全面戰爭的爆發

削死他，看老美还猖

3

希望你能清楚航母，一般发生战争不可能只有一艘航母单独作战的 与航母搭配的有护卫舰 驱逐舰 潜艇 ===一系列舰艇形成一个战斗群，一般情况下舰艇 潜艇是很难靠近 尤其是在远洋作战 没有飞机的配合怎么形成立体作战空间？更别说去和航母战斗群对抗。再说导弹远程打击 拦截的方式就更多了 天基卫星 舰载机 必要时甚至护卫舰可以以身拦住 更何况象航母这样的庞然大物一枚弹道在没有命中 油库 武器库等致命位子 也是难以击沉航母的。 我们国家一直是中立国 在海外没有基地 没有军队 这样的情况对我们的石油运输通道马六甲就形成危险 一旦发生战争 很容易给控制住运输石油的线路，在没有航母的情况我们如何保护这一航线呢？？？？中国必须要有航母~~~~~~~~~~

瞄准目标。。。。。。发射

要用强大的阵势压倒妄图侵略的人！

恩 应该击沉印度的航母，买了个破东西来回得瑟。

典型的航母过时论代表性发言，楼主对航母的功能理解可能只停留在二战时期，当今航母，作为立体战争的战略支点，是集信息，电子通讯，打击，预警为一体的最佳集成平台，远洋战略当中没有航母的支持是无法找到支点完成战略目标的，美国依靠航母维持全球战略利益，而一旦航母出现状况，哪怕美国的导弹误差再小数量再多，全球战略由于没有一个长期性的支持和保持足够的战略威慑力都会急剧紧缩。中国为了保证可以在印度洋以北，中东，马六甲海峡，南中国海，西太平洋保证自己的大量利益，航母的部署是必须的，这是我国远洋作战能力的开端而并非楼主所说单凭导弹可以达到的效果，取得世界主导力的体现之一是大规模远洋作战能力的形成，保持足够的暴力基础才能在政治上占据优势地位，可以说，当今世界上的任何武器都不可能取代航母在远洋战略中的绝对性地位（核潜艇，大型导弹巡洋舰也不行），并且中国航母的作用不是应对台湾问题，请楼主弄清楚，而中国的反舰导弹官方也从未公布过其信息，只是美方单方面预测，也不肯定，是否有这样强的打击能力还有待观察。单从维护作用上讲，无法保证海上运输线的安全，一旦战争，中国付出的代价将无法估计，经济将瞬间崩溃，而有了航母对中国战略上的支持会让中国在石油谈判，经济贸易，政治对话当中占更有利的位置，可以说大规模航母编队的维护连美国也非常吃力，但相比于由此取的全球利益带来的利润，这种维护的付出是可以接受并且应该的。

再说你对航母编队的防御能力产生的理解偏差，比如航母编队在集群式打击之前会利用大型导弹驱逐舰发射大量巡航导弹打击敌方工事，这是以攻代守的典型，对于来袭的反舰导弹也有极强的防御能力，现在中国和美国军方都承认，对于非常规反航母作战，中国还有很多困难没有克服，可以说中国还没有把握以一种有效手段完全制约航母！

天真啊，天真啊，天真啊，对中国来说打沉一艘有个鸟用。航母生存力真这么差美国早不造了

估计美国日本以后就收敛了很多。

南海珊瑚岛上建立机场不知道可以否

那要看它是怎么沉的