点评中、美、俄、欧的导弹技术发展水平 作者：老军001 大多数军事爱好者都普遍认为中国的导弹技术是世界上最先进的，他们的观点是新中国成立之处就开始搞导弹了，搞了近60年了，水平应该是上去了，何况我们已经出口到许多国家，就连对武器相当挑剔的沙特也进口中国的导弹。中国导弹水平先进这应该也是无可争议的事实。可笔者周围的业内人士并不这么看，他们的观点是中国在制导技术、弹头技术、材料工艺技术和推进技术等方面还与美、俄、欧存在较大差距。这就与我们舆论宣传不相符合了，带着这个疑问，笔者翻阅了大量资料，探寻中外导弹技术的差距，终于有所收获，现归纳总结出来，提供给广大的军事爱好者。 无论是战略弹道导弹，还是战术导弹，都向着体积小、射程远、速度快、制导精度高、多用途、隐身等方向发展，以满足未来战争的要求。 美、俄两国导弹技术处于世界最先进水平，品种齐全，系列配套，导弹技术的预研项目超前，瞄准未来战争中所需高新技术的前沿领域。其战略导弹如美国的民兵-3、三叉戟-2、空射巡航导弹和俄罗斯的白杨-M都代表了战略导弹技术的最先进水平。战术导弹，如美国的战斧、捕鲸叉、爱国者、标准、麻雀、响尾蛇和俄罗斯的X-101、安泰2500等系列、X-65C等都应用了最新导弹技术和最新的研究成果。 西欧军事发达国家如英国、法国、德国、意大利战术导弹技术也处于领先地位。如法国的飞鱼反舰导弹，响尾蛇防空导弹系列，英国、法国、德国、意大利等于20世纪90年代联合研制的风暴前兆空地导弹，紫苑地空导弹性能优异，技术属于世界先进水平。 中国的导弹尽管也拥有一定数量的战略导弹，但数量不算多，而且性能上也比较落后。在战术导弹领域，目前还缺乏远程战术导弹，还无法形成远程精确打击能力。在反舰和防空导弹方面，中国技术落后于法国，特别是在战术导弹的推进技术领域，如小涡喷、涡扇发动机，固体火箭发动机，以及冲压发动机技术存在明显的差距。 认清形式，找准差距是形成中国未来导弹技术发展共识的基础，只要差距找好了，才能找准我们未来的发展方向，才能在中国导弹技术已有成绩的基础上，进一步缩小与世界先进国家的差距，向着世界最先进导弹水平的行列奋进。 期待我国导弹强大的那一天早日来临。

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

好贴 受教了 中国只有认识自己的不足才能迎头赶上。

不知道该怎么说你，只能说你在扯淡！

是得赶啊

中国只有认识自己的不足才能迎头赶上。

尺有所短寸有所长,分得清长短才叫智慧

楼主所说的,有写不准确, 建议去铁血学习先

首先我对楼主所说之大多数军事爱好者认为中国导弹技术是最先进的这个论断产生怀疑! 请问这只是你个人认为还是何处得知? 其次对于楼主所说之欧美俄所谓之导弹只说出众所周知的名称, 其性能, 实战表现等并无数据或相关指数, 最重要的是, 说中国导弹差距很大, 你能列举出 中国的导弹序列以及其相关参数(就公布已知而言), 也许你是出于提醒众人不要盲目自大, 要认清差距, 但是我看了你的文之后感觉似乎是在套军迷们关于国产导弹的性能以及其参数, 那你就是.....也许我多心了, 最好是这样, 不过在这样一个鱼目混珠的时代, 还是小心点好!!! 所以中国威胁论是绝对不存在的, 我们和欧美俄差距很大, 我们应该迎头赶上, 缩小差距, 不然老美又在我们头顶上作威作福了!!!真正受到威胁的是我们, 是我们中国啊, 看看多少狼心贼眼在盯着....... 中国加油!!!

尺有所短寸有所长,

这是在乱说，体积上有差距是真的。比如说人家碳纤维复合材料比中国领先，所以外国的飞机比中国的好。涡喷发动机比不上就是你乱说，歼7为什么优于米格21？主要因为发动机性能好。我想导弹一般用涡喷合算。导弹打卫星我们能，用脚想也知道这种制导水平是怎样。记得有个人说过，用DF15打陈水扁的办公桌的话，即使有误差也会落在他的沙发上。中国的导弹武器可能笨重点，在性能上是可以自信的。 [ 本帖最后由 二龙戏地球 于 2008-9-13 01:21 编辑 ]