中国应具有打赢两场高技术条件下战争的准备 作者：老军001 目前，我们面临两个方面的军事威胁和压力。其一是来自东海的第一岛链、第二岛链以及韩国、日本、台湾与关岛的美军军事同盟下的军事威胁。其二是来自阿富汗的美军军事基地的威胁。这两个威胁是新中国的两大心病，能解决这两块心病中国便无近忧了。如何解决这两个问题呢？笔者的观点是兵来将挡两面出击，中国应同时具有打赢两场高技术战争的准备。对东面的敌人一是要具有战略的杀手剑，使我们的二炮导弹能随时摧毁老美的军事基地（包括在韩国、日本和关岛的军事基地）；二是要有战略进攻的能力，是我们的航空导弹和巡航导弹能在战区外进行攻击；三是要有固若金汤的防御能力，在重要目标和军事基地要具有对空以及太空的防御能力，多部署一些红旗系列和S-300类的防空导弹和高炮部队以及近地防空武器，形成远近结合的防御能力。有了以上三个基本点我军对东面的战线就可以一战并可打赢了，这样我们就具有了打赢一场高技术战争的准备。那么如何同时面对西面阿富汗美军基地的威胁呢？同样道理，首先用我们的二炮导弹能随时摧毁阿富汗美军基地；二是发展战略空军，对阿富汗的美军基地能随时随地进行轰炸；三是发展强悍陆军，使阿富汗的美军基地控制在我强大陆军的一波次军事打击下。这样的部署我军便可安西面威胁的心了。解决了东西两面的威胁，中国便无近忧了，中华民族复兴的大业就可成了。所以我们的军事口号应该是同时打赢两场高技术条件下的局部战争，而不是现在的打赢一场高技术条件下的局部战争。共和国的精英们，大力发展我们的军事装备吧，只有军事强大了国家才叫真的强大，民族复兴的大业才可成一统。这已经是一个不争的事实，是一个铁律。 老军001随笔分析，定有很多不完善的地方，欢迎大家提意见。（注：以上分析未考虑核战争因素）

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

先顶下，其实中国处在美国的半包围中。但是个人觉得经济基础决定上层建筑，现代战争的决定因素说是高技术也好，说是人才也好，但最终可以归结财力，打仗其实是烧钱。中国无论需要打赢几场高技术条件下的现代战争是由其国力特别是财政所决定。到了现代，特别是世界经济一体化，现实战争特别是大规模的世界战争爆发可能在继续变小，经济上的战争却在升级，甚至可以在一定条件下取代现实战争达到不战而屈人之兵的目的，甚至可以使人心肝情愿的听命于你。利用经济渗透和文化渗透等软实力，效果更好。反过来，除了楼主所说的两场战争外，我希望再加两场高技术条件下的战争，文化战争和经济战争。我支持楼主的，“是国者，好战必亡，然忘战必危”

会打全面战争的可能性比较小 除非能源引发世界大战 俄罗斯在美国肆意地攻击我国时应该也不会按兵不动

打架最好有帮手，一个人单打独斗不可取。

中国是应该准备了 特别要对越南的啊三 近早收拾它

要有准备的，同时两面作战可是兵家大忌

楼主的观点，可以简化为一句话：中国应该要保持导弹部队（也就是二炮部队）的第一优先发展，并布置于东西二线。。。 楼主把大国博弈想像得太简单了吧？如果导弹就能解决一切，越南早就应该停止在南沙的勘探工作了吧 导弹部队在大国博弈中最大的一个缺点就是——没有威慑性！或者说没有实效威慑性。 怎么威慑他们？告诉他们说：我们的导弹已经瞄准你们了！ 这样就足够了么？他们只会无奈的耸耸肩：你们的导弹早就瞄准我们了！！ 然后呢？我们应该怎么做？把导弹发射出去么？开弓没有回头箭！ 尽管航母的作战效用在潜艇和反舰导弹的压缩下不断被减少，但是在更有效和更实际的威慑手段被发明出来以前，哪怕有人认为航母只是作为靶子也好，航母的“军事存在”的意义不会减少导弹不是万能的。

对不起，说得有点极端，我并不是说中国一定要发展航母，只是说在将来“大和平”的前提没有出现改变的情况下（就是如果“三战”不爆发）导弹的战略威慑效果大于战术威慑效果。 就像中国的潜艇在美国的航母不远处上浮一样，我们可以用潜艇告知对方我们军事力量的存在，却无法使用导弹告知对方我们军事力量的存在。 根据“开弓没有回头箭”的效果，如果我们用导弹告知美国航母我们的军事力量存在，那么战争就已经爆发了。导弹达不到潜艇那种“对峙”的效果。 这就是我想说的，在此做出个补充。

貌似毛主席说过，原子弹的最大威胁就是在发射架上，呵呵，以此类推，大规模的冲突短期内不会产生，除非发生能源危机而且没有新能源代替的情况。现在考虑得多的是经济侵略和文化侵略，也就是软侵略，达到“不战”的目的。呵呵“是国者，好战必亡，然忘战必危”，这句话很喜欢，呵呵，居安思危。

经济与军事两者间的关系极为重要，如何更好的协调，让军事为中国的经济服务，首先要经济为军事壮大，然后才能有军事为经济护航！只有将军事实力发展到：“兵器未动先屈人一等”，这样不用动一枪一炮就可使之退兵，在这样强大的军事护航下，经济实力会迅速提高的！