乍看题目，你可能会认为笔者偏见，女性网友更会反唇相讥。那不妨可以继续往下看，也可以因此辩驳一番。 自然界中，动物的繁殖，都是因雌性先发情，雄性才得以完成交配的。不论是雄性占统治地位的、还是母系社会体制的动物群体，这样的规律从没有被打破过。 动物基本上都是有发情周期的，发情期的显著标志，就是指雌性的发情征兆，流出粘液，露出生殖器朝向雄性。而雄性动物皆因此而被激发了荷尔蒙，也随之出现性的欲望，体征也有明显变化，如阴囊肿大，不断排尿，不断暴露生殖器，散发吸引雌性的气味等等... 至于说到人，女人身体里的雌性激素也时时会令自己在男人面前展示其性的需求，有科学证明的结论，如眼神、动作、肢体语言、话语、服饰及穿着方式等，当然这样的展示并非都是在任何情况下以性交作为即时结果的，也许是不远的以后，性的交合将成为最终的结果。 现在回到主题上来讲论据。 首先，女人的身体构造，决定了其淫荡属性的基础。众所周知，女性发育早于男性，青春期初始，男孩子还在懵懂期时，女孩子便隆起了乳房，有了初潮，进而显现了腰身，此时，绝对对处在始发站的男生产生相当大的吸引，这样的吸引无疑促使男生的发育有了需要的加速度。 成年之后，女人有了进一步淫荡的资本，可以任由自己的暴露，露出胸部、露出肩背、露出大腿、露出臀...，尽管女人都会否认她们的故意，但展示身体是展示性的途径，毕竟人类是高级进化的动物，有理性牵制，自然不会象动物一样直接展示了生殖器。 从社会交往上，女性的开放也好，羞涩也好，实际都是淫荡的载体。古代的潘金莲，绝非是因西门庆的好色才有了奸情，实则是潘首先以容貌和表情、表达等，诱发了西门庆，而从社会学、人类学的角度，西门庆不回应则就显得很奇怪了。慈禧如果不是故意引诱了咸丰帝，根本就不会贵因子嗣，也就不会有后来的垂帘听政了。通常所说的，某女故作扭捏，施以媚态，搔首弄姿，均是女性潜意识里的淫荡所致。当然，这已经绝对构成了对男性的吸引。女性的红杏出墙一说，也来自于此。 笔者所说的淫荡，绝对属于正常范畴的女性和男性，至于性侵犯的犯罪，则并不完全属于其中，有些是被吸引的冲动，有些则是属于其他心理学范畴了。换句话说，女人淫荡了，理性社会里的男性需要理智，这里不关乎操守，只因女性的淫荡不仅仅是性交的信号。 女人在性交往中的所谓前戏，其实也是女人充分发挥淫荡本质的写照，没有了前戏，男人自己也不会充分被调动，而前戏的充分，是展示女人淫荡的优势，使女人具备了接受纳入男人的条件，否则，男人是很难进入其身体的。 淫荡本身并非恶意，而是天生具有，但是被利用错，则就是悲哀了。

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

钱钟书在《围城》里说过：人是唯一一年四季都有性欲的动物。 好像不应该把女人单独抽出来说事。 楼主对女性有偏见。

找骂的

这里根本谈不上对女人偏见的问题。一年四季的性欲和淫荡不是同一层面话题。

你只会骂人吗？

人是唯一一年四季都有性欲的动物? 那其他动物就有季节所分？

所问，应该说动物有自己的繁殖季节，在一年中的某个时段。这是动物能控制繁殖而且也是品种优化的一种手段。

不知道，碰的女人不多。

质素低下，无聊至极！

楼主用淫荡一词来形容女性非常偏激，即便是“本身并非恶意”，但终归不是什么善意之词。女人先于男人发育这是人类生命的自然规律，这和淫荡没有丝毫的关系；至于露出肩背、大腿那只是一个着装的问题，和淫荡联系在一起也很牵强。请问男人夏天穿的跨栏背心没有露出肩背？短裤没有露出大腿吗？泳池里的男人只穿条短而紧身的泳裤，其余地方全部裸露，按照楼主的标准又称之为什么呢？潘金莲也好、慈禧也好假如没有男人的好色她们又淫荡给谁看呢?好色之徒一词就来于此。