c/ ^* G d, ~
一些人对“文革”耿耿于怀，对蒋介石的白色恐怖漠然视之的实质是什么？
文/[雁渡寒潭2]
2005/6/8
有观点说，“文革”是当今社会一切恶的源头。什么不好的东西似乎都是文革造成的。反正“文革”是个框什么都可以往里装嘛，只要有人实事求是的说几句，立马有人跳出来说：看，现在还有人为“文革”辩护，这不是“文革”余孽是什么？
F$ i) a i/ x4 p
其实“文革”到底对当今社会有多大影响，笔者是不知道的。只是有人把什么问题都推到“文革”上，似乎有点点无赖的味道。
咱今天就来分析分析这些无赖的心态。“文革”到底是什么，笔者不知道，但笔者知道“文革”没有发生的时候，社会发生了一些什么事。 ]8 e5 @6 R' Z0 j2 _$ D
比如，有人说当今社会的暴力，来源于“文革”时期的“余毒”，不知这些人怎么看待解放前蒋介石对共产党人的白色恐怖。
' g3 k3 @8 d# @- }
这些人怎么看待蒋介石杀气腾腾的“宁可错杀一千，不可放过一个”的反共宣言？那时候被杀的共产党数不胜数，如果按照某些人的观点，当今的暴力行为是否更像蒋白色恐怖留下的影响？
有些人会说，年代太久远了，和蒋介石没有关系，那笔者问一句：真正的“文革”混乱时期就三年，70年代开始，“文革”中的社会秩序比当今社会如何？现在的青少年暴力行为占暴力事件的比例相当大，是不是这些青少年在娘胎里就接受了文革的胎教？
如果胎教的说法能够成立，那白色恐怖的胎教是否也能成立？怎么只见对“文革”的揭露，轮到网友揭露蒋介石白色恐怖的时候，一些人不遗余力的为蒋介石涂脂抹粉，这怎么解释呢？是不是可以按照这些人的逻辑推理，称呼这些人为白色恐怖的余孽呢？
I) r8 D! {6 n
是不是可以这样称呼这些人，笔者当然是不知道的。但按照这些人的逻辑推理，这样称呼他们也是没有什么问题的。 8 |6 j$ Z1 V0 y. F+ s
# o4 j. B$ ^6 Q. T. \
说白了，对“文革”耿耿于怀，对蒋介石的白色恐怖漠然视之的实质是醉翁之意不在“文革”，而在毛泽东，明摆着的嘛，这些人知道反毛泽东需要面对宪法的制约，老百姓也不会放过他们，他们堂而皇之的反“文革”，宪法是没有限制的嘛，但不知堂而皇之的为蒋介石涂脂抹粉违反了中华人民共和国的宪法没有？言论自由？哦，原来如此。
j( a/ P& {
可能这些人有一天蹬茅厕，屎拉不出来也会口中念念有词：**，都是“文革”惹的祸，谁让文革引起我情绪紧张拉不出屎来？估计这些人发泄几句后，问题仍然得不到解决，因为，拉不出屎的原因很多，比如上火啊，便秘啊等等，正确的解决方法，就是吃点泻火药什么的，屎就会很快拉出来了。
F1 G: i; \- J0 I- v
否则，这些人经常在茅厕里这么念念有词，茅厕隔壁的正常人还以为这些人有什么心理疾病，神神叨叨的，没准会报120，请求急救车救护这些人。阿阿，实事求是的面对问题才能够解决问题。别屎拉不出来批“文革”，哪天走路不小心摔一跤还口中念念有词：都是“文革”余毒惹的祸，怎么污水井盖被谁偷走了？
q; l/ S; M2 P
唉，无话可说了
[
本帖最后由 lypyh1166 于 2009-4-1 14:34 编辑 ]
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
