汉末乱世，天下豪杰并起，战事年年不断，有道是“时势造英雄。”此天道使然，毫无疑义，曹操正是在这样一种环境下应运而生，一个于冥冥中背负了历史使命的英雄人物。

　　

　　《三国演义》中的曹操，从一出场起，因许邵的一句“治国之能臣，乱世之枭雄”，蒙上了百年来那个深入人心的白色脸谱。又有一句难以考证的“宁教我负天下人，休教天下人负我”，由此，一代枭雄的称号便成盖棺定论。

　　

　　其实无论英雄也好，枭雄也罢，都不重要，曹操就是曹操，举三国而观，竟无一人可以取而代之。曹操一生转战四野，斩黄巾，讨董卓，灭袁术，收张绣，南取荆州，北伐袁绍，东破吕布，西征张鲁。又平定了三郡乌丸及韩遂，马超之乱，可谓战功赫赫。可惜赤壁一役未能告捷，否则可真要成千秋万载之霸业了。像这样一个叱咤风云，纵横三国的人物，即使在两千年后的今天，在我辈看来，也着实让人佩服！他的谋略，他的思想，他的性格，他的胆识，他的文采，在当代，是无人能及的。

 

　　那么曹操为什么在后来的文人墨客笔下反倒成了奸雄了呢，这不得不从中国一直尊奉的孔儒思想说起。儒家思想的根本就是因循守旧，禁锢人们的思想。什么非礼莫视，非礼莫闻，什么礼不礼的，不过是统治阶级用来禁锢人们思想的枷锁。像曹操这样一个善于思想敢于思想的人与孔孟之道当然是格格不入的。所以儒家从一开始就给他蒙上了一层白色的面膜，冠与了一个枭雄的称号，让他莫名其妙地背负了一辈子的骂名！

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　炮灰读书偶感

 

 

 

 

　　　　　　　　

[ 本帖最后由 老炮灰 于 2009-10-12 14:25 编辑 ]

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

如果楼主把标题中的“？”去掉，就更能表达你的意思了。

引用:

原帖由 青遂之玉 于 2009-10-12 11:50 发表 如果楼主把标题中的“？”去掉，就更能表达你的意思了。

提议很好，本来用的不是这个标题，改过之后忘记去掉问号啦。谢谢提醒！

應該正確的評價曹操

也是乱国之奸雄

用儒家的思维去看待世界，一切都将变得呆滞而没有生气！大家说是不是这个道理。

问题是 他是改革家 因此他就被安上了奸臣的骂名 49年之前的改革家无论帝王将相还是出身草莽都无善终

看什么都要看两面，史学家都只会单方面的看人，只要抓住一点点的过错就紧抓不放，他们真的不了解什么叫瑕不掩瑜，秦桧都可以得到人权，为什么不能公平的看待其他人呢？毛泽东是中华民族的领袖，他都搞出了文化大革命，其他的人难道就不能犯一点错吗？曹操，一个我一直以来都很欣赏的人，有着大谋略，大智慧，大魄力，古往今来可以与其相媲美的我看没有多少人。所以公正的看待古人，你会发现不一样的地方。

曹操之所以是英雄，主要是他的思想不受儒家学说所禁锢！

时代是不断进步的，人类是不断更新观念的，单一的学说是有其局限性的，任何禁锢人类思想的行为都是人类社会进步的反动！