发新话题

打印

抢夺中国话语权

抢夺中国话语权

喜欢新闻,所以看到我们的中国媒体在一些新闻上的表现实在是不得不说两句了,不说它憋得慌啊,呵呵。 在我的观念里,媒体是实施正确监督和引导的很好的工具,所以我要说的是,只要维护我们中国的国家利益,拥护我们的国家执政党正确政策,对错误不回避、不隐瞒、及时迅速的予以曝光和定论,对地方政府的失职敢于批评,敢于质询,毕竟出现了问题不敢面对的那些地方政府是有问题的,(我们也都深有体会,一些不负责任的地方官员在出现问题后,不但不去面对,反而还要东遮西掩,碰的满脸是灰,最后还得夹着尾巴找寻理由),对这样的行为,我们的媒体们要敢于定论,敢于批评,这样我们的中国政府才能更加的自信啊。 读了这么多年的新闻,我有这样几点体会,首先是我们的中国媒体们在什么问题上都是大同小异,很少有自己的独到观点,很遗憾。比如说我们的CCTV、新华社、中新社、人民日报、CRI国际在线这些很有实力的媒体,在一些问题上不敢定论、不能表达出自己的独到观点,致使我们常常陷入西方媒体引导一些话题而我们总是被动评论的局面,而这样也在有意无意中给了我们的中国政府增添了好多不必要的麻烦,毕竟好多西方舆论给我们施加问题是可以由我们的中国媒体和民间来接招的。 所以我们中国主流媒体在面对突发事件时,要敢于果断客观定论,引导其下面的媒体展开层次性的舆论战,提出自己的独到观点,定好位,即便是西方媒体发出了他们的定论,我们也要有我们的自己的观点,不能盲目跟从啊。 我们知道,中国发行量最大的日报是《参考消息》,不过令我感到遗憾的是,这份报纸大多都是转载的其他国家通讯社和媒体的报道,很难见到有中国媒体的观点,发行量这么大的一份报纸竟然给了那些国外媒体宣传它们的机会,它们的面子未免也太大了吧(即便要给国人看些国外媒体的新闻)。就拿我自己的感受来说吧,看了这么久的《参考消息》,什么“美联社、法新社、路透社、英国每日电讯、金融时报、纽约时报、读卖新闻等”我是记得滚瓜烂熟啊(看得多了不记得也难啊,真的要感谢《参考消息》了呢,这不我的会员名都叫BBC了,看着都想笑)。可是我们的中国媒体呢?它们的名字我怎么看不到啊。嘿嘿,依我看啊,咱们的《参考消息》还得发行一份国内版的,也主要刊登一些我们中国媒体的观点社论,也叫出来几个响当当的媒体名字,这也不错嘛,比如《环球时报》。 另外,我们的中国媒体们最好也成立个传媒协会什么的,在一些问题上进行探讨,协调好如何打好舆论战,别总是一有突发问题,就一窝蜂的全上,整的乱哄哄的,反而慌了阵脚。要制定一份默契,什么新闻该由主流媒体发布、什么该由地方媒体跟上,有秩序的进行。最好在要求我们的领导人们给我们专门设立个中国媒体的新闻发布中心或是中国媒体吹风会,毕竟舆论战这个事我们的领导人们也会大力支持的。 其次,我们的媒体们要更多的设立专线,比如我们的主流媒体们增加直通国防部、商务部等和各地方政府机构的新闻专线,用舆论鼓励他们多向中国的媒体们发布独家消息,在第一时间给我们突发事件的新闻,让我们来定论这些事情,抢夺舆论主导权,不过这也要我们的政府部门配合啊,毕竟无论如何让人家国外媒体首先爆出来的东西怎么也是说不过去啊。“一个自信的政府,是敢于面对和接受批评的。” 恩,这是我一些小小的建议,最近我也在写一些关于《中国特色自由媒体之路》的文章,如果感兴趣,敬请关注。

更多精彩内容,请点击环球网论坛(http://bbs.huanqiu.com

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

欢迎探讨

只要你爱中国的媒体 只要你喜欢新闻 就可以留下你的看法 热切期待 探讨

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

媒体自由的定义

我们不能照搬西方所谓的新闻自由 找一条中国特色的媒体自由之路 期待大家的建言献策 探讨吧 嘿嘿

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

总是爱看凤凰卫视的节目,总是感觉他们的评论公允,对不?其实,中国媒体,只说好话,不说孬话的习惯还是没改掉!况且,大陆现在是政府市,政府一句话就可以使一个企业成长和灭亡,谁敢发表相反的意见!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

发新话题

最近更新个人空间