一九八四年十月十日，邓小平在会见联邦德国总理科尔时说：我们把
改革当成一种革命。次年小平在会见一位外国友人时又说：
改革是
中国的第二次革命。我们知道
中国的第一次革命是在以
毛泽东为首的
共产党的
领导下，推翻了压在
中国人民头上的
帝国主义、封建主义和官僚资本主义这三座大山。这三座大山就是中国第一次革命的对象。那么第二次革命的对象究竟是谁呢？
小平是第二次革命的总设计师。可是，起初连小平自己对这个问题也不是很清楚的。因为我们搞
社会主义，前无古人，只能靠我们自己去摸索，要不断地回头看，是摸着石头过河。虽然小平后来为中国的改革确立了“一个中心、两个基本点”的基本国策。可是，在三十年的改革实践中，这项正确的基本国策并没有得到很好的贯彻落实，偏离了！究其根源，是因为我们尚没有深刻意识到：
改革开放前，我们错误地把生产资料的全民所有、
国家所有和
政府所有等同起来，并在实践中依次取代。其实质是用官为主取代了民为主，用
国家主义、实质是用官僚主义取代了
社会主义。官僚主义
社会是改革开放前中国的基本国情。我们的第二次革命就是要革除滋生官僚主义的体制，切实把
社会主义落实好。下面我来做一个分析。
一、资改派主导的中国改革
中国三十年的
经济改革，实际就是在资改派主导下，高举具有中国特色的
社会主义的伟大旗帜，坚定不移地走了一条资本主义的
发展道路。
首先是在国有
企业推行的“抓大放小”改革政策。因为其“放小”不过是“一卖了之”，就是把他变成了完全的资本主义性质的
经济；“抓大”，也完全没有具体可行的招数，是“抓而不着”。于是，在放完小后，（其实在“放小”时把“中”的也放掉了）就把目光盯在了大的上面。
因为“放小”，还有人买得起。大的就不行了。谁能有那么大的实力！于是北大光华的厉以宁出了一招，来个“一股了之”。在国有中型
企业里推行现代
企业制度。说穿了，还是变大为小，化整为零，然后再"一卖了之"。其招数和“抓大放小”如出一辙。不过其中还保留了公有
经济的一定股份，所以，他是属于半官僚半资本主义性质的
经济。
剩下的大的至今还是
国家独资的垄断
经济，如铁路、电力、电信等，这部分是属于
国家主义性质的
经济，实质是官僚主义性质的
经济。
伴随“抓大放小”和“一股了之”这两项改革政策在国有
企业的全面实施，国有
经济的比例大副下降，相反，民营
经济的比例急剧攀升。长征说：“20多年之后的今天，一是内外资私有制
经济已经三分天下有其二，而私营和外资
经济是其主力；二是在全国的第二、三次产业中，内外资私营
企业职工人数，即作为雇佣劳动者就业的人数，占全国二、三产业就业总人数的70.2%；三是我国贫富悬殊的基尼系数高达0.47，己超过许多发达和
发展中资本主义
国家的0.43左右”。至此，中国从单纯的官僚主义
社会演变成为官僚、半官僚半资本和资本主义了。这样的结果严重偏离了资改派希望的目标。官僚主义的体制非但没有解决，又生出了新矛盾。事情变得更复杂了。具体表现在：
（一）中国经过近三十年的
经济改革，已经从原来的单纯的官僚主义
经济演变成官僚和半官僚半资本和资本主义
经济。走资派在
经济领域进行的私有化改造已经基本结束。但是在
政治领域基本上还是属于官僚主义性质的，没有太大的改观。
社会意识形态还是官方主导的
社会主义。所以，畸形得很。由此表现出来的是非私有制下普通的人民大众和官僚特权阶层的矛盾、资产阶级和官僚特权阶层的矛盾、资产阶级和官僚资产阶级的矛盾、雇佣工人和官僚资产阶级的矛盾、雇佣工人和资产阶级的矛盾。其中尤以前三个矛盾最为突出。这些矛盾日益激化，严重制约了中国各项事业的
发展，已经到了非解决不可的时候了。
（二）官僚、半官僚半资本主义和资本主义制度丝毫未解决计划
经济下的国有生产资料主体缺位的问题。隶属于
政府的国资委掌管着国有生产资料。在
企业里，国有股占绝对控股优势。那么
企业的懂事长、总经理自然是由上面选送，主要也是由上面监管。仅这一点，就会把原官僚体制下的所有弊端如数家珍，一个不剩地全部搬到改制后的
企业里面来。
（三）改制以后，
企业党委形同虚设，已经没有任何实权。他无法行使应有的对
企业懂事长、总经理的监督权。党的领导在国有
经济的最基层被合情合理地架空了。工会更是靠边站着去了。这种局面，造成了
企业监管的真空，助长了
企业懂事长和总经理的犯罪。
（四）由于改制，引进了民间资本甚至是
国际资本，使问题变得更加复杂，
民族矛盾开始显现。由于缺乏监管，
企业的
投资、生产、经营、和资本运作等都潜伏着惊人的回扣。它为国有资产的大流失留下了无穷的后患。更值得注意的是
国际资本的疯狂涌入，实际是在我们的
经济领域展开了一场没有硝烟的
战争。他不仅要吃掉我国的公有
经济，还要挤垮我们的
民族资本
经济，变我国为他们的附庸。
（五）
政府依然是国有生产资料的主体。依然是官为本取代民为本。党政不分的弊端丝毫没有解决。同样，原官僚体制下行政部门的恶习也会连骨头带汤一起端过来。又由于
市场经济的影响，权力也悄悄
市场化了。买官卖官肆意泛滥，官场愈加黑暗
腐败，党的肌体受到了严重的侵蚀。
（六）新兴的资产阶级对官僚主义是又利用又恨得咬牙切齿。他们恨
腐败官僚的官僚作风，恨他们的贪婪成性。他们要求改革，要求
民主。他们要求取消***的领导，成立一个能够代表资产阶级利益的政党，实行***。同时，他们中的一些人为了谋求非法所得，又想方设法拉拢
政府机关里的干部，充当他们的保护伞。而官则利用手中的权力疯狂敛财。官商勾结，
腐败愈演愈烈。它不仅损坏了党和
政府的形象，败坏了
社会风气，更可怕的是它削弱了中央的权威，使中央的政策在地方很难得到落实。污染、矿难、房价等一些与百姓
生活密切相关的重大问题之所以久治不理，就是由于这个原因。与此同时，地方保护主义得到加强，一些黑***开始抬头。
（七）另人遗憾的是“****”理论为资本家加入到***的队伍大开了方便之门。许多野心勃勃的资本家混进党的队伍，和党内的演变成资本家的***干部以及鼓吹
自由化的所谓主流
经济学家勾结在一起，形成了一股不可小视的利益共同体，上暗暗与中央相抗衡；下欺压百姓。在官僚主义、半官僚半资本主义和国内外资本主义的“侍侯”下，我们的老百姓过得实在是不快乐。新时代的“包身工”频频涌现，两极分化进一步加大。
（八）***中的左派和革命的知识精英以及广大的人民群众对***目前的软弱混乱状况极为不满，他们在条件允许时，必然会组织起来，成为红色革命的中间力量，力挽狂澜，担当起复兴中华的重任。
（九）敌对势力的背后操作。他们是不愿意看到一个和平、稳定、
发展的中国的。他们惟恐中国不乱，要在中国***的第三代或第四代实现“和平演变”的目标从来也没有改变。可以预见，他们实施“和平演变”的步伐加快了。
综上所述，资改派主导的改革如同孙中山领导的旧
民主主义革命一样，是一个不彻底的改革。虽然他们的改革严重动摇了官僚主义体制的
经济基础。但是，反过来，资本遭到了官僚的重重绑架，使他们欲反不能了。但是，资改派并不死心。
他们的
政治主张是公开的，也是一贯的，就是：要求共产党下台、多党制、军队
国家化和议会选举。随着
奥运的临近，
国际反华势力、长期流亡海外的***分子、国内顽固
坚持自由化道路的资改派、既得利益者和藏独疆独分子等勾结起来，蠢蠢欲动，大肆鼓噪，大有山雨欲来风满楼之势。
二、在中国搞资本主义，那绝对是死路一条！
我多次讲到，中国的问题是官僚主义的问题，而不是
社会主义的问题。中国的改革是要消除官僚主义，而不是消除
社会主义。
但是主张
自由化的精英们是不这么看的。他们顽固的
坚持走资本主义道路。他们对资本主义改革给中国人民带来的麻烦缺乏正确的认识。孤注一掷地要把资本主义的
民主改革进行到底。他们不加分析地把眼前的矛盾都推到
社会主义的身上。他们对进一步走这条道路所产生的严重后果是估计不足的。
他们不明白:中国幅员辽阔，人口众多，由于
历史和现时的原因，各地
发展很不平衡。要想让所有的中国人都过上好日子，走和谐
发展的道路，就必须
坚持全国一盘棋，
坚持实行共产党中央执政、共产党的各级地方党委监政、其他各
民主党派参政、议政、监政的政党制度。坚定不移地走新
民主主义道路。否则，中国必然大乱，大乱就要打内战。
他们还不明白:中国如果搞资本主义，共产党和军队中的左派不让。老一辈无产阶级革命家抛头颅洒热血，为人民求解放。他们打下的江山绝不可以就这么断送掉的。大敌当前，他们会紧密团结起来，结成最广泛的
统一战线，誓死捍卫红色政权。
他们不明白:如果在中国搞资本主义，
国际经济的激烈竞争不允许。在目前这种形式下，我们把力量分散开，用手指头是斗不过他们的。我们得用拳头。上世纪末爆发的
金融危机，冲跨了许多
国家。结果在我们这遭到了重创，败下阵来。这一方面，归功于我们改革开放以来综合国力的增强，更重要的是我们有国有
经济这个大靠山。这是我们永不沉没的“航空母舰。”这个“航空母舰”对我们很重要。有了他，
民族经济才不会觉得孤单；有了他，中国才会稳步
发展。而这种稳步的
发展就为中国的
民族经济优先创造了巨大的商机，提供了巨大的
市场；有了他，中国才能实现国内资源统筹利用，合理安排；有了他，中国才能实现以人为本，均衡
发展，构建和谐
社会，创造出最灿烂的精神文明；有了他，中国才会是一个
统一的大国，一个快速
发展的大国，一个在
国际舞台上举足轻重且有着崇高声望的大国……倘若没了他，那么就什么都没有了。如果发生了这样的事，别说
统一台湾了，国内就乱套了，还能搞什么建设！
他们不明白:如果搞资本主义
民主，中国的官僚是不让的。确切地说，走资本主义改革道路，这正是官僚特权们所希望的。只是最终的结果和改革精英们实现资本主义
民主的初衷背道而驰了。因为官僚特权们一定要伸出手来把资本拉住，形成中国的官僚特权阶层，彻底打碎他们的实现资本主义
民主政治的梦想。实际上，国内暴露出来的各种矛盾已经证实了这个结论。污染问题、矿难问题、医药问题、
腐败问题、贫富分化加剧、中央的政策在地方难以落实等等这些与
社会主义不相干的问题的大量产生和久除不绝，就是这个原因在作怪。
张勤德说：苏联解体时，82%以上即两亿左右的人民群众是主张
坚持社会主义道路的，但由于76%即7万左右的高中级干部主张走资本主义道路，并且他们手中有权，便使苏联发生了党垮台、国解体的悲剧。他说明官僚主义和资本
经济有着紧密的联系，官僚主义是亲资本主义的。你用资本主义的办法是绝对革不了官僚主义的命。中国是这样，前苏联也是这样，过去是这样，将来肯定还是这样。继孙中山领导的旧
民主主义革命失败以后，现实再一次验证：在中国搞资本主义，这条道路走不通！
问题严重性以及危险性在于至今仍然有许多高级知识精英在这个问题上是糊涂的，党内的许多干部在这个问题上也是糊涂的。我不知道党的高级领导在这个问题上是否是清楚的。如果我们对于这股思潮不加批判，任其
发展下去，那么就极有可能出现中国的戈尔巴乔夫和中国的耶利钦，那么前苏联的昨天就一定是中国的明天。从目前的形势看，中国发生这样的危险的可能性是严重存在的！所以，我们一定不能掉以轻心。
三、用宪政新
民主主义来消除官僚主义
张勤德在他的文章中说：苏共垮台时，82%以上即两亿左右的人民群众是主张
坚持社会主义道路的，但由于76%即7万左右的高中级干部主张走资本主义道路，并且他们手中有权，便使苏联发生了党垮台、国解体的悲剧——问题出来了。
我们是依靠82%的人民群众还是依靠76%的高中级干部？
回答必然是要依靠82%的人民群众，还有24%的高中级干部。
怎么依靠？
左派们必须要提高认识，中国已经到了决定命运的关键时期，倘若左派不明白团结这82%人民群众和24%高中级干部的意义，不拿出团结这82%人民群众和24%高中级干部的办法，只是依靠左派自己的力量来和
自由化做斗争，和官僚特权做斗争，那是绝对要败下阵来的。76%的主张走资本主义道路的干部的手中有权，便使苏联发生了党垮台。这76%的中高级干部是官僚主义的集中代表。也是亡党亡国的最大威胁。中国要制止亡党亡国的悲剧的发生，必须联合82%的人民群众和24%的高中级干部，首先革了这76%的官僚主义的命。
要实现人民
民主，必先革掉官僚主义，所用的理论武器就是依照现代
企业制度的模式改革
国家体制,实行宪政新
民主主义，建立与现代
国家制度相配套的现代地区制度和现代
企业制度——这就是结论。
这里需要格外注意的是，我们说首先革了这76%的官僚主义的命，并不是要搞阶级斗争，搞人斗。不是的。而是革除孳生官僚主义的体制。官僚主义的体制不存，官僚主义自然就不存在了。打掉了官僚主义，实现了人民
民主，官僚资本主义自然消失。
左派一定要明白：中国现时
社会是官僚、半官僚半资本和资本主义的性质。中国现阶段改革的对象不是别的，就是官僚特权阶级和官僚资产阶级,就是滋生官僚主义和官僚资本主义的体制。因为在现阶段的中国
社会中，压迫和阻挠中国
社会向
发展的，不是别的什么东西，正是他们二者。在受官僚主义和官僚资本主义的压迫的，不仅包括工人阶级、农民阶级、小资产阶级、失业游民，还包括
民族资产阶级。
民族资本主义
经济在中国刚刚起步，他们同样受着官僚特权阶级和官僚资产阶级的压迫。虽然中国
社会也存在着雇佣工人和资产阶级的矛盾，但这个矛盾不是
社会的主要矛盾。在反对官僚特权阶级和官僚资产阶级的改革中，
民族资产阶级是站在革命的一边的。所以，不能把他们排除在革命的队伍之外。要完成铲除滋生官僚主义和官僚资本主义体制的改革任务，必须要联合一切受他们压迫的进步力量，组成最广泛的
民主统一战线，所用的理论武器就是
发展了的毛泽东的新
民主主义理论。
也许有人会说，中国经过二十七年的私有化改造，公有
经济的比例已经降至10%—20%，你怎么实行新
民主主义？我的回答是只要把这部分
经济从官僚主义的
经济变成全民所有制
经济，就足可以支撑起新
民主主义的大厦，充分显示出新
民主主义制度的巨大优越性，击退任何国内外资产阶级的联盟，完全可以吃掉任何一个不规矩的资本家，实现国进民退。要紧的是一定要把共产党建设好，把中央的
政治局班子建设好，一定要确保革命的共产党对于军队的绝对领导，同时全民生产资料所有权的代表权必须要掌握在人大的手里，而不是
政府的手里。
[
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2008-7-30 12:40 编辑 ]
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
