民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。 其核心无非有两条：人人平等，如同股份制公司的股权；另一条就是“少数服从多数”。所以，关于民主的理解和执行，毛泽东做的是最好的：民主集中制。 民主本来是个好东西，但西方在推销民主时，注重的不是核心或实质，而是形式，即他们那种两党制选举形式。 在中国，毛泽东首先解决了人人平等问题，在此基础上，发动人民群众，搞这个或那个运动，这种广泛的群众运动，本身就具有民主性。为了让民主性更彻底，毛泽东采取了一种措施，人民代表大会来源偏向占据中国人口绝对多数的农村，而不是西方式的精英阶层，所以，毛的政策，能得到人民群众广泛拥护和执行。 但是，像印度这种国家，连人人平等都没解决，就奢谈民主，还大言不惭的所谓“共同价值观”国家，将自己标榜西方一类的国家，以此掩盖其硬实力的虚弱，贻笑大方。 一些后发国家，在追求民主时，忘记了什么是民主，以为西方的选举就是民主，自由上街游行（比中国的全国大串联逊色多了）就是民主，如亚洲的韩国、菲律宾和泰国等，搞的国内动荡不安，政变频发。 在经济更落后的国家，如非洲，民主往往是战争的根源。由于缺乏强有力的国家机器，国内民族矛盾还未得到彻底解决，竞选者则往往打民族共同性来拉选票，一旦落选，性质就变了，已经不是竞选者之间的问题，而是民族问题，落选者再激化一些，则导致内战。台湾阿扁实际上是朝这个轨道上运行。 所以，就中国现阶段来看，搞西方式民主，必然引发众多问题。 第一，国内矛盾太多，需要时间和条件来慢慢解决，而不是去激化它。比如收入过分失衡问题，以及其它类似医疗保障、社会公平性问题，确实很多。我相信，任何一个人现在上台，都不可能马上解决。在采取西方式的民主方式，在野党必然死攻这些问题，得到人民群众的广泛响应与支持，但上台后却解决不了这些问题，于是在其它问题上倒腾。 第二，国家政策延续性。别笑，在亚洲其它民主选举的国家，常常出现这种问题，另一党派上台后，政策风标马上大变换。表现具体一些或极端一些的例子，比如，亚洲一些国家的大型项目进行了一半，新党派上台后，工程就停下来了，一拖十几年。所以，为了自己政党选择获胜，甚至不惜牺牲国家利益。 (哎呀，没时间了，就说这些)

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

西方的民主在中国肯定是会“水土不服”，原因很简单，中国的历史、阶层、经济、教育和政治都与西方民主的本质相差太大，我举两个例子：1、我问台湾的亲戚：你们选举里穷人能有出头机会吗？她的回答很直白：根本不可能！因为穷人没有钱，选举是要花大钱的，不然别人知道你只谁呀？！所以那里当选的议员、县长、市长没有是穷人的，我又问阿扁不是三级贫困户吗？为什么他也当总统了呢？回答：他聪明地娶了吴淑珍这个有钱人的女儿，因此他对这个太太做什么都不敢反对，才造成他今天这个鬼样子！2、现在我们进行了十年左右的农村基层组织直接选举，贿选现象已经不是少数，因为农村的贫穷和教育程度差，选民根本没有对自己权利珍惜，那它当商品换实惠了！ 所以在中国民众的公民意识、教育程度和法制环境没有根本改善，特别是中国官员被监督机制、公仆意识以及舆论作用没有根本改善的情况下，全盘引进西方式的民主，将是中国的灾难，将使中国回到内乱、分裂的状态，经济停滞、社会混乱，结果是百姓遭殃，国家遭殃！ 民主是个好东西，但现在中国的民主形式绝对不能抄西方的，而是要循序渐进和创造条件，其中最重要的是提高民众权利意识和加强对官员履行职务成效，制止渎职、腐败的社会监督、舆论监督和法制监督机制。

这还用问吗?? 不要

呵呵！中国特色的社会主义，有80%已经等同了马克思当初的那个资本主义社会了！

（哈哈，我回来了） 在中国也出现过类似的问题，其中运10至今还在搅痛中国人的心。为什么？当时该项目下马的重要原因之一是：“该项目是王洪文挂帅，咱们继续搞，是不是替四人帮脸上帖金”。所以，许多通过选举后上台的政党过于注重自己小集团的利益，不愿意给前面政党帖金，完全置国家利益于不顾，在东南亚太普遍了。 这还是看得的实物工程，还有更多看不见的，但有关国家长治久安的政策和战略，就更多了。 第三，西方式民主能解决腐败问题吗？我认为是减少和监督的有效手段之一，但不能杜绝。反过来，全世界至今为止，最廉正的政府，恰恰是非西方式民主所痛恨的毛政府，现在连世界银行和IMF都公开承认毛政府的廉洁和资金使用最有效率性。所以搞民主本身，在方式上也有选择的民主，如果西方非要说他们的方式是唯一的民主方式，本身就不民主。 第四，中国幅员辽阔，很多地方为了生存还在努力。这时你到那里去搞西方式的民主，他们哪有闲工夫跟你玩这个。比如美国，搞选举，其直接成本高昂，而且一轮又一轮，费用不断攀升。放到中国，费用是一个问题，效果又是一个问题，什么都讲究一个投入产出吧？选举的成本大于因非选举所造成的损失时，还是不选的好。 话又说回来，选来选去，还不就是那么几个人么？关我P事，少折腾点好。 巴基斯坦是民选了，我看就那几大家族。根基不深的穆沙拉夫不一样被拿下了。他后来不也是以文职身份参加选举的么？也没作弊，凭什么？ 第五，我觉得现在提倡在中国推广民主的利益集团，肯定有深刻的西方背景。假如拿美国的钱搞选举，掌权后会替谁考虑？“拿人钱财，替人消灾”，格、乌不就是典型案例。所以，在类似中国这种国情搞选举，是被钱选举，而不是广大老百姓。如果钱的来路正的还好，如果来自国外，那结果不堪设想。 我至今不是共产党员，但我觉得还是让这个政党先搞下去，等我死了，大家爱怎么折腾就怎么折腾吧。

我是共产党员，我始终坚信，在目前的中国，没有任何政治力量，能管理好这个差别巨大，幅员辽阔的国家，没有任何政党能比共产党更能凝聚人心和向前发展，没有任何政治家能比现在的中国领导人，把人民利益放在心上，这不是唱高调，大家平静思考一下就会得出这样的结论，如果搞西方式的民主，很可能就会出现“异想天开”预计的局面，要么中国成为西方的附庸，要么中国成为少数有钱人政客的天堂，别把西方式民主看成包治一切的灵丹妙药，从苏联就可以看出，老百姓从所谓民主得到了什么？从西方得到什么？其实普京坚持的还都是当初共产党基本原则，只是和时代同步发展了，西方根本上不会允许有一个强大的俄罗斯，同样，西方绝对不希望有一个强大的中国，所谓让中国民主，是让我们起内讧，自废武功，永远别想发展起来，好让他们永远压着我们这个国家和人民。 让那些把西方式民主奉为天条，把西方的政治制度奉为终极真理的人见鬼去吧！中国经过30年的探索，已经找到了一条适合自己的道路，虽然我们有很多缺点，虽然我们还有很多问题，但是只要我们不乱阵脚，只要我们不自相残杀，中国就会用一种不同于西方的发展模式，完成自己的民主进程和发展进程，这才识西方一些政客最恐惧的，因为他们将永远失去对奴役中国企图。

不要

我觉得中国现在的政党 很好~~