前不久我寫的文章中提出了“兩岸中國”和“一中憲法”兩個概念，受到一些網友的批評和指責。為了與各位網友共同切磋和探討這兩個概念，我認為有必要將《“一中憲法”是兩岸中國建立互信的最大交集》的文章奉獻給大家，請各位網友加以點評。

　　一、     兩岸中國是中國內戰戰略僵持的結果

　　眾所周知上世紀中葉中國軍民在取得抗日戰爭的偉大勝利后，本想休養生息重建家園。由于國民黨蔣介石撕毀“雙十協定”發動剿滅共產黨和邊區政府的全面內戰，共產黨和邊區政府隨即組織根據地軍民進行反擊；一場聲勢浩大的國共內戰全面爆發。共產黨在全國人民的支持下，推翻了中華民國政府在中國大陸地區的統治，取得了國共內戰的重大勝利；并相應在中國大陸地區建立了中華人民共和國政府。國民黨退居臺灣，繼續中華民國政府對中國臺灣地區的統治。客觀上形成了一個中國內部存在兩岸政府的現狀。

　　大陸中華人民共和國政府為了取得國共內戰的全面勝利，曾經多次提出“我們一定要解放臺灣”、“我們一定要統一祖國”、“和平統一、一國兩制”等政策主張；臺灣中華民國政府為了重新奪回全國政權，曾經多次提出“反攻大陸”、“三民主義統一中國”、“國家統一綱領”等政策主張。由于朝鮮戰爭的爆發，美國政府的武力介入；由于兩岸處于長久的敵對狀態，臺獨勢力急劇膨脹；大陸中華人民共和國政府實現兩岸統一的愿望難以實現。由于中國大陸地區綜合實力飛速提升；由于中國大陸日益強大；臺灣中華民國政府基本放棄了實現兩岸統一的愿望和行動。由此而來，造成兩岸中國不戰不和的現狀；從而使得國共內戰形成了戰略僵持的局面。

　　所以我們說兩岸中國是中國內戰戰略僵持的結果。fficeffice" />

　　二、“一中憲法”是兩岸中國最大的交集

　　所謂“一中憲法”是指覆蓋整個中國主權和領土完整的憲法。她的特征是具有強烈的權威性、專一性。權威性是指憲法擁有至高無上的權利和威力；專一性是指憲法擁有獨一無二的排他性。

　　有些網友質疑臺灣中華民國憲法不是“一中憲法”，其主要依據是中華民國憲法幾經修改面目全非，基本屬于適合臺灣的局部憲法或法規。我們應當承認臺灣中華民國憲法幾經修訂，許多方面已不具備全中國憲法的性質了。但是我們必須看到臺灣中華民國憲法中關于主權和領土完整，還是包括大陸和臺灣同屬整個中國的憲法。所以說臺灣中華民國憲法還是一部“一中憲法”。這就是我們為什么強烈反對民進黨、陳水扁妄圖修改和重新制定臺灣中華民國憲法的主要原因。這就是我們反對臺獨勢力搞法理臺獨的主要原因。

　　正因為臺灣中華民國的憲法是“一中憲法”，才使得兩岸中國能夠達成關于一個中國原則的“九二共識”；正因為臺灣中華民國“一中憲法”明確了大陸和臺灣同屬中國，才使得兩岸中國有了“大陸和臺灣同屬中國”這個“一中憲法”的最大交集；正因為臺灣國民黨執政當局堅持中華民國的“一中憲法”，才使得兩岸協商談判有了共同的出發點和落腳點；正因為兩岸在國際上共同堅持“一中憲法”確定的主權原則，才使得國際上出現兩岸中國在各自行使中國主權范圍內代表中國的現狀。

　　由于兩岸中國“一中憲法”這個交集的客觀存在，才造成兩岸中國之間爭奪代表中國主權的爭議；才造成兩岸中國之間存在統獨的爭議；才造成兩岸中國之間對于中國歷史不同解讀的爭議；才造成兩岸中國之間如何建設和發展中國形成的意識形態爭議。所有這一切又反過來說明，兩岸中國“一中憲法”確確實實是雙方最大的交集。

　　三、     兩岸中國應當以“一中憲法”主權原則作為建立互信的基礎

　　我們知道九二共識是兩岸執政當局建立互信的基礎。是兩岸擱置爭議、求同存異、走向未來的基礎和根據地。但是我們必須清醒的看到，臺灣廣大綠營同胞還不認同九二共識，臺灣以民進黨為代表的本土意識還很強大；他們有可能趁國民黨、馬英九執政不力或他們重新回歸臺灣主流民意的情況下再度執政。我們要使兩岸關系長久平穩的進行下去，必須考慮和綠營同胞及其代表人物打交道。否則兩岸關系容易出現大起大落的動蕩局面，很可能造成兩岸和平發展的戰略機遇期嘎然而止；甚至出現嚴重倒退以至兵戎相見的危險局面。這是不得不引起我們高度重視的問題。

　　那么如何才能在臺灣島內形成關于兩岸關系的最大公約數呢？我們知道每一個公民應當遵守憲法，那么作為臺灣中華民國的公民是不是也應當遵守中華民國憲法呢？答案應當是肯定的。那么這就是說綠營同胞作為臺灣中華民國公民的組成部分，也應當遵守中華民國憲法。那么臺灣中華民國憲法明確“一中憲法”的主權原則也應當得到遵守。如果是這樣的話，大陸共產黨與臺灣民進黨也就有了“一中憲法”的交集。過去民進黨的四大天王之一的謝長廷就曾經認同過“一中憲法”，他是比較有代表性的指標性人物。如果我們能夠站的更高一些；把眼光看得更遠一些；把身段放得更低一些；對臺政策更靈活一些。那么就一定能收到事半功倍的效果。

　　我們的對臺政策必須服務于實現強國之夢的戰略全局；必須符合對內構建和諧社會和對外構建和諧世界的戰略布局；必須達到抓住兩岸和平發展戰略機遇期，實現中華民族偉大復興的戰略目標。為了實現我們制定的總體目標和戰略任務，在兩岸關系的處理上；不能拘泥于只和國民黨、新黨、親民黨等藍營打交道；而應逐步和民進黨、臺聯黨等綠營建立聯系。不能讓國民黨挾持綠營和大陸討價還價；從而獲取狹隘的政黨和集團利益。大陸的著眼點應是整個中華民族的利益，臺灣綠營的訴求必須得到重視。只要不出現事實上的臺獨和法理臺獨；我們可以和綠營在“一中憲法”的基礎上達成共識，維持現狀和平發展；與臺灣不分藍綠大多數同胞共創中華民族的美好明天。

　　如果真能如此的話，兩岸關系就不會出現臺海風云驟然劇變的狀況。從而使海峽兩岸真正走上和平發展的康莊大道。這樣兩岸和平發展的主動權就牢牢掌握在我們手中。兩岸中華民族和平發展、和平融合、和平統一的日子就為期不遠了！

　　由于水平所限，文章很可能存在不妥之處，敬請各位網友批評指正。

[ 本帖最后由 台海闲人 于 2008-12-15 14:39 编辑 ]

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

希望总是美好的，不过对岸的一中宪法已经被人家阉割得成了纸老虎了（例如台独是言论自由、台湾不是中国一部分），不起多少实际作用了。

重新编辑过了，请看下条

[ 本帖最后由 大刀小刀 于 2008-12-15 16:59 编辑 ]

引用:

原帖由 大刀小刀 于 2008-12-15 16:53 发表 前不久我寫的文章中提出了“兩岸中國”和“一中憲法”兩個概念，受到一些網友的批評和指責。為了與各位網友共同切磋和探討這兩個概念，我認為有必要將《“一中憲法”是兩岸中國建立互信的最大交集》的文章奉獻給大家，請各位網友加以點評。

 

你的很多看法都是很有道理的，只是没有必要形成什么明确的“概念”，因为两岸关系现在需要太多的模糊空间以避开敏感话题，从而为两岸之间的实质性交流开道。

 

如果把问题都要搞得那么明确的话，那将会令两岸双方的手脚被牢牢捆住。不要忘记，中华民族有个极大的长处就是模糊性思维，这是令西方人很难理解但却在实践中极为有效的。两岸关系的清晰界定不是不需要，但那是将来的事情，目前官方的描述已经足够用了，多出任何一个概念来都显得多余。

 

所以，我认为这些概念对你的思想来说没有起到画龙点睛的作用，相反有点画蛇添足了。个人浅见，仅供参考。 

引用:

原帖由 henjqirf 于 2008-12-15 16:33 发表 希望总是美好的，不过对岸的一中宪法已经被人家阉割得成了纸老虎了（例如台独是言论自由、台湾不是中国一部分），不起多少实际作用了。

虽然修改的面目全非，

但是她的主权及领土完整包括大陆这一点没有变更。

这就是台独千方百计搞法理台独的最大阻碍。

引用:

原帖由 台海闲人 于 2008-12-15 16:59 发表 虽然修改的面目全非，但是她的主权及领土完整包括大陆这一点没有变更。这就是台独千方百计搞法理台独的最大阻碍。

 

是的！

 

在"主權及領土範圍"方面，歷次修憲，皆未觸及！

两岸要签订各平协议的话，基础是“宪法一中”，目标是“一中宪法”，不是“一中两宪”。

引用:

原帖由 思湘 于 2008-12-15 17:01 发表   是的！   在"主權及領土範圍"方面，歷次修憲，皆未觸及！

谢谢你给予的关键支持！

引用:

原帖由 不难到此 于 2008-12-15 17:03 发表 两岸要签订各平协议的话，基础是“宪法一中”，目标是“一中宪法”，不是“一中两宪”。

只要两岸同胞对于广义的一个中国原则形成广泛的共识，

两岸和平协议就呼之欲出了。

引用:

原帖由 台海闲人 于 2008-12-15 17:12 发表

谢谢你的指点，

看来难得糊涂是你的信条。

对于一些问题适当模糊也未尝不可，

但对于两岸政治议题的介入，

有些还需要未雨绸缪。

常言道：

没有远虑必有近忧！

两岸同胞如果不面对现实，

客观评价和对待一个中国内部的两岸政府；

两岸签订和平协议将无从谈起！

这就是我“画蛇添足”的主要原因。

希望你能够起到画龙点睛的关键作用。

 

模糊性思维可绝不等于难得糊涂。

 

和平协议如同和平统一一样，也是一个水到渠成的过程，不到瓜熟蒂落之时是不会结果的。很多事情是不能摆在桌面上的，并非官方不明白其中的奥妙而看不到。

 

无论是对于两岸关系还是对你的思想，我都起不到画龙点睛的作用，我所能祈求的就是不要让自己成为那画蛇添足的一笔罢了。看来我的发言令你不高兴了，我向你道歉。