“小动作”成不了“大气候”

有一则小故事，一对亲哥儿俩为节省开支，共住一间没有后窗户的屋子。有一天弟弟对哥哥说，在后墙开个小窗以便通风透亮。哥哥不同意，弟弟就说，不开后窗就扒开一块屋顶，否则他就搬出去。权衡之下哥哥说，那还是开后窗吧。 　　如果勉强把奥运会比喻为那间没有后窗户的屋子，台海两岸尚且比喻为那对哥儿俩，几经谈判两岸最终一致认可，台湾方面可以“中华台北”称呼参加奥运赛事。就是这样一个现在看来貌似平常的名称，当时其间亦经过许多波折，想必也是共同妥协的产物，这些都有记录为证。然而不管怎么说，这对两岸关系应该算是一个极大的历史进步，史称“奥运模式”。 　　当然上述比喻有点牵强，但用意当不难理解。本来“中华台北”的称谓，就是针对加入国际体育赛事的一个折中，是讨价还价的结果，应该对保持这一名称有一个互相尊重的态度。因为时至今日，能获得这样一个结果也是挺不容易的，又是在2008年北京奥运会举行在即，都应该小心翼翼地维持这样一个“底线”。况且在台湾岛内，多少深绿的台独人士在虎视耽耽地瞄准奥运这个靶子，准备大作一些文章呢。民进党执政时期已经将“火炬传递”一事搅黄，眼下又正对马英九新政府开放直航、陆客来台、台资放限、陆资登台等政策极度不满，正打算见缝插针给“一党独大”的国民党“上眼药”，合该有运，这机会就来啦！ 　　日前新华社等大陆媒体将Chinese Taipei直呼成“中国台北”，如果是一家单位的“一时之选”，那也就罢了，孰料国台办马上跟进，其发言人杨毅就此公开强调说“中国台北”与“中华台北”没有区别，还称“两岸奥委会协议不涉及协议以外的大陆其它团体、组织和人士使用‘中国台北’译文的权利，使用‘中国台北’也不能说是矮化台湾，这是说不通的。”。 　　本来新华社一度改回“中华台北”，但有国台办“钦定”后，马上又恢复使用“中国台北”称呼。结果产生“多米诺骨牌效应”，岛内绿营借题发挥持续打压，迫使蓝营也不得不有所回应。不但台湾陆委会向大陆国台办提出异议，希望沿用“中华台北”的称呼，马英九也不得不对此“表达高度关切”，表态上述说法“已违反两岸奥委会签署的协议，希望大陆方面不要这样做”。就连国民党主席吴伯雄也无法为此噤声，本来届时是要与国民党荣誉主席连战一道出席北京奥运会开幕式，也只能在国民党“中山会报”上表示，使用“中华台北”的名称是台湾坚持的立场，如果变成“中国台北”，这是台湾无法接受的，他希望大陆的奥运主办单位能珍惜两关系的契机，理解台湾坚持“中华台北”名称的立场。伯公用心之良苦，令人都有些哀怜。 　　2008京奥会本来是中华民族一件大事，又逢**民党执政，使两岸有佳机能共襄盛举，此乃“原则”与“大义”，再说“中华台北”已然是两岸达成的默契，也于国家统一大业无碍，怎么能因某些“小动作”而误大局？而且还为绿营打“两岸牌”提供“打马新突破口”。 　　谁都知道新华社的背景不是一般的民间社团，也不是什么非政府草根组织，此其一；倘若没有傻透，谁都会清楚将Chinese Taipei译成“中华台北”，或i译成“中国台北”是有差别的，否则当初不会费那么大周章，集两岸政治家之智慧，达成“中华台北”之共识，此其二；“信誉”是一种普世价值，信守信誉亦是国人传统之美德，背弃信誉乃小人行为，为平民百姓所不齿，况泱泱大陆者乎？说好的事就不要翻云覆雨，此其三。 　　如果杨毅的上述表态纯属他的个人见解，他最好应该换一个岗位来谋生；如果是国台办的官方立场，就说明对两岸关系的思路还有待更加缜密的必要。就国家统一来讲，“中华台北”当然不如“中国台北”来得爽快，但既然达成了 “中华台北”这种共识，即便再怎样不爽，在没有进行正式变动之前，还是应该信守不移，这是最起码的规矩，无论做人做事都当如此，破坏这个规矩，其实对统一大业反而有害。 　　其实没有某方面的首肯，向来政策性很强的新华社也不敢放胆这样做的。尽管如此，我们还是不愿意将此理解成大陆所谓“鹰派”向“鸽派”的施压，或者是左派意识形态的“小动作”，因为这种只图一时之爽的“小动作”，不但会妨碍得来不易的两岸和解进程，而且更会中伤国家统一的大格局。 　　奋不顾身保护奥运火炬的上海姑娘金晶，近日在访问香港时说得好，政治应该和体育分开。于此再补充一句，政治不干涉体育的做法于人于己最好都用同一标准。 　　古言于温哥华

《联合早报网》

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）