11 12
发新话题

打印

[转载] 高强:美国军费是中国的11.8倍

高强:美国军费是中国的11.8倍

2009-03-15 10:12:24  

更多精彩内容,请点击环球网论坛(http://bbs.huanqiu.com



  中评社北京3月15日电/全国人大财经委员会副主任委员、全国人大常委会预算工作委员会主任高强日前在京出席两会时,被问及有关中国军费的问题。据青年参考消息,他当时回应:其实这个问题前两天人大的发言人也作了回答,我就用几个数字来说明,搞预算的人希望用数字来说。 

  第一,2009年的我国国防费增长了14.9%,但是整个国家财政预算支出是增长了22.1%。国防费的增长比全部的财政支出增长低7.2个百分点。在整个国家预算的各项重点支出中,除了政府的行政预算增长比国防费增长低以外,其他所有的重点支出都远远的高于国防支出,包括社会保障和就业的、农业的、教育的、医疗卫生的、安居工程的等等支出,都远远高于国防支出增长率。 

  第二,我想做一些国际的比较。2008年,中国的国防费是609亿美元,而美国是7165亿美元。中国的国防费只相当于美国的百分之八点几,而美国相当于中国的11.8倍,差距非常大。从每个军人的平均军费来说,中国只有2.6万美元,而美国是52万美元,英国是34万美元,相当于中国的13倍。有的外电报道说,今年中国增长高,而美国增长低,美国只增长了1.5%,但是从绝对数来讲,中国只增长了90亿美元。而美国的1.5%是多少?是117亿美元。他们的幅度低,但是绝对值比中国还是要高的。况且,原有的基数差距非常非常大。 

  第三,中国增加的国防费到底干什么?一是用于提高军人待遇。随着国民经济的增长和财政收入的增加,军人的生活费也应该增加,他们也要享受改革开放的成果。二是中国的军队不仅担负着保卫祖国的神圣职责,而且还肩负着抢险救灾的光荣使命。去年的汶川地震全世界都看到了我们军人舍己救人的风采,但是为了做好今后的抢险救援工作,军队需要改善抢险救灾的装备,也需要对军人加强一些抢险救灾方面的技术培训,这些都需要增加经费。三是去年的汶川地震涉及非常广,涉及很多的省份,不仅是地方的基础设施造成了严重破坏,而且在这些省份驻军的有些军队基础设施也遭到了损害,他们也需要恢复重建,这些都需要在军费里增加开支。四是军队的一些设备老化,需要更新,需要购置,我想在任何国家这些都是需要的。 

更多精彩内容,请点击环球网论坛(http://bbs.huanqiu.com


  所以,根据这些数字,我觉得能够说明一些问题,到底哪个国家军费安排得多,哪个国家安排得少,谁轻谁重,通过数字看得很清楚。我相信新闻的生命在于真实,而不在于猜测。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

看来是增加的少了!
天不可欺; 钱不可贪; 师不可骂; 友不可卖; 官不可讨;做有内涵的人!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

中国应该将1万亿投入国防工业.其一,可以增强内需,拉动经济建设;其二,曲线增加军费,为未来崛起奠定基础

卡车中的战斗机

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

美国果然才是最大的威胁~~

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

美的收入是国人的多少倍,消费水平是多少倍,同一样东西的生产成本是多少倍。哎不能简单的看拿出多少钱来 要看他做了什么东西出来,做了多少出来。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

引用:
原帖由 心猿意马 于 2009-3-16 02:32 发表 中国应该将1万亿投入国防工业.其一,可以增强内需,拉动经济建设;其二,曲线增加军费,为未来崛起奠定基础

 

太少,应该把GDP的80%拿出来搞军工,然后称霸世界

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

我国GDP的80%还比上美国的隐性军费多

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

美国佬花100办成的事国人只需要10元办得比他还好,怕他球,嘿嘿

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

还是太少了,应该增加的多一些

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

我想将我的工资一半给国防
תווים להילחם עד מוות כדי להגן

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

 11 12
发新话题

最近更新个人空间