最近,
国际上流传着这样一首顺口溜:“
美国病了, 欧洲老了,
俄罗斯牛了,
中国醒了——起来了!”
当然,这并没有全面反映当前
世界各个大国的现状及其相互关系,但从其“调侃”中,人们还是可以看出一些大国的处境和动向,特别是“
美国病”和我们时代的脉搏。
近来
美国一些知名的专家学者,包括新保守主义理想家们和新现实主义派,都忧心忡忡,纷纷议论当前
国际形势的变化和
美国的处境,为“
美国病”探病因,寻药方,出谋划策。
他们有些观点是比较接近的,那就是承认
美国“一超独霸”的辉煌已是明日黄花,
美国在全球的
领导地位正在衰落,单边主义再也行不通了。但他们对产生这种局面的“病因”和治疗前景,在很多方面意见相左,甚至大相径庭。
有些人认为,“病因”主要是布什
政府奉行了“扩张性甚至侵略性的全球政策”,企图“按照自己的价值观塑造
世界”。布什要努力实现“
美国统治下的
世界和平”并没有什么错误,这是
美国的“
历史使命”。但布什太倚重于“硬实力”,轻率发动伊拉克
战争,以至造成如今这种难以收拾的局面,81%的
美国民众都认为路线错了。
也有些人认为,“病因”主要是“反恐” 扩大化和以“反恐”划线(说什么“不是站在
美国一边,就是站在恐怖主义一边”),把“宝”几乎全压在这方面了。结果让中俄印等潜在对手“钻了空子”,趁机
发展、壮大起来,开始挑战
美国的权威。结果,把好端端一个“
美国一统天下的时代”让位于
美国不得不与之“分享权力的时代”。
还有些人强调,“病因”一是
美国的手“伸得太长了”,顾此失彼;二是随意挥舞制裁大棒,到处树敌;三是奉行双重标准,丧失人心。结果被动挨骂,成了孤家寡人。
更有些人认为,“病因”主要是 “我们
生活的这个时代变了”。实际情况“并不是
美国变弱了,而是其他许多实体变强了”;“与其说是
美国的衰落,不如说是
印度、
中国、海湾
国家以及其他重要力量的兴起”,这些
国家的兴起,正在改变着
国际力量对比。
美国现行的错误政策,只不过是我们时代变迁的一种“催化剂”而已;布什总统我行我素,一意孤行,只是进一步“加速了
美国影响力的衰落”。
由于对
美国“病因”诊断不同,“药方”当然也很不一样。 一、以罗伯特.卡根为代表的
美国新保守主义理想家们认为,“
民主政府和专制
政府之间的全球竞争将成为21世纪的主要特点”,
世界将再次被一场大规模的两极意识形态斗争所撕裂。鉴于
中国和
俄罗斯是这个“专制制度”体系的旗手,
美国应未雨绸缪,筹组“
民主国家同盟”来对付它们。
二、以
美国众议院前议长纽特.金里奇为代表的新保守主义理想家们认为,当前有“五大战略威胁”正在逼近
美国,其中位于最前面的是
中国,其次是
俄罗斯和伊斯兰“狂热势力”,以及“失败
国家”对大规模杀伤性武器的图谋等。
美国必须把挫败这些威胁作为
国际战略和政策的出发点。
三、以《
新闻周刊》
国际版主编法里德.扎卡里亚和著名学者弗朗西斯.福山(他自称是经过反思从“新保守主义理想家们”阵营“变节”出来的)为代表的一些人认为,现在世道变了,“全球化所释放的力量正在形成一个使
美国受到更多制约的
世界”,“多极化体系已经出现,这正是主宰今天这个
世界的现实”。
美国“须有自知之明”,“最好是学着如何顺势而为,别总以为它可以阻挡潮流”。他们还认为,今天的新兴强国(主要指
中国和
印度)都相对温和,同
历史上帝国的崛起不一样;
俄罗斯也和“
历史上的侵略者”没法比;伊斯兰狂热分子只是13亿**的极小部分,成不了气候。
美国不应用冷战思维来观察和处理问题,夸大它们的威胁。
美国“需要更有想象力的多边主义”,并让这些新兴大国成为
国际规则中“利益攸关”的合作者。
四、还有一个“巧实力战略” 处方。
美国国际战略研究中心发表的一份报告声称,它“能通过对外战略转型,帮助
美国摆脱当前困境、重振全球
领导地位”。这个报告的牵头人一个是前副国务卿阿米蒂奇,一个是前国防部副部长约瑟夫.奈,是跨党派的。他们提出,
美国应该采取一种“更聪明的战略”,从“硬实力”阶段,“软实力”时期,进化到“巧实力”以取胜,从而“提高
美国国际行动的合法性,巩固
美国的全球
领导地位”。这个药方强调要处理好几对矛盾,特别是软实力和硬实力的平衡,意识形态和现实利益的平衡。目的是“修正目前走偏了的外交政策路线”,摆脱顾此失彼的被动局面,重振
美国的霸主地位。这个药方给的一个“药引”是:
美国要表现得“更加宽容”,要
投资世界的善事,要提供他国人民和
政府需要、“但没有
美国的
领导就无法得到的东西”。一句话,就是奉劝
美国要做一个“仁慈的霸主”。 最近,
国际上流传着这样一首顺口溜:“
美国病了, 欧洲老了,
俄罗斯牛了,
中国醒了——起来了!”
当然,这并没有全面反映当前
世界各个大国的现状及其相互关系,但从其“调侃”中,人们还是可以看出一些大国的处境和动向,特别是“
美国病”和我们时代的脉搏。
近来
美国一些知名的专家学者,包括新保守主义理想家们和新现实主义派,都忧心忡忡,纷纷议论当前
国际形势的变化和
美国的处境,为“
美国病”探病因,寻药方,出谋划策。
他们有些观点是比较接近的,那就是承认
美国“一超独霸”的辉煌已是明日黄花,
美国在全球的
领导地位正在衰落,单边主义再也行不通了。但他们对产生这种局面的“病因”和治疗前景,在很多方面意见相左,甚至大相径庭。
有些人认为,“病因”主要是布什
政府奉行了“扩张性甚至侵略性的全球政策”,企图“按照自己的价值观塑造
世界”。布什要努力实现“
美国统治下的
世界和平”并没有什么错误,这是
美国的“
历史使命”。但布什太倚重于“硬实力”,轻率发动伊拉克
战争,以至造成如今这种难以收拾的局面,81%的
美国民众都认为路线错了。
也有些人认为,“病因”主要是“反恐” 扩大化和以“反恐”划线(说什么“不是站在
美国一边,就是站在恐怖主义一边”),把“宝”几乎全压在这方面了。结果让中俄印等潜在对手“钻了空子”,趁机
发展、壮大起来,开始挑战
美国的权威。结果,把好端端一个“
美国一统天下的时代”让位于
美国不得不与之“分享权力的时代”。
还有些人强调,“病因”一是
美国的手“伸得太长了”,顾此失彼;二是随意挥舞制裁大棒,到处树敌;三是奉行双重标准,丧失人心。结果被动挨骂,成了孤家寡人。
更有些人认为,“病因”主要是 “我们
生活的这个时代变了”。实际情况“并不是
美国变弱了,而是其他许多实体变强了”;“与其说是
美国的衰落,不如说是
印度、
中国、海湾
国家以及其他重要力量的兴起”,这些
国家的兴起,正在改变着
国际力量对比。
美国现行的错误政策,只不过是我们时代变迁的一种“催化剂”而已;布什总统我行我素,一意孤行,只是进一步“加速了
美国影响力的衰落”。
由于对
美国“病因”诊断不同,“药方”当然也很不一样。 一、以罗伯特.卡根为代表的
美国新保守主义理想家们认为,“
民主政府和专制
政府之间的全球竞争将成为21世纪的主要特点”,
世界将再次被一场大规模的两极意识形态斗争所撕裂。鉴于
中国和
俄罗斯是这个“专制制度”体系的旗手,
美国应未雨绸缪,筹组“
民主国家同盟”来对付它们。
二、以
美国众议院前议长纽特.金里奇为代表的新保守主义理想家们认为,当前有“五大战略威胁”正在逼近
美国,其中位于最前面的是
中国,其次是
俄罗斯和伊斯兰“狂热势力”,以及“失败
国家”对大规模杀伤性武器的图谋等。
美国必须把挫败这些威胁作为
国际战略和政策的出发点。
三、以《
新闻周刊》
国际版主编法里德.扎卡里亚和著名学者弗朗西斯.福山(他自称是经过反思从“新保守主义理想家们”阵营“变节”出来的)为代表的一些人认为,现在世道变了,“全球化所释放的力量正在形成一个使
美国受到更多制约的
世界”,“多极化体系已经出现,这正是主宰今天这个
世界的现实”。
美国“须有自知之明”,“最好是学着如何顺势而为,别总以为它可以阻挡潮流”。他们还认为,今天的新兴强国(主要指
中国和
印度)都相对温和,同
历史上帝国的崛起不一样;
俄罗斯也和“
历史上的侵略者”没法比;伊斯兰狂热分子只是13亿**的极小部分,成不了气候。
美国不应用冷战思维来观察和处理问题,夸大它们的威胁。
美国“需要更有想象力的多边主义”,并让这些新兴大国成为
国际规则中“利益攸关”的合作者。
四、还有一个“巧实力战略” 处方。
美国国际战略研究中心发表的一份报告声称,它“能通过对外战略转型,帮助
美国摆脱当前困境、重振全球
领导地位”。这个报告的牵头人一个是前副国务卿阿米蒂奇,一个是前国防部副部长约瑟夫.奈,是跨党派的。他们提出,
美国应该采取一种“更聪明的战略”,从“硬实力”阶段,“软实力”时期,进化到“巧实力”以取胜,从而“提高
美国国际行动的合法性,巩固
美国的全球
领导地位”。这个药方强调要处理好几对矛盾,特别是软实力和硬实力的平衡,意识形态和现实利益的平衡。目的是“修正目前走偏了的外交政策路线”,摆脱顾此失彼的被动局面,重振
美国的霸主地位。这个药方给的一个“药引”是:
美国要表现得“更加宽容”,要
投资世界的善事,要提供他国人民和
政府需要、“但没有
美国的
领导就无法得到的东西”。一句话,就是奉劝
美国要做一个“仁慈的霸主”。
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
