今天在网络上看到了在《中国青年报》上发表的署名胡颖廉的文章——《“奶粉事件”政府需要承担什么责任？》，文章说得条条是道，看题目似乎是在追究政府的责任，其实相反。该文主题却是为政府在“奶粉事件”中应承担的责任进行开脱。不错，政府在此事件中该承担什么责任就承担什么责任，不用完全买单，文章的要点在于论证我国政府比西方国家政府多承担了责任，有点冤枉。对此，辉山兰狐不敢苟同。 此文的作者有点西方精英的味道，因为简单地把我国政府同西方国家政府进行类比，是错误的，因为我国政府虽然通常被西方人攻击为“不民主”的政府，但在人民群众中的形象却一直是人民政府，国家领导人也一直强调我国的政府是代表人民利益的。然如此，政府对自己所犯的错误承担多大的责任都不冤枉，因为执政为民首先就要为人民负责任，若非如此，则共产党人领导下的人民政府就会堕落成政客组成的资产阶级政府。西方资产阶级政府虽然是所谓“民主选举”出来的，但在天灾人祸面前却不承担任何责任，例子很多，美国布什政府对飓风灾害的态度和我国政府对地震灾害的不同表现，完全说明了两种不同性质的政府对人民承担的责任的轻重是不可比较的。胡颖廉把两种性质不同的政府进行简单类比，是从根本上站不住脚的。 “一个发育成熟的市场显然是解决市场自身问题的良方。我国的药品、奶制品行业出现过度竞争的局面，都是市场发育不成熟的表现。”这一观点也值得研究，凭借什么说我国的药品、奶制品行业市场都是不成熟的市场？就因为存在着“过度竞争”？这是在歪曲事实。药品的问题先不说，就以目前的“奶粉事件”来说，出问题的原因似乎不在于“过度竞争”，问题最严重的三鹿集团，是个带有垄断性质的企业，别的企业无论如何也不敢同该企业叫板。而在液态奶上出问题的三家企业——伊利、蒙牛和光明集团，也是掌控国内市场的带有垄断性质的企业，其它奶品企业在同他们的竞争中处于弱势地位。这里面不存在着所谓“过度竞争”，只存在着不对称竞争，正是在这种不对称竞争中，处于强势地位的垄断性企业可以任意胡作非为，而处于弱势地位的企业只能安分经营，否则将无法生存。究竟什么是成熟的市场？是自由竞争的市场叫成熟的市场，还是垄断市场叫成熟市场？辉山兰狐不是经济学家，不敢胡乱判定，但传统的政治经济学告诉大家的是，资本主义市场是由自由竞争的市场向垄断市场发展的。若现今的西方市场叫成熟的市场，则他们的市场已经发展到了垄断市场的形态，就大家都熟悉的例子看，美国微软在电子软件市场的垄断地位，以及英特尔公司在CPU市场上的垄断地位，就可知道所谓“成熟的市场”和垄断企业的关系。既然中国的奶品市场已经有了处于垄断地位的龙头老大，还说这种市场不成熟吗？ 毒奶事件问题的本质不在于市场的性质是否成熟，而在于企业的经营思想。在我国处于计划经济的年代，市场可说是很不成熟。在最不成熟的困难年代，牛奶是定量供应的，但却不曾听说过何时何地有过毒牛奶在市场上销售，最坏的情况下也就是水分多一点，大肠杆菌超标，把牛奶热一下，也就是了。可见，出现毒牛奶同市场的成熟度没有必然关系。 被刑事拘留的三鹿集团女董事长的头上曾经散发着五颜六色的光环，“全国劳动模范、全国“三八”红旗手、全国在突出贡献的儿少工作者、全国质量管理先进工作者、首届中国创业企业家、全国优秀女企业家等100多项荣誉称号，享受国务院特殊津贴。是第九、第士届全国政协委员、我国第一批获得高级职业经理资格证书的职业经理人。同时担任中国奶业协会副理事长、中国乳制品工业协会副事长、河北省奶业协会理事长等职务。”这些荣誉和地位是政府给的，标志着企业的垄断地位。因为是垄断的GDP高的大企业董事长，某些政府官员自然要高看这位女强人，所以她有持无恐，敢于胡作非为。英特尔公司的董事长是投资人选举的，也没有政府给予的“全国劳动模范”之类的头衔。这就是不同，是政府管理模式的不同，同市场无关。 现在看起来，三鹿集团董事长脑袋上的头衔多半名不副实，或者是她个人用金钱骗取的，或者是政府主管部门犯官僚主义赐给她的，不管如何，这些头衔现在都成了戏台上丑角脸上的白鼻子化妆，在这种情况下，相关的市长、省长、局长们难道不应当承担责任？哪里冤枉他们了？既然叫人民政府，就不能滥用职权，你滥用了职权，人民就有权利追究你的责任，这是党纪国法给予保障的，所以这里不存在着把“政府推向无限责任的危险深渊”的问题。是人民政府性质决定的，人民政府的官员必须为人民负全责。 当然，也应该承认，现在我国政府的管理模式还有待改进（比如，应把行业协会和学术组织同政府脱钩），但世界上所有的政府都有改进管理的问题。我国政府机构不管如何改革，也决不能照般西方政府的模式，那要让中国人民付出惨痛的代价，前苏联走西方模式的失败就是我们的前车之鉴。

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

政府不就是无限责任的吗？

无限权力对应的就应该是无限责任

引用:

原帖由 nmgyj 于 2008-9-25 16:44 发表 无限权力对应的就应该是无限责任

说在太对了。而且奶粉事件并不是单纯的经济事件。这是灾难，是人为的地震。政府的失责是无需多言的。 事情还没有解决，就有人跳出来为政府开脱。这说明什么呢？又想来个不了了之？？？

西方资产阶级政府虽然是所谓“民主选举”出来的，但在天灾人祸面前却不承担任何责任，例子很多，美国布什政府对飓风灾害的态度和我国政府对地震灾害的不同表现，完全说明了两种不同性质的政府对人民承担的责任的轻重是不可比较的。胡颖廉把两种性质不同的政府进行简单类比，是从根本上站不住脚的。 这个话说的没有根据！美国政府怎么就不救灾了呢？他们的专业地震救援队不是吃白饭的，最起码比中国徒手挖掘的士兵要强些吧。