－－如今的诺贝尔和平奖“越来越显得不够严肃和认真”。 诺贝尔和平奖这个最初旨在彰显维护和发展世界和平的国际荣誉，现在多数时间被西方的价值观所评定。 俺不知胡佳是谁。 假如这个人用西方的价值观来衡量民主、人权，那他就是一个彻头彻尾的汉奸。 中国需要变化，包括政治改革。 但是中国不需要破坏性的变革。 一旦中国的改革成为破坏性的，殖民地、半殖民地的历史就会再来。 那时，就会国家分裂、民不聊生。 小日本等等这些具有侵略性的鬼子就会乘机而来。

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

“假如这个人用西方的价值观来衡量民主、人权，那他就是一个彻头彻尾的汉奸。” 坚决反对，那么说，康有为、孙中山，还有当时很多留学外国的人士，想推翻封建帝制的中国独裁统治的爱国人士都是彻头彻尾的汉奸? 汉奸是为了自己的个人利益，而出卖祖国和广大人民的利益! 进而使到外国人得到利益的才是真正的汉奸。 心里存在广大人民的利益和民族大业，努力为祖国富强，消除不合理的事，即使是政见不同，也是爱国人仕。 汉奸者是被着为人民群众的利益，干着吸人民群众血的勾当，如三鹿之流等 [ 本帖最后由 无奇不有 于 2008-9-27 18:05 编辑 ]

引用:

原帖由 无奇不有 于 2008-9-26 19:27 发表 “假如这个人用西方的价值观来衡量民主、人权，那他就是一个彻头彻尾的汉奸。” 坚决反对，那么说，康有为、孙中山，还有当时很多留学外国的人士，想推翻封建帝制的中国独裁统治的爱国人士都是彻头彻尾的汉奸? 汉 ...

康，孙那时候，中国濒临灭亡，只能死马当活马医，尝试各种方法，可是最终，他们失败了，他们的方法不适合中国！ 现在，还是当时那种情况吗？中国人站起来了，中国人有自己的历史，自己的价值观和传统！现在完全按别人的眼光和标准衡量自己，这就是华奸没错！

引用:

原帖由 mumingshifu 于 2008-9-26 23:02 发表 康，孙那时候，中国濒临灭亡，只能死马当活马医，尝试各种方法，可是最终，他们失败了，他们的方法不适合中国！ 现在，还是当时那种情况吗？中国人站起来了，中国人有自己的历史，自己的价值观和传统！现在完全按别人的眼光和标准衡量自己，这就 ...

孙中山失败了吗? 他推翻了几千年来的封建帝制，康有为因对满清还抱有幻想，试图建立君主立宪制，他就是没有彻底到屏弃自己的传统观念而遭失败，孙中山初时也和康有为一样的理念，还去拜会过李鸿章，但后来你明白顽固的封建贵族们不会容忍权力受损。中国人最能理解自己国内的政治现状，知道顽症是什么，就是你所谓的传统观念所致。

走自己的路，让人去说吧！ 把自己的事情做好，让人去研究和羡慕去吧！

你连这个人是谁都不知道，他做过什么事情你也不知道，你是怎么判定他是汉奸的？

是的，不需要破坏性的变革。

勾结苏联人算不算汉奸？？

引用:

原帖由 无奇不有 于 2008-9-27 09:26 发表 孙中山失败了吗? 他推翻了几千年来的封建帝制，康有为因对满清还抱有幻想，试图建立君主立宪制，他就是没有彻底到屏弃自己的传统观念而遭失败，孙中山初时也和康有为一样的理念，还去拜会过李鸿章，但后来你明白顽固的 ...

孙中山彻底失败了，救亡图存，他谁推翻了满清——其实我到现在也不明白，辛亥革命明明是孙兴他们几个发动的，当时孙在国外，根本不知道。可是中华民族被殖民被奴役的命运改变了吗？中国半殖民地半封建的情况改变了吗？ 直到新中国建立，才将殖民者赶出去，才废除了不平等条约哦！

引用:

原帖由 飘扬 于 2008-9-27 11:14 发表 你连这个人是谁都不知道，他做过什么事情你也不知道，你是怎么判定他是汉奸的？

我不认识汪精卫，我知道的事情都是教科书上说的，请问他是不是汉奸？