出于某种原因但是大家可以去维基百科(一个中立性的百科网站)看历史资料 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E7%99%BB%E8%BC%9D&variant=zh-cn (李登辉) http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%9D%83&variant=zh-cn(中华人民共和国人权) http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD&variant=zh-cn(中国介绍) 鄙视百度百科垃圾不尊重真实中立

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

是否中立，也是个人所见不同！ 楼主所标明的“中立”看法，连维基百科也表示“中立性和准确性存在争议”、“此条目的中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。” 楼主在鄙视百度百科的时候，是否先检讨自己？ 版主 ★禅虎★

维基百科，一个中立性的百科网站？ 请楼主清楚一点，世界上没有任何一个媒体是中立性的，尤其是牵扯了政治以后。 所以不要再说维基百科是中立性的。

引用:

原帖由 ★禅虎★ 于 2008-10-29 23:36 发表 是否中立，也是个人所见不同！ 楼主所标明的“中立”看法，连维基百科也表示“中立性和准确性存在争议”、“此条目的中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。” 楼主在鄙视百度百科的时候，是否先检 ...

在百度百科提及中国二字就直接显示中华人民共和国这叫中立?完全是中共的网站另外维基被封YouTube封杀,这叫民主自由?只能说自己好不能说他坏的政党很好?不知版主是否了解历史,我们都没有言论自由,自小给灌输某种思想我受够了我要的是民主试看在其他网站能否提及"民主"二字感觉大陆像朝鲜!多党制民主选举,这个政党无能就下台下届不选他,当人民有这个权利吗? [ 本帖最后由 hotaini 于 2008-10-29 23:55 编辑 ]

引用:

原帖由 hotaini 于 2008-10-29 23:46 发表 不知版主是否了解历史,我们都没有言论自由,自小给灌输某种思想我受够了我要的是民主试看在其他网站能否提及"民主"二字感觉大陆像朝鲜!多党制民主选举,这个政党无能就下台下届不选他,当人民有这个权利吗? ...

多党制绝不是真正民主的必要条件。 另外，当您抱怨没有言论自由的时候，不知道您有没有意识到自己却正在发表您的高谈阔论。

对了，楼主这个回帖，不就明明白白地表露了自己的立场了吗？ 既然有立场，何来“中立”。 楼主问我是否了解历史，我不敢认为我知识渊博，但是，大家可以学习。 对历史的叙述，应该是直白和中立的，但是，对历史的评判，都是受个人价值观念左右的。 关于楼主提到的“民主”、“权利”，在中国不是敏感话题。 我们认为，民主是一个进程，而且是我们自己有权利选择的一个进程。 我们并不都象楼主那样喜欢美国的那种民主，或许我们今后会更好。 而且，我们也绝不会打起“民主”的旗号，在世界各地发动战争，掠夺资源。

既然说到这里为什么封琐**天安门 反右 等等``` http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 9D%83&variant=zh-cn http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AD%E5%9B%9B&variant=zh-cn(六--四天安门-要用代理方式才能浏缆) [ 本帖最后由 hotaini 于 2008-10-30 00:03 编辑 ]

中国在发展基层民主上，已经走出了坚定的一步。村级干部，已经是全民直选了。今后会逐步推向全面。 中国在不断地开放，不仅仅是对外开放。 我们对舆论、网络、言论的开放，是大家都有目共睹的。 我们的稳定发展，是在不断前进的。 在这种形势下，我们更期待通过不断地改良，不断地深化改革，来解决中国面临的社会问题。 而不是楼主所期待的，一下就全盘西化的“民主”！ 正因为我们饱受动荡之苦，所以，我们比美国人更期待稳定和安宁。 因此，选择渐进改革的民主，远远大于选择翻天覆地的动荡！ 楼主可明白了？

!!!

中国现在不是尽善尽美，但是我们在努力、在进步、在走自己的路，这就是我们对自己有信心的原因。