在上篇文章中，我提出奥巴马准备撤军阿富汗，不少朋友表示疑惑不解，问：奥巴马不是增兵阿富汗吗？怎么准备撤军了？为此，特做以下解释。
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
对于奥巴马来说，阿富汗政策有上中下三策：
上策：和中俄欧中的某个主要大国合作，以稳定自己的中亚和中东战略利益，掌握中亚和中东的战略主导权。这意味着美帝将中东、中亚的霸权调整为战略主导权。
中策：撤军阿富汗，避免更大的战略消耗。
下策：继续呆在阿富汗，持久消耗，一直到美国完全控制中东中亚为止。
对于美帝来说，阿富汗战争都打了8年之久了，在这块多事贫瘠的山地国家，周边多强林立，美国还有取胜希望吗？所以，奥巴马上台，对阿富汗战争面临着战略抉择：要么增兵取得全胜，要么撤军避免更大的消耗。继续呆下去，只能是死路一条。从某种意义上讲，奥巴马上台高调增兵阿富汗的同时，也在做好撤军阿富汗了。
作为上策，美国可以合作的国家有三个：一是欧盟。欧盟在中亚和中东，只是一个骑墙角色，对伊朗、巴基斯坦等国家没有多大影响力。而且欧盟一直以北约名义呆在阿富汗。某种意义上讲，欧美在阿富汗一直在合作，可是合作的效果不明显，达不到美国的目标。所以，和欧盟合作的意义不大。
二是俄罗斯。俄罗斯对中亚国家有影响力，对印度也有影响力，和俄罗斯合作，可以稳定中亚局势。奥巴马访问俄罗斯，并借道俄罗斯，存在极大的战略风险。因为美俄之间共同战略利益少，战略合作的稳定性不高。自冷战以来，美俄一直处于争锋相对的对手状态，冷战结束后，美欧一直利用北约东扩，挤压俄罗斯的战略空间。现在把阿富汗十几万大军的生命线交给俄罗斯，不排除俄罗斯关键时刻敲美国的竹杠。所以，和俄罗斯合作，可能性有，但风险极大。从奥巴马访问俄罗斯来看，美国是有此打算和意图的，但更深的意图应该是离间中俄，离间普金和梅德韦杰夫的关系。
三是中国。中国是巴基斯坦的邻国，是对伊朗友好的国家，是上合主要成员国，是阿富汗的邻国，在中亚和中东都有一定的影响力。应该说和中国合作，是最佳选择。和中国合作的标志点，应该在巴基斯坦。如果美国要和中国合作的话，必须和中国共同维护巴基斯坦的稳定，可是今年以来，美帝极力搞乱巴基斯坦局势，经常越境打击巴基斯坦，并多次放风要接管巴基斯坦核力量，可谓嚣张至极。特别是新疆乌鲁木齐7.5事件，可见美帝没有和中国合作的态度。
既然美帝和欧盟合作意义不大；和俄罗斯合作心不甘情不愿，犹豫不决；和中国合作缺乏诚意，经常背后下黑手，那么上策就不可能了。那么美帝只好走中策或者下策路线。
撤军阿富汗，是需要勇气的，并承担战略风险和责任的。因为这意味着，美国将失去中亚进驻权，失去中亚的影响力，失去进攻伊朗的一个前进基地，失去在中俄欧战略结合部打下楔子的能力，失去今后问鼎里海石油的资格，所以撤军阿富汗，损失是巨大的。
继续耗在阿富汗，在美国国内经济不景气情况下，在美国势力日衰情况下，在阿富汗胜利态势越来越复杂、不明朗情况下，继续呆在阿富汗，只能是下下策。
苏军在阿富汗战争达9年之久，结果呢？照样无奈而退。和苏军相比，美军没有任何战略优势，相反，美军的后勤补给系统，远不如苏军可靠、稳定，也不如苏军补给消耗少、效率高。所以，美军撤军是必然的，只是迟早问题，这个迟早，就看奥巴马决策系统的决心大小和水平高低。
关心国家，偏好战略。龙凯锋个人博客：http://blog.sina.com.cn/u/1229517775
潜龙勿用待时机，神龙摆尾风云起，利涉大川我自在，飞龙在天傲四海！为中华之崛起而谋！
