发新话题

打印

[原创] 向田忠国们创造的“汉奸理论”说不!!!

本主题被作者加入到个人文集中

向田忠国们创造的“汉奸理论”说不!!!

向田忠国们制造的“汉奸理论”说不!fficeffice" />

    汉奸一词的由来已无从考证,但这一词汇的大量运用当在民国抗战时期。汉奸-泛指一切危害中华民族之利益并达到实际结果的人或群体。在特定的历史时期所诞生的这一专用名词何以能延续至今?进而演变成一种文化现象并成为当代“文化暴力”的有力武器哪?

   当代中国,因言获罪的情况已大为改观。但这并不是说中国人已经进入到畅所欲言的地步!毋庸置疑,较之封建社会中国的言论自由度有了显著地提高!49年以来中国人抛弃了传统的儒家思想代之以舶来的“马列主义”作为国家发展原则!以教条的眼界看待发展中的世界,以狭隘的定义去评价历史、以灌输的手段进行国民教育!然而现实中的资本经济行为与我们的国家信仰又产生极大地反差!这一切使我们的国民性格产生极大扭曲!年轻人激情、热血成为“愤青一族”中年人理性思辨沦为“汉奸”及至垂暮谔谔才又会回归到儒家正道!

正是由于国家信仰的逐渐孱弱,并逐步丧失其指导地位与实际操作手段,才使得当今社会产生思想与行为的不一致,这是导致思想混乱,国家行为不确定性的根本原因。

汉奸”这一特定时期的专用名词之所以形成“文化”与我们这个社会长期缺乏民主氛围是分不开的!单向的教育模式、政治正确唯一性的概念,无不时时刻刻侵蚀着我们这个民族的机体。即便是在“泛民主化”的台湾亦然如是!君不见:台湾民进党人是如何打压不同意见者吗?但有不同意见者必被扣上“卖台”的大帽子!田国忠们和民进党们是何等的相似乃尔?

然而我们不禁要问:“谁又是汉奸罪的裁决者哪?”在中国的法律中,我们无法找到“汉奸罪”的相关法律条款。因此受污蔑者自然也就无法动用法律武器来捍卫自己的尊严!有鉴于此“汉奸”这一带有人格侮辱性质的词汇成为网络语言暴力的最佳武器!其效用之强堪比“核子武器”!在一个正常的社会里,对事物存在不同的看法,本来是极为正常的事情!百家争鸣有助于我们多向思维从而正确的判断是非曲直!至于那一种学说能够上升为国策,则有赖于国民的政治智慧及决策集团的判断能力!历史经验表明:国家政策的制定无不基于现实利益,而绝非不切实际的幻想!在此我们需要分清的是什么是国家意志与国家理想?这两者之间既存在相通之处又有本质的区别!从国家的建筑结构来看,我们不难发现国家意志必然为少数执政团队所代表!他或者包含了大部分国民的愿望或者与之完全对立!国家理想则是超越了国内各阶层现实利益而形成的绝大多数国民的美好愿望!当这一理想被执政集团所奉行时就成为国家意志!简而言之:国家意志可以等同于国家理想!但国家理想不一定等同于国家意志!学者们由于其研究的方向不同,其言论的出发点与结论自然不同!所谓:一家之言代表的仅仅是个人而已。同意抑或反对本属于学术讨论的范畴,何来“汉奸”“卖国”一说?

东方人说:“己所不欲勿施于人!”西方人说:“我可以不同意你的观点,但我绝对捍卫你说话的权利!”我们惊异的发现东西方在对待不同意见者的态度上是何等的相近!

田忠国们何以无视人类社会这一普世价值观念哪?

田老先生在其大作《中国人应向汉奸学者说不》一文中为“汉奸论”做了精妙的注解:中国学者中的汉奸有两种,一种是为了个人利益,获取更多外国基金会的研究经费,另一种则是不自觉的为捍卫美国核心利益不懈努力。前一种目标明确,让人一眼就可以看穿其真实目的所在;后一种是不自觉的,也就是说,由于价值观念、思维方法的美国化,本心可能出于维护中国的核心利益,而实际效果却表现为捍卫美国核心利益。前一种我称之为行为汉奸,后一种我称之为精神汉奸。

面对这两种汉奸,我以为到了中国人民向其说不的时候了。

本人不禁要为田老先生的这一创举拍案称奇!这真是中国人近百年来在人文领域最为伟大的思想创造!将一个泛社会化的不正常现象发展成为极具操作性的指导理论,何止是惊世骇俗?简直是具有非物质文化遗产之价值!田老先生的伟大创造必将成为其追随者们的指路明灯!从此“汉奸”的制造者们掌握了无比锋利的神兵利器!田忠国们与朝鲜金家政权的行为竞如此相同!所不同之处在于一个在“主体思想”指导之下行“挟核索贿”之实是实实在在的行为暴力!另一个在“汉奸理论”指导之下行“闭塞忠言”之实,是彻头彻尾的精神暴力!两者遥相呼应,互为支援!

田老先生在怀疑某些学者拿了“美国的研究资金”的同时又如何证明自己没有拿了“朝鲜的研究资金”哪?田老先生似乎忘记了什么叫:“作茧自缚”!至于田老先生是归于“行为汉奸”还是“精神汉奸”我不敢妄加揣测臆断!但可以肯定地是:田老先生在含沙射影的斥责别人为“行为汉奸”与“精神汉奸”的同时正在进行着“精神强奸”而绝非“行为强奸”。

田老先生在其另一篇大作《中,朝与美、日、韩对决谁必胜》一文中兴奋地写到:“中国有十三亿人口,虽然有一部分如美国智库所说的厌战者,但是,中国有一少半人明确目标,共同抗敌,就足可以消灭一切来犯之敌。”何等的豪迈?老先生执意要将中国拖入朝鲜这个泥潭并且要以一国一少半人之力与美、日、韩对决?其壮志何来?历史上,以秦国之强尚历六代之君,行远交近攻之谋,举倾国之力以兼六国!以当今中国国力自保尚有不足,何以对决世界诸强?先生之言实非谋国之道!实乃误国取败之途!

田忠国们该罢手啦!

 

后记:

以先生之年岁何以如孺子之思维?何以有如此亢奋之激情?切如古语云:“老小孩儿呼?”子曰:“中人以上可以语之尚!中人以下不可语之尚!”以先生之年岁、学识当在中人之上,故与先生一辩以解心中之惑!子又曰:“学而时习之,不亦乐乎!有朋自远方来,不亦说乎!人不知而不愠,不亦君子呼!”先生以耳顺之年,本当兼听天下之异,何出“汉奸论”之宏论?吾不才以布衣之身,不惑之龄,正襟以待先生之教诲!

公元2009615日星期一

更多精彩内容,请点击环球网论坛(http://bbs.huanqiu.com

本帖最近评分记录
  • 专灭朝奴 好评度 +2 推荐到首页 2009-6-22 22:19
  • fever 好评度 +2 2009-6-20 21:17
  • 小渔人 好评度 +4 精品文章 2009-6-20 14:20
  • playerht 好评度 +4 原创内容 2009-6-16 09:17
  • 琪花幽幽 好评度 +4 精品文章 2009-6-15 15:05
民主制度是人类已知的制度中最好的制度

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

唔!

平常心、平常心!我们可以互相交换对局势发展的看法,意见相左之处,可以在回贴中加以置疑,但楼主这样的标题不太合适。中国国力只可自保,但自保之余,该不该拉几个小弟啊?北约和华约两大集团在对立的时候,是世界上热战最少的时候。今天的美国无人能制,故而,哪次局部战争不是他挑的头?妖魔化朝鲜、与美日一道打击朝鲜,并不见得符合我们中国的国家利益!当然,我们仁者见仁,智者见智,莫要因此伤了和气为好!毕竟都不是为了个人利益而发的贴文!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

支持,楼主 大力支持 楼主
汉奸,卖国贼,朝奴,美国鹦鹉不除,国不能强

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

醉里乾坤大,壶中日月长。
但使龙城飞将在,不教胡马渡阴山。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

一个国家的前途发展自古以来,都有正反两方.但是最终的目的都是为了一个共同的目标--强盛!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

言论有缪误,汉奸则未必!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

尔等智商太低,跟你讨论简直是侮辱大众的智慧~~
从地理位置上讲菲律宾离中国也很近.

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

看不懂了哟。。。。。。。。。。。
来自张家港的问候。。。。。。。。。。。
带长剑兮挟秦弓,操吴戈兮被犀甲。。。。。。
牧的静雅思听http://www.justing.com.cn/flackredirect.jsp?flackId=1564

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

谁还说朝鲜也有拥有核武器的权利,为金氏王朝叫好,那才真是名副其实的“糊涂蛋”和“卖国贼”呢!
汉奸,卖国贼,朝奴,美国鹦鹉不除,国不能强

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

以朝鲜问题攻击一直奋战的田中国,以彻底否定其全部战斗,你的思维可不可以再宽广一些,恩?
疾如风 徐如林 侵掠如火 不动如山
武奋扬 跳梁者 虽强必戮
山无陵,天地合,乃敢变慈悲

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

发新话题

最近更新个人空间