【网络作品】朝核问题，路在何方？
网络人生看世界
前言：（引自新华网报道）国家主席**昨日在克里姆林宫会晤俄罗斯总统梅德韦杰夫，两国元首对朝鲜半岛局势表示严重关切，认为联合国安理会一八七四号决议旨在加强通过政治外交途径解决朝鲜半岛核问题的努力，赞成尽快重启朝鲜半岛核问题六方会谈，以和平方式妥善处理分歧，缓和东北亚紧张局势。中国一贯坚持朝鲜半岛无核化原则，六方会谈的最终目的是弃核，但朝鲜绝对不会在已经拥有了核武器后实现真正弃核。根据网络人生看世界个人推测朝鲜军方近来强硬的态度应该是中俄呼吁重启六方会谈的一个主要原因。此前朝鲜曾对联合国安理会决议予以强硬反击，这种恶劣的局势继续发展下去将很可能会破坏东北亚地区和平局面，甚至造成“擦枪走火”。在此局面下中俄双方呼吁重启六方会谈主要是为了平衡安理会日前对朝强硬态度，以对话协商方式解决分歧加强国际合作。但重启六方会谈的实际意义到底有多大？这到是值得商榷。一方面朝鲜不安全感非常强，为了保卫国家安全考虑朝鲜绝不会弃核，但美国等西方国家对朝表现强硬；另一方面核武器是朝鲜外交的砝码，朝鲜不可能放弃。那么如何在朝不可能弃核的前提情况下重启六方会谈呢？如何发展新时期中朝友好同盟关系？如何让朝鲜成为我国对抗美国战略围堵的前沿阵地，牵制美日的军事力量等等一系列问题正在考验着我国高层领导人的政治智慧和战略眼光。
一向惯于以小博大、擅长在大国夹缝中左右逢源的朝鲜近期以来“出人意料”，生猛无比地打出一张又一张震撼全球，令人难以捉摸的“无厘头”牌：发射“卫星”，中止与联合国核查人员的合作并驱逐出境，进行核试验，发射导弹（不再是卫星），退出停战协定。大有和全世界摊牌之势。尽管谁都明白朝鲜是做给美国看的，是在向美国要价。但由于中朝的特殊历史性关系，全球的目光自然要聚焦到我们中国身上。无论是西方还是海内外都有要求中国放弃朝鲜或进一步向朝鲜施压的呼声此起彼伏，不绝于耳。朝核爆引起的东北亚军事骚动对我国的军事战略是有着直接影响的，我国如何冷静应对此事将直接关系到我国未来的国家安全及战略生存空间。那么朝核问题到底如何走向？路在何方呢？下面网络人生看世界仅以个人视野就此话题做个简单预测，不当之处还望大家及时斧正为谢，谢谢。
稍懂军事知识的军迷都不难看出朝鲜不管是经济实力还是军事战略对美国都构不成威胁，美国对印核试爆可以不闻不问，那又为什么阻碍朝鲜发展核武？重要在于朝鲜是社会主义国家，重要在于中朝唇亡齿寒的相依关系，重要在于中国的强大对美国构成威胁，重要在于中朝曾联合击败过以美国为首盟军的侵略。网络人生看世界（在此前文章【网络作品】朝核爆后的思考中已经阐述过，详细内容请参阅。）个人认为美国剑指朝鲜是假，挤压我们中国的战略空间才是真！其目的就是为了遏制我们中国，破坏中朝间友好关系，阻止我国的快速崛起步伐！但朝鲜的一系列强硬举动事实上也已经威胁到了我国的利益，不过我国对朝政策仍然在保持着克制。我国确实对朝有影响力，但我国历史上的做法是不强制干预他国内政，因为在新中国建立初期自己也曾是受害者。但不代表我国没有其它方式影响朝鲜，六方会谈就是中方的一个政策目标之一。我国外交基本原则是：第一，国际事务非强制性，力争和平；第二，中朝是盟友，这种盟友关系仍然存在；第三，即使采取强制措施也未必能保证朝鲜放弃核武它的结果是不可预期的。因此对朝鲜不敌对重启六方会谈也可以看成是我国下一个政策走向。另外，对于目前有许多人认为的中国一方面对朝实施经济制裁，但另一方面又主张对朝对话解决争端是为了维护朝鲜国内稳定的说法，网络人生看世界个人一直认为朝鲜是一个非常封闭的国家，我们外人未必真正能够了解朝鲜国内的局势，我国政策层面力保朝鲜国内局势稳定也不过仅仅只是我们的一个猜测罢了。
对外来说，朝核试直接目的就是为了获取更多西方国家的援助。朝核试其作用就在于向美国提示朝鲜的存在，使美国不要在应对国际金融危机的“繁忙工作”中忘记了他们，另外增加一下自己的国际影响力。而当前的美国由于身陷伊拉克战争尚未脱身，加上金融危机的沉重打击，朝鲜也算准了，美国不会仅仅有朝鲜进行核试验而选择以更加强硬的姿态对待朝鲜。因此朝鲜的这种行为将会直接触动美国敏感的神经，逼美国就范，使美国不得不考虑对朝鲜在一些问题上做出让步并满足朝鲜的增加国际援助的要求。这一招朝鲜在过去的十几年中屡试不爽，无论是频繁的导弹试验还是上一次核试验都达到了同样的效果，朝鲜虽然穷，但是却是一个死要面子的国家，通过这种方式比世界上一些低三下四寻求国际援助方式要好得多。而从朝鲜国内政治来说，朝核试在于转移国内矛盾顺利完成领导人的新老更替。据网上一些小道消息说朝鲜内部正在着手准备朝鲜领导人更替的一些工作，金正日的第三子金正云据称就是内定的朝鲜下一任领导人。但是无论如何，由于金正云自身所具备的较少的政治资质外加朝鲜党政军内部对于这种准世袭制度的不满，朝鲜领导人的权利交接肯定不会太平，至少会面临来自朝鲜党政军一些元老们压力，如何化解这些矛盾顺利完成领导人的交接才是当前朝鲜所要考虑的问题。通过核试验以激化朝鲜与国际社会的矛盾，使朝鲜面临较大的国际压力，在一定程度上将转移一部分的国内矛盾，这其中，有社会矛盾同时也有其内部权力斗争的矛盾，但无疑是对朝鲜领导人顺利更替是有利的。
作为世界上唯一的超级大国美国，所要维持的是他们在东北亚的利益问题，凭朝鲜本身目前还难以损害他们在这一地区的既得利益，并且即使是拥有真正意义上核武器的朝鲜也不会打破东北亚的平衡，更不会能够直接攻击到美国本土。所以美国对朝鲜所担心的只是朝鲜将其核技术进行扩散，从而对他们的国家利益甚至国家安全构成威胁。但是美国虽然担心，但却对朝鲜的这些行为却又无可奈何，因为无论是从经济上还是政治上考虑，美国都无法采取对朝鲜的有效制裁，因为朝鲜的主要物质都是源于我国，美国本身对朝鲜在经济方面的影响力也是极为有限的，再加上朝鲜本身就是一个十分封闭的国家，对其进行所谓的制裁没有太多的实际意义，而且还会使朝鲜拥有真正意义核武器的可能性变大，也会增加当前朝鲜政府的合法性，使朝核问题朝着美国所希望的反方向发展下去。我们再从军事上考虑，美国目前还不会，也不可能会选择在朝鲜半岛发动一场战争。美国发动第二次朝鲜战争首先不会得到中国的支持，也必将会遭到俄罗斯的强烈反对，朝鲜处于这两大国之间，从地缘政治上考虑对朝鲜动武是是对两大国的一种变相的侵略，必将导致美国与两大国国家关系的恶化，另外当前美国的战争潜力不足，美国自身也难以承受战争之痛。美国当前深陷伊拉克战争泥潭不能脱身，外加金融危机的沉重打击，是无法发动第二次朝鲜战争对朝鲜作战，更不会选择与中国和俄罗斯翻脸。因而对于美国来说只会去选择一种较为和缓的方式解决朝鲜半岛的核危机，以达到其朝鲜半岛的无核化的目的。
当我们翻开《
毛泽东选集》第一卷，第一句话就是“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”同样，在朝鲜核问题上我们首先需要认识的就是谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，弄清楚这一点对于我们的利益抉择十分重要。因此在朝核问题中我国不可能是中立的。从地理位置上来说朝鲜与我们山水相连唇齿相依，失去朝鲜的中国必将面临更加不利的国际环境，朝鲜如果有事，我国无论如何都不能置身于事外。在朝核问题中我们必须根据我国的国家利益做出抉择，决不可能奉行所谓的“中立”，即使是协调也必然是有偏向的协调，这个偏向归根结底就是偏向于我国的国家利益。妄图在朝鲜核问题中走平衡木的想法，不但是不明智的而且是犯了右倾机会主义的错误。
在朝核问题上我国与美国的根本利益其实是相悖的。但首先我们必须认识到朝鲜一旦拥有核武器对我国来说绝不是一件什么好事，所以我们不能也绝不会去支持朝鲜拥有核武器。不过，尽管我国与美国的目的都是实现朝鲜半岛的无核化，但是这两种看似相同的意图却是有着本质上的分歧。美国所希望的是加强对包括我国在内的亚洲国家的控制，而我们的深远目标却是突破美国的包围，实现国家的崛起！从战略意义上来说，美国与中国的国家利益也是完全相悖的。毛主席曾经说过“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。”在原则问题上犹是如此。而一旦朝鲜核问题以美国所希望的目标得到解决，那美国对朝鲜的完全控制更是对我国国家安全的一种威胁。朝鲜作为我国在东北亚的一道战略屏障，对于我国一些国家利益的实现有着极为重要的意义。朝鲜作为我国为数不多的盟友之一，我们对朝鲜的态度也在一定意义上代表了我们对其他盟国的态度。另外，我们停止对朝鲜的援助所能得到的东西和失去的意义远远不能相提并论。因此停止对朝鲜援助消极的影响不仅仅局限于朝鲜，我们所失去的也不仅仅是一个朝鲜，我们将失去整个东北亚，从更深远的角度上来说我们还会失去更多的盟友。
“核试爆”后各方表达各自的不安应该是必然的反应，但更重要的还是问题的解决，如何解决呢？网络人生看世界个人认为肯定还很难拿出一个求效于瞬间的方案，但基本的方向应该是有的，那就是如何让东北亚置身于核阴影之外。虽说各方均会有自己不同的诉求，但最终能够取得共识的只是众多诉求的交集之处，最核心的交集必然是核问题本身。要达成这样的目标此前所铺就的轨道不应放弃，那就是尽快重启六方会谈，以有效的对话和协商来实现半岛无核化和核不扩散，东北亚的和平稳定符合各方利益的。尽管朝鲜宣布退出这项会谈，但无可否认这个机制在推动解决朝核问题的六次会谈还是取得一定的作用和进展。我国作为朝鲜最密切的盟友，只要在这课题上发挥更大的斡旋力量，重新启动六方会谈还是有可能的。毕竟朝鲜的外交政策也绝非要自我封闭，如果通过六方会谈的机制能够让国际社会对朝鲜产生信任与支持，对朝鲜的经济建设提供援助，何尝又不是金正日乐见其成的美事？东北亚局势的不安长期以来一直是世界各国关注的焦点，为了世界的稳定与和平的发展朝核问题确实是迫切需要解决的大事。各国必然也都希望通过磋商与沟通化解矛盾，促成国际新的合作机制，制造新的契机，而如何要这错综复杂的形势中建立互信与尊重，就要看各相关国家的智慧与诚意了。因此作为六方会谈的发起国与主持国，我国今后将如何协调各方立场、推进朝核问题解决取得实质进展将至关重要。从目前情况来看美国、
日本对朝鲜的核试行动的反应是强烈的。俄罗斯的反应耐人寻味，其外交部呼吁不要在朝鲜再次进行核试验后“制造歇斯底里”和“采取过激反应”。可以说各国的原则立场是一致的即反对朝鲜核试，但具体措施不同。这些不同的表态将影响到国际社会对朝鲜核试的整体反应。从历史的经验看这次朝鲜核试也可能成为六方会谈重开的“契机”。毕竟包括朝鲜在内的各国都不愿意看到朝鲜半岛紧张局势升级进而出现武力冲突的状态，而六方会谈可能是各方唯一的政策交集点。
而对朝鲜而言，顺应国际潮流早日重回六方会谈才是正轨。确如一些媒体所说的，如果朝鲜执意重启核设施位于“核门坎”的韩国，日本为求自保将会以朝鲜威胁为由增加国防预算，甚至可能会启动核武器计划。核问题的激化可能出现连锁效应引发东北亚地区原有的历史、领土等等问题的爆发，危及各国双边关系。而东北亚地区如果发生变化还可能会波及到南亚、中东等其它敏感地区，对于世界的安全与稳定都将带来严重的威胁。另外一方面，国际社会也应当采取一切积极措施来维护这一来之不易的机制，尽最大的努力重启六方会会谈。所以涉及直接利益的相关各方都有必要保持冷静，克制，不能再火上浇油。网络人生看世界相信稳定与和平是东北亚各国共同的目标，而六方会谈是维护东北亚安全不可替代的唯一有效机制，如果朝鲜能尽早恢复六方会谈，回归半岛无核化的正确轨道上来肯定符合各方利益，更符合国际社会的要求。朝鲜应该深知此举的后果，所以网络人生看世界个人认为朝鲜肯定是留有回旋余地的，个人估计美国一旦作出朝鲜可以接受的表态，那么朝鲜就会顺势下台阶，重新回到六方会谈的。因为朝方也深知六方会谈对朝鲜是个十分重要的平台，更是解决问题、显示自身立场的不可或缺的一个舞台。综上所述，如果说对朝鲜发射问题国际社会应采取“慎重适度”的立场，那么对朝鲜退出六方会谈的表态我们则更要采取冷静观察，耐心等待的立场。
网络人生看世界注意到美国的态度也是表示愿意对话解决的，不过美国要求在六方会谈的框架内才进行对话，而六方会谈目前是在休克状态，如果这样的话，实际上就是把它作为预设条件再谈美朝的对话，等于是没有办法前行。与其这样，不如我们换一种思维，就是说我们只要有利于朝鲜半岛无核化，我们不管什么形势都可以尝试，那么就是把六方会谈作为一种结果，我们通过朝美之间直接对话，最后形成中美在这种情况下高度密切的合作来缓和局势，网络人生看世界认为中美两国目前来说是应该有这种责任的，也应该是有这个能力的。古人云：天地之间，其犹橐龠乎，虚而不屈，动而愈出。多言数穷，不如守中。以上所言，仅为笔者一家拙见，文中难免有不到之处，还望广大网友多多斧正为谢！谢谢！《网络人生看世界 个人作品》
