韩国最近陷入大规模街头示威，中国思考良多。对中国而言，韩国已经变成研究“失效”民主以及民主对社会稳定的危险性的主要案例。 　　一位曾经到访韩国数次的中国政府官员在私底下交谈时表示，韩国的民主太过了，造成国家的瘫痪。 　　《国际先驱导报》17日刊登整版的署名文章，题目是《亚洲民主乱象让中国引为鉴》。文章表示，“就连社会发展程度较高的韩国也陷入万民大示威的焦躁境地”，并总结说韩国“过度民主”是问题所在。 　　八年前，中国请国际奥组委把奥运主办权交给中国，理由是举办这样的国际盛事有助于推动中国的民主改革。国际奥组委同意了。然而，即使在成功的奥运之后，中国在推动民主改革方面也会迟疑，部分原因就是它看到韩国最近发生的事情。 　　讽刺的是，韩国常被西方援引为“亚洲民主模范”：从专制独裁转变成经济表现良好的充满活力的民主。西方的民主倡导者用韩国作为例子，敦促其他专制国家拥抱民主。也许这种论据再也没有说服力了。 　　这一次，韩国日常的示威以及衰退的经济恰恰成了反面例子，令中国看到一个失效的民主如何造成社会的动荡。 　　《国际先驱导报》的中文文章认为，在外部势力的压力下，韩国“过早”接受民主，内部条件尚未成熟到可以支撑的程度。 　　中国认为进口自西方的“民主”概念并不适用于所有国家。根本上说，这篇文章是一篇政治宣言，通过指出韩国以及其他民主国家最近的问题论证中国为何不会很快民主。 　　这个观点事实上与《新闻周刊（Newsweek）》早些时候的一篇文章相呼应。那篇文章称韩国遭遇有损国家利益的“过度民主”。 　　西方和中国这两大意识形态对立阵营对韩国民主都作出负面评价，这是很罕见的事情。问题在于这种评估的正确性如何。 　　韩国一个大非政府组织（NGO）的前负责人（他目前居住在中国）认为，《新闻周刊》说韩国民主不够成熟，这是美国的观点。而他认为问题的核心不在于民主不成熟，而是政治领袖力的缺失。 　　他认为中国目前的民主类似于韩国二十年前举办1988年夏季奥运时的情况。在他看来，西方向中国施加接受民主的压力，而中国感受到自己还不能接受，因此会出于自己的需要凸显民主的一些“负面”。 　　然而，他承认中国强大专政领袖力的效用，把它与韩国军事独裁者朴正熙相提并论。他认为，在朴正熙时期，韩国实现强劲的经济扩张，在那个时候，韩国需要一位强有力的领袖，民众真的很饥饿，需要有人带领他们脱离苦难。 　　这种观点与《自由的未来（Future of Freedom）》一文作者扎卡里亚（Fareed Zakaria）的观点相呼应。扎卡里亚指出，很多发展中国家在进入民主时期之前，在专制政权治下取得最初的最佳表现。 　　然而，那位前NGO负责人补充说，但那是三十年前的事情了，如今韩国需要一位不同的领袖，但问题是李明博试图效仿朴正熙，而民众却认为他们不需要这样一位独裁领袖。在他看来，李明博的问题在于没能看懂他所属的时代。 　　前《华盛顿邮报》驻中国记者潘公凯（Philip Pan）认为，奥运不大可能迎来急剧的政治改革。 　　在这个世界上，有失效的民主国家，有表现良好的专制政权。学者们辩论民主会帮助还是损害穷国和发展中国家的经济发展。他们还没得出最后的答案。 　　与此同时，经济繁荣但不符合西方民主的中国崛起，给西方构成新的压力，要重新考虑它声称民主是繁荣的唯一途径说法。（作者 Sunny Lee）

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

棒子又要分裂了.米国不是喜欢分吗?把棒子再分几个好了.......