有一定道理。。。。。。。。。。。。。。

谢谢zengtian1的疑虑，可能您有些误解了问题的本意，实际上这篇文字旨在希望大家能够正式大问题，先说会不会给外国人手里，其实非常难。市场就在我们手里，这个主动权国外不容易也不会轻易介入，主导思路还是促成房价尽快探底、理性回归，多数人收益才能有效拉动内需，保持增长，何况，现在我们并没有打击他们什么吧？纵观全球宏观趋势，市场规律让房价下来，自然灾害让人们恢复理智，老百姓何尝又打击他们了呢？ 如果只是把眼观盯在有限的土地上，如果仅仅是看住房需求的表象，不注意观察现在老城区、农村旧房院，总去侵占耕地，建一处，扔一片，于生态、于发展都不利。 至于说打着为老百姓谋福利的旗号，有点过夸，我们都是那么普通，也左右不了什么局面，更不能说了就算，所以也就谈不上用什么旗号，本来，这些只是私人随笔日记之类的东西，属于私有的东西，自然也谈不上对谁的利益有什么伤害或动机，本来，环球就是一个百家争鸣的网络平台，楼上站在另一个角度看待问题，也未置可否、未尝不可。 房价何去何从，规律说了算，政策如何走向，取决于决策层对当前形势的整体把握、认知以及主观价值选择、判断，而历史的车轮，终归由人民群众来推动，能够始终坚持代表大多数群众利益，从历史规律看，就是坚持了正确的历史前进方向。 对于这个历史规律的问题，现在西方人有开始重读“资本论”，这对我们判断是非倒是一个非常有益的启示。 宋鸿兵的《货币战争》有助于我们分析当前的金融危机，央视的有关讨论更有助于我们开拓视野，建议大家都不妨看看。站在战略全局考虑，比方下象棋，两军对垒，本来就是一场矛盾，如果互不相让，非要争夺个你死我活，就会鹬蚌相争，就会造成内耗！相反，根据规律和总体形势，适当引导、转化、避开矛盾，更有利于解决现实问题。 zentan1说的房地产业老百姓的问题，在现实中确实存在，而且，住房是百姓生活支出最大项目，更重要的是里面还有一条产业大军——农民工，并且，从拖欠农民工钱的问题上也可以想见：有些房产建筑商并没有拿到钱，楼房就起来了……但是，这也不是房价要高涨的理由！房市既然是市场，那就应该有一个比较合理的市场价格范围，与05年相比较，房价已经翻了几翻，再来维持高价，不仅与时不符，而且有敲诈、讹诈之嫌。 至于zentian1说的把市场交给外国人来做，呵呵，估计就是臆断了。不过，恰恰也给我们提醒了一件事情，今天央视说，英国、俄罗斯已经采取限制移民措施，以保持进出平衡…… 非常喜欢“zentian1”提出此类问题的异议，其实，因为工作比较忙，很少上网，只不过时常忙里偷闲，来环球学习、感受大家都文字评论，到环球将近半年，受几位高手、专家的影响，一直很关心宏观经济、金融战略、房产等问题，偶尔也想表达一下私人意见而已，并无哗众取宠之意。 其他文字里面，有一些相关房产、金融问题的链接，各位也不妨根据兴趣，搜集一下相关问题，好好读一读，肯定会收获良多。 大家如果都来关心讨论这些问题，那么解决问题的好办法就一定能够找到，这也是环球有许多人无论冷讽热嘲，始终坚持的真是用意，也绝非想混点什么名声出来。比方fight1660、泥鳅罗、番全、蓝色的天空、开枪、闲人雅趣、巴根草，以及为大家免费提供法律咨询服务的王建生老师……这些人默默无闻为环球工作，其实根本就不贪图什么，也就是凭一腔热血，能够为别人、为社会多做点有意义的事情。 再次感谢“zentian1”的不同见解，集思广益、各抒己见，本身就符合环球的服务理念和宗旨。 祝共同进步！

鼓吹高价救房市 意在构筑虚假繁荣 遮盖暴利真相 馊主意非同寻常

这几天看这个新闻就来气

一针见血！！！！！！！！！

楼主的观点很有道理！ 至于说个别人的不同看法也可以理解！ 有的是不太理解不同地方的土地管理上的混乱，有的是没有看到城市里的空房，有的是没有看到个别人以土地来换取个人的利益！

黑心人赚黑心钱越赚越不要脸。

愚昧与偏见是培养落后和贫穷的沃土。

引用:

原帖由 zentan1 于 2008-10-19 19:34 发表 中国的房地产是跌不到美国房地产的价位的, 中国的需求人口很多, 房地产一味的跌下去, 谁受益谁吃亏呢? 什么事情都有个度, 中国的可用地本来就不多, 地价肯定是要高的, 楼主打着为普通老百姓谋福利的旗 ...

也有道理 不过救楼市与否是个假命题。因为地方政府要政绩，中央须“持续”不断的发展 这样两个马屁就拍到一块了，仙乐嘹亮一派繁荣景象的背后就是国家整体创新能力的不足

为百姓牟利怎么了？难道还嫌那些贪官贪得不够多吗？那些黑心的房地产商赚得不够多吗？ 房地产那可是暴利啊？ 拱手让给外国人又怎么啦？谁能为我们百姓带来实实在在的好处，就是好人！让我们没有家的人难道就是好人吗？难道我们的父母官都是些这样的人吗？