呵呵，搞笑。 这是宪法写有的，既然连“人民民主专政”都没一个清楚的定义，何必写进宪法呢? 难怪搞得现在是扛着红旗反自己；

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

小健： 刘翔……凭什么是人民的代表，谁选的他？他能代表谁？ ================ 刘翔是政协委员。有关问题我在帖子中谈了。如何落实《宪法》、《党章》确实是大问题。老是忽悠老百姓，中国就不会有希望。

小健： 呵呵，搞笑。 这是宪法写有的，既然连“人民民主专政”都没一个清楚的定义，何必写进宪法呢? ============================ 这个问题很尖锐，也有深度。本人不愿在网上说白这个问题，只能点到为止。

人民专制 不用看文章，这在中国，起码是现在是不可能的。文章我就不看啦

民专制 不用看文章，这在中国，起码是现在是不可能的。文章我就不看啦

引用:

原帖由 黔粤行 于 2008-11-5 19:37 发表 小健： 刘翔……凭什么是人民的代表，谁选的他？他能代表谁？ ================ 刘翔是政协委员。有关问题我在帖子中谈了。如何落实《宪法》、《党章》确实是大问题。老是忽悠老百姓，中国就不会有希望。 ...

黔粤行我可是称兄台？ 黔我可是经常去啊！不错！

什么人民专制, 占中国总人口近八成的最广大的农民一直都是被专制\被压榨的对象, 而广大工人呢? 大部分人也一直在为起码的温保问题终日劳碌, 真正处于专制地位的人, 几千年来就一直没有改变, 都是那一小撮特权阶级, 改朝换代, 也只是换了一批人罢了, 总体格局都大体相同.

非洲国家人民开始把苏联比作社会主义的指路明灯, 后来又找到中国作为楷模, 结果没一个不感到遗憾的(说悔恨恐怕太过头). 为什么? 实践证明一切都是嘴上说说而已. 毛泽东的人民民主专政从理念上说是很美好的、但实践中证明是失败的, 并非它不科学, 而是毛本人和他的政府没有始终如一的把框架建设起来, 而美国却能够在两三百年前就起草宪法并一步步完善至今, 而其基本架构从来没遭遇过挑战, 本身说明了其真理性和公正性. 什么时候中国在面对自己的国民时也能"只做不说"? 说空话几乎成了中国人的生活习惯了. [搞经济建设走火入魔，尤其是杀鸡取卵式的经济建设不符合社会发展规律，不是治国的首要任务。] 它当然不仅不该作为什么"首要任务", 而且是对国家和社会是十分有害的. 那么谁如此起劲的要搞"杀鸡取卵"的建设呢? 我想是为了一个党派的利益-政绩服务吧! 又是中国的面子问题作怪吧.

看到杀鸡取卵, 我们政绩领导干得太多..... 不知给后代咋个交待!