多党执政和民主之间没有什么必然联系，多党未必就民主，一党也未必就不独裁，主要是那个制度为百姓带来了实实在在的好处。

引用:

原帖由 老逗虫 于 2008-11-11 19:38 发表 提醒樓主俺扔的可是臭雞蛋 ··········哈哈····

我看了你这个回复之上所有的回复，只有你明显找茬，就算你不同意，也不用这样吧？！

楼主高见，本人佩服！

当年就不应该推翻国民党

{西方政治的特点在于权力均衡，无一人独大。总统有一定的权力，但是其权力受议会的制约，社会的监督机构完善，能尽可能的避免错误决定的发生。其缺点在于通过决议的周期长，效率慢，一个决议从提出到实施需要一个漫长而复杂的过程。对于重大紧急的事务，往往由于其过程的复杂性而耽误了最佳时机。 中式政治的特点在于其树形的管理机构，其特点是权力集中，不分散，实行一项决定的时候，从提出到实施，上下一致，执行效率高，周期短，能把握住最佳时机，不节外生枝。但其缺点也很明显，一党执政容易造成独大、专断、错误的决定得不到有效的纠正。} 我以为，不管西式还是中式民主，都是人民根据自身的情况加以选择的结果。就如辩论中的一个常胜法则一样，只有互相借鉴，取长补短，才是人类的民主方式。我相信，发展到最后，没有西式民主也没有中式民主，整个地球的人象现在一个国家一样，即所谓的大同世界。

我晕了，中国不是在1949年就实行了民主了吗 宪法上说中国一切权利属于人民啊 到现在还在争论中国有没有民主，这不扯吗 我要义正言辞的告诉你，中国很民主！ 宪法规定了人民有很多的权力，包括管理国家！ 不信你去翻宪法 所以说，人民的权利是很大的 只不过中国没有人民而已

嘻嘻，我可松了很多鲜花哎。

引用:

原帖由 冰破寒光 于 2008-11-29 16:26 发表 嘻嘻，我可松了很多鲜花哎。

呵，这贴子放到这里来了啊，还置顶了。粗文简句的，让大家见笑了！

引用:

原帖由 csoundbell 于 2008-11-29 15:59 发表 只有互相借鉴，取长补短，才是人类的民主方式。 ...

是的，取长补短，相互借鉴！

我不觉得多党执政就是民主，这样为了敛财，为了自己的目的的党派，看看外国多乱！