引用:

原帖由 xieliangmei 于 2008-12-4 07:36 发表 中国,为什么总是扮演被人戏弄的小丑!100多年前，在一部西方人拍摄的记录片里，一位美国人正在表演戏法，只见扮演西方列强的演员们纷纷以英雄的面孔出现在镜头前，充满了傲慢与蛮横，然后魔术师再一挥手，从布袋里面跑出了一个中国人模样的小丑，于是“列强们”不但嘲弄他还对他饱以老拳。历史定格在了八国联军侵略后的北京，皇帝逃跑了，百姓遭殃。 100多年后，中国经济的快速增长使国人的自信心急速膨胀至自负而脆弱。历史的悲情、民族的自负心理已经让我们经受不了西方人傲慢和欺辱的眼光，尤其是金融海啸后，世界似乎都把复苏的希望寄托在中国的身上，中国似乎成了当今苦难世界的救世主，但是西方的作为似乎没能让我们体味到英雄的味道，萨科齐要见**了，中国处死一个间谍又遭到西方政客和媒体的猛烈炮火，这些事情总是搞的我们相当不舒服，一些国人又开始鼓噪着要抵制法国货物，惩罚法国，似乎除此之外，我们别无他法，又似乎这是我们克敌制胜的法宝。西方的行径进一步唤起了我们诸多不愉快的记忆，从火炬在欧美的艰难传递，到ABC、BBC等西方媒体对中国西藏事务的指手画脚，再到欧洲一些国家领导人公然抵制中国的奥运会开幕式，再到今天西方又拿中国事情说三道四，在这场由西方政客和媒体导演的戏法里面，中国事实上已经成了一只容易被激怒的公鸡，只要随便对中国说三道四，只要抓住台湾、西藏做些文章，中国就愤怒地跳起来，然后西方搬个凳子，饮着中国茶，慢慢地观赏中国 “滑稽而又不可思议”的表演。100多年过去了，中国在西方眼里，仍然没有多少变化，仍然是一个被人戏弄的小丑，我们只能用愤怒来维护我们可怜的尊严，却无法导演一场戏法来牵着西方的鼻子走，当然除了不是办法的办法—经济惩罚，可是在全球化时代的今天，受伤的还是中国自己。为什么历史翻到了21世纪，小丑的角色仍然是中国？难道我们不应该反思一下吗？ 综观西方的戏法，其剧本无外乎两类，一个是中国的人权、民主、价值观，一个是中国的主权，如西藏、台湾。主权当然没有商量的余地，但是是否西方国家一接触到**就意味着中国的主权受到伤害还是值得商榷，毕竟，前不久英国都破天荒地发表外交声明，承认了中国对西藏的主权，我相信，西方国家对**器重，并不意味着他们支持西藏搞独立，中国勃然大怒的背后反映的只是自卑心理在作怪，说明中国对自己的实力还是缺乏自信，暴露出来的还是畏西方心理。而中国越表示愤怒，西方国家就越喜欢打这张牌来讨价还价，把中国象一个小丑一样戏弄，难道我们除了这种表达方式之外，我们就没有更高明的政治技巧吗？再看人权、民主、价值观，我们根本就没任何话语权，即使我们常常跟西方国家进行人权对话。由西方操纵的标尺通过他们强大舆论机器最终变成了世界语言，中国只有被牵着鼻子走，一方面反映出中国在这方面确实存在很大的问题，做的还不够努力，这点我们应该承认，而不能掩耳盗铃、自欺欺人，因此我们更应该把西方的指责看作为一种鞭策。或许，中国已经变得太喜欢听好话了，听不得半点杂声，但是在一个多元化的社会，多种声音，不管好话还是难听的话，我们都应该尊重，然后想想人家说的有没道理，而不能一听到西方媒体的批评就认为西方国家对中国有偏见，这种主观臆断的行为带给自己的只能是自寻烦恼，西方国家才懒得理睬你的内心感受，而我们的媒体又喜欢煽风点火，最终导致这几年网络极左思潮的泛滥，不得不警惕。另一方面我们还应该注意到，为什么我们在人权、民主、价值观上缺乏话语权，为什么标尺总在西方人手里，难道我们不应该反思我们的人文主义有没有问题，难道不应该反思一下我们这个社会的价值体系有没有问题，当这个社会的主流价值只是在物欲崇拜，当这个社会流行急噪的功利思想时，我们确实缺乏多种声音，缺乏独立学术体系，缺乏思想的碰撞和争鸣，我们很难引领人文科学的潮流，即使在中国历史研究领域，有时候我们还不得不尴尬地借用一些外来术语来分析自己的祖宗，这难道不是这个社会的一种悲哀吗，再看承载着中国未来的教育系统，浮躁、急功近利、大跃进和数字政绩正在摧残我们的明天，摧残着我们的新一代。如此教育现状培养的是些缺乏创造力的“人才”，靠这样的人才，我们的社会既不能产生大师，更不要说有世界话语权，这与大国的地位多么不相称啊，最终结果，中国只能将小丑角色进行到底。

拍照，以免此人号被封了没了证据。

楼主说的不对，你就根本不懂政治。我现在说你，按你文中的观点就是你要好好自己反思。荒谬，人家说你，你选择沉默，有时也就是选择了承认。我不敢苟同你的观点。你还太嫩，对事情无法认知。

主权问题不容亵渎！ 失落话语权是因为我们的媒体还不善于掌握游戏规则，这次的汶川大地震就是我们长进的过程。

很难令人相信，世上竟有楼主这样无耻之徒！什么叫汉奸？这就是。什么是奴才？这就是！为洋主子效力至此，真让汪精卫之流都感到自愧不如！！！

不要忘记了，中国虽然即将超越德国成为世界第三大经济体，但是人均收入、军事力量都是不及西方发达国家的。虽然改革开放让我们的祖国有了翻天复地的变化，可这个变化是我们本身的变化，你在变化的同时别人也在变化。 中华民族是有骨气和信心的民族，而不是自负的民族，当中国在强大和发展的时候，西方出现了很多的危机声音，他们害怕中国的崛起。而我们的祖国目前还尚没有追上欧美发达国家的时候就已经开始自负起来，对于别人的指责动则发怒，这并不是一个好的现象。 再回到经济这个话题，中国近30年的发展有多大一部分是来源于出口贸易的，出口贸易首先要有市场，市场在哪里，大家很清楚。近来政府启动4万亿拉动内需计划，可是有关专家估计这个计划真正开始起作用得到2015年以后，兄弟们，也就是说我们还有7年时间还需要依靠出口来维持经济增长。 而这次取消欧盟峰会导致了欧盟对华贸易保护主义抬头，而且有发展和扩大的明显趋势。要知道中国欧盟之间的贸易中，中国出口到欧盟远大于欧盟出口到中国，我们抵制法国商品只是一小部分，真正在必须的商品，例如高科技之类的商品我们也会抵制吗。 回过来看中国，他们一保护，我们损失就大了。 所以我赞同楼主的：找到一个不损害经济的政治手法！而且希望网友们不要制造极端言论，我们要在自信的前提下，认真对待当前局势。 中国需要世界，世界也需要中国！

有一定道理

我相信楼主是有感而发的 人权、教育、社会风气包含的范围太广了，而楼主描写的又不详细，这也难怪有这么多人骂了 不过提出问题也是好事

以前清政府腐败无能的时候，“中国”是小丑；但是现在当中国已经跨入世界强过时，当那些现在以沦为小丑的“西欧”国家还想对中国指手画脚时，那些现在的小丑总会去找“中国”身上那本不是错误的“错误”。就连他们自己也承认“中国人可以给法国经济上的打击。当然，他们并不想这么做，但如果与法国的关系没有好转，他们有能力这么做。”《卫报》文章称，中国是法国的第8大出口市场，2003年-2008年，大约8000家法国企业从中国客户那里获得了177亿美元的大订单。因此，在当前法国经济出现衰退的形势下，萨科齐如果处理不好与中国的关系，将会使法国企业的利益受到严重伤害。 因此，我们可以理解那些已经走到边缘的确仍然“孤芳自赏”的以法国为代表的一些小丑的言行。但是，我们中国人民永远是欢迎世界有好的朋友，对待敌人是“秋风扫落叶”！！ 中国加油！！！中国人加油！！！龙的传人加油i！！！！！

请问楼主是中国人吗？

不想骂LZ啊。 如果中国曾经是一个小丑，这个话没有错。 而现在，中国政府正在逐渐走上国际舞台，不是西方国家怎么说就怎么做，中国正在用自己的原则来规范西方国家对中国的歧视。100年了，中国从来没有象今天这样自信的走向世界，曾经是我们的耻辱，但是今天我们所有中国人都应该让西方国家看到中国人的自信。看到中国的原则。 中国只有自强了，才能学会拒绝，现在中国正在拒绝西方国家对中国的指责，中国就是中国，西方-欧洲、美国-就是西方。