引用:

原帖由 艾草和烟 于 2009-7-5 14:58 发表     你的言论还是保持你的特色，以臆断来代替判断。在讨论学术界的问题时，我只是客观的反映了制度上的问题，描述了学术的无奈，你可以理解为牢骚，但你能说这些问题不是问题吗？如果牢骚发发都有错，请问论坛上又做什 ...

 你的言论还是保持你的特色，以臆断来代替判断。我想这句话同样是适用于你的。我对你的学术及身分是没有丝毫兴趣的。事实上，我既没有相信，也没有质疑。既管你把你的欧州之行，描绘的身临其境。但我还是一样的态度。没有相信，也没有质疑。如果不是你无端的质疑我，我根本不会扯到这个话题上。你跟很多人一样，喜欢通过身分来判定言论的可信和合理性。我想这是片面的。既使身分论有合理性，你至今也不能准确判定我的身分。在这个论坛上，有很多人怀疑我上网的时间。细心的人会发现我刚来时说过了。我只是因为身体原因暂时赋闲在家。我突然间就来了，也会突然间就走了。
我说现有体制符合我的利益。但我没有代表任何人。只是基于我自已的一种判断，基于我对社会的了解。瞧，你这是不是臆测代替判断呢？我有说过我代表什么人吗？
对于你的问题，1，人大有什权，这个不用我来回答。人大的权力宪法有明确定义。任何个人不能胡乱解读。“中国又有什么权”？这个问题的指向不够明确。不便回答。
2，人大还有什么问题。这方面我在前面谈过了自已的一些建议。你稍微细心一点，会看到。不再重复。

引用:

原帖由 艾草和烟 于 2009-7-5 15:03 发表 我的问题：这里我多说几句。你不是有标志语吗，反腐，挺共，爱国。 我想请教你：1，谁在腐败，你反的是谁，你拿什么去反，你反的了吗？ 2，挺共， 共需要你挺吗？你能选择不挺吗，能不挺的了吗。 3，爱国。你是爱这个国家的子民，还是爱这个国家文化， ...

反腐是一种态度。你一定要看成一种作为。美国人如何反腐呢？个人有多大作为呢？势必要通过特定的机制来解决。资本体制下的个人，对体制本制的缺陷，对体制性腐败，有何作为呢？相比之下，我倒觉得中国式的腐败更容易发现和惩处。
挺共怎么了？不挺共产党的人大有人在呀，他们怎么了？共产党把他们灭绝了吗？对于爱国，我坚持，不需要理由。我是这个国家的一分子，不管谁执政，都不影响我的对国家热爱。反供只是政见不同，不爱国就是敌人！是不共戴天！

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-5 10:49 发表 哈，，你此一番言论一出，还敢说是心胸广博吗？自始自终你都是在我发言之后，罗列一些似是而非的观点。多数时候用反问来代替答辩。而我是正面回应了你的问题。或有遗漏。但我本意不想回避你什么。正如你所言，此栏是我开，不是专 ...

“但事实上，我们在选择主义的时候，往往都是出自利益。我选择支持共产党，认同现有体制。是因为这符合我的个人利益。”
——看，终于暴露本性了吧？个人利益？很好！那你就是“身存主义”啰？可以肯定地说：所有的贪官污吏统统都是“生存主义”！你还反腐？别生气，既然你自己都是个人利益优先，那你凭什么要求领导干部把人民的利益放在第一位？所以说，你根本就是自相矛盾！你要个人利益，而领导干部就要毫不利己，专门利人。你做梦吧？
“艾草”兄自始至终也没说过他有什么主义，他回答得很好：“只是问题，不谈主义。”

“同时在我看来也是符合多数人的利益。我相信你与我不同的选择，也是与你的利益有关的。”
——后面这句就更操蛋了，你讲个人利益，还要把多数人扯进去？还要揣测别人的动机？须知：公就是公，私就是私。有公有私，公私分明！

[ 本帖最后由 真是有趣 于 2009-7-7 11:12 编辑 ]

大炮,你也太厉害了,一个人大话题,也有那么多论证,看也难看完

我就一个观点:权力监督最有力的武器就是人大,人大的改革才是保证社

 

会主义政权的基本保证!我一直提倡人大的改革,我也希望它有改革的那

 

一天!

呵呵，党委、人大，怎么管理，怎么监督，的确让人深思。

我说句实话,现在党太看重自己的利益了------希望不要忘记,没有人民的支持,党;连*都不是!

大炮的这个楼值得长期关注~ ~

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-5 16:34 发表 反腐是一种态度。你一定要看成一种作为。美国人如何反腐呢？个人有多大作为呢？势必要通过特定的机制来解决。资本体制下的个人，对体制本制的缺陷，对体制性腐败，有何作为呢？相比之下，我倒觉得中国式的腐败更容易发现和惩处。 ...

"反腐是一种态度。你一定要看成一种作为。美国人如何反腐呢？个人有多大作为呢？势必要通过特定的机制来解决。资本体制下的个人，对体制本制的缺陷，对体制性腐败，有何作为呢？"
——态度？在你看来，反腐好像是“人治”问题？除非你的认识是：“人性本善”。恰恰反腐是“法制”的问题，是建立在“人性本恶”论和高度的怀疑主义之上的，靠的是分权制衡——即对任何部门、职位都保持高度的怀疑（甚至是不信任），加大政府的透明度，在制度上让其相互制约，相互监督。
"相比之下，我倒觉得中国式的腐败更容易发现和惩处。"
——你看过“国际透明组织”的“清廉指数”排行吗？当然，你多半认为这个组织肯定是“某某势力”所控制的机构，不值得相信。但如果中国的“清廉指数”能排到前30名的话，你也就没必要提倡反腐了吧？“产生英雄的民族是不幸的”，膜拜清官的民族是更不幸的，是最不幸的！
"对于爱国，我坚持，不需要理由。我是这个国家的一分子，不管谁执政，都不影响我的对国家热爱。反供只是政见不同，不爱国就是敌人！是不共戴天！"
——"反供只是政见不同"翻供？我相信没有哪一个回帖的网友声明过自己翻供，翻供就是你用来到处乱扣的帽子，论战也不用这样吧？就算真的民主了，D最多也就是下野吧？搞不好还会成为优势一党制，长期当选。
爱国的问题说过多次了，再次声明：凡是来和你讨论的网友，没有一个不是爱国的，没有一个爱得不比你深！爱国就要挂在嘴边吗？那干脆到大街上去喊吧。
"不共戴天"？你是气急败坏还是理亏气短？！

最后，介于昨天乌鲁木齐发生了非常严重的打砸抢烧事件，为维护祖国的和平稳定和民族团结，不再讨论敏感问题，以免让分裂分子有可乘之机。

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-5 16:34 发表 反腐是一种态度。你一定要看成一种作为。美国人如何反腐呢？个人有多大作为呢？势必要通过特定的机制来解决。资本体制下的个人，对体制本制的缺陷，对体制性腐败，有何作为呢？相比之下，我倒觉得中国式的腐败更容易发现和惩处。 ...

"反腐是一种态度。你一定要看成一种作为。美国人如何反腐呢？个人有多大作为呢？势必要通过特定的机制来解决。资本体制下的个人，对体制本制的缺陷，对体制性腐败，有何作为呢？"
——态度？在你看来，反腐好像是“人治”问题？除非你的认识是：“人性本善”。反腐恰恰是“法制”的问题，是建立在“人性本恶”论和高度的怀疑主义之上的，靠的是分权制衡——即对任何部门、职位都保持高度的怀疑（甚至是不信任），加大政府的透明度，在制度上让他们相互制约，相互监督。
"相比之下，我倒觉得中国式的腐败更容易发现和惩处。"
——你看过“国际透明组织”的“清廉指数”排行吗？当然，你多半认为这个组织肯定是“某某势力”所控制的机构，不值得相信。但如果中国的“清廉指数”能排到前30名的话，你也就没必要提倡反腐了吧？“产生英雄的民族是不幸的”，膜拜清官的民族是更不幸的，是最不幸的！
"对于爱国，我坚持，不需要理由。我是这个国家的一分子，不管谁执政，都不影响我的对国家热爱。反供只是政见不同，不爱国就是敌人！是不共戴天！"
——"反供只是政见不同"翻供？我相信没有哪一个回帖的网友声明过自己翻供，翻供就是你用来到处乱扣的帽子，论战也不用这样吧？就算真的民主了，D最多也就是下野吧？说不定还会成为优势一党制，长期当选。
爱国的问题说过多次了，再次声明：凡是来和你讨论的网友，没有一个不是爱国的，没有一个爱得不比你深！爱国需要挂在嘴边？那干脆到大街上去喊吧！

"不共戴天"？你是气急败坏还是理亏气短？！

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-5 16:34 发表 反腐是一种态度。你一定要看成一种作为。美国人如何反腐呢？个人有多大作为呢？势必要通过特定的机制来解决。资本体制下的个人，对体制本制的缺陷，对体制性腐败，有何作为呢？相比之下，我倒觉得中国式的腐败更容易发现和惩处。 ...

"反腐是一种态度。你一定要看成一种作为。美国人如何反腐呢？个人有多大作为呢？势必要通过特定的机制来解决。资本体制下的个人，对体制本制的缺陷，对体制性腐败，有何作为呢？"
——态度？在你看来，反腐好像是“人治”问题？除非你的认识是：“人性本善”。反腐恰恰是“法制”的问题，是建立在“人性本恶”论和高度的怀疑主义之上的，靠的是分权制衡——即对任何部门、职位都保持高度的怀疑（甚至是不信任），加大政府的透明度，在制度上让他们相互制约，相互监督。
"相比之下，我倒觉得中国式的腐败更容易发现和惩处。"
——你看过“国际透明组织”的“清廉指数”排行吗？当然，你多半认为这个组织肯定是“某某势力”所控制的机构，不值得相信。但如果中国的“清廉指数”能排到前30名的话，你也就没必要提倡反腐了吧？“产生英雄的民族是不幸的”，膜拜清官的民族是更不幸的，是最不幸的！
"对于爱国，我坚持，不需要理由。我是这个国家的一分子，不管谁执政，都不影响我的对国家热爱。反供只是政见不同，不爱国就是敌人！是不共戴天！"
——"反供只是政见不同"翻供？我相信没有哪一个回帖的网友声明过自己翻供，翻供就是你用来到处乱扣的帽子，论战也不用这样吧？就算真的民主了，D最多也就是下野吧？说不定还会成为优势一党制，长期当选。
爱国的问题说过多次了，再次声明：凡是来和你讨论的网友，没有一个不是爱国的，没有一个爱得不比你深！爱国需要挂在嘴边？那干脆到大街上去喊吧！

"不共戴天"？你是气急败坏还是理亏气短？！

最后，介于昨天乌鲁木齐发生了严重的打砸抢烧事件，为维护祖国的和平稳定和民族团结，不再讨论敏感问题，以免分裂分子有机可乘。

[ 本帖最后由 真是有趣 于 2009-7-6 11:54 编辑 ]

引用:

原帖由 大炮在轰击 于 2009-7-5 16:27 发表  你的言论还是保持你的特色，以臆断来代替判断。我想这句话同样是适用于你的。我对你的学术及身分是没有丝毫兴趣的。事实上，我既没有相信，也没有质疑。既管你把你的欧州之行，描绘的身临其境。但我还是一样的态度。没 ...

 

我描述我的出国情形只是告诉你，这不是什么隐秘的事件，无关个人隐私。我甚至可以告诉你我是从哪坐的飞机，飞了几个小时，用了多少钱，通过什么手续入的境。可是你对你的国外之旅讳莫如深，这就让我难以理解。你可以质疑我的任何一句话，同样，我也质疑你的任命一句话。这就是辩论的原因和意义。告诉你我的职业，也只是想表示坦诚一点。各人的观点和其工作，教育是有一定联系的。

 

别的就不多说了。到此为止。我们留下的文字，但愿能让其他网友有兴趣看的下去吧。

[ 本帖最后由 艾草和烟 于 2009-7-6 15:35 编辑 ]

楼主小题大作了，你怎么去幻想一个本就是：聋子的耳朵---摆设！的所谓监督部门会成为什么真正的监督部门呢？现实当官的真正的为人民币服务，管他是内定。任命还是海选，都应该拉去毙了！其实，只要是真的为人民想把国家搞好人民过上富裕自由的生活，官员有节制的贪一点广大人民群众还是可以接受的！我个人认为什么外国的我国的选举方法也就都无所谓！

好象从来没有投过选举的票

这是个很难回答的问题！！！！！

顶!!!!!!