[转载] 21世纪是中国的世纪信不信由你 ? OK !

*21世纪是中国的世纪*的说法,是少数外国学者,领袖,著名投资者几年前首先提出(他们不提分析根本原因,只从现象预感预见趋势), 现在越来越多的人趋向以相信这说法.

作为曾经在国内又在国外长期生活的中国人,我不妨以怀疑和不信的角度去思考. 何况每个中国人最关心的事-前三十年的成绩, 快速进步是否能长期持久? 这是关键问题!

首先,我们从几千年世界/中国的兴衰历史, 所得到第一个最重要教训是:

国家富强人民HAPPY 欣欣向荣的关键在于国家有好皇帝/领袖/领导班子

(国家由皇帝/领袖控制调节 ’法制/民主/政策’的变法,好皇帝立好法好政策)

当然, 我们从几千年世界/中国的兴衰历史所得到更惨痛,更最重要教训是:

如何保证年年,世世代代有好皇帝/领袖当政; 这正是关键难题所在;

如何保证年年,世世代代有好皇帝/领袖当政-显然是中国能否持久发展的最关键所在.

如何保证年年,世世代代有好皇帝/领袖当政-显然是永远是中国世纪的最关键所在.

回顾历史至今,我们能得到更多的教训是:

帝王制的失败原因: 关键在于不能保证下一代的帝王是好的, 所以才有以下:
现代西方民主制度,目的是产生好的领袖,议会制度监督领袖;

现代西方民主制度产生的领袖- 看看事实如何?

好吗? 有好,有不好. 只不过比帝王制有进步;

好的,也只不过是人民的运气好,( 就像以前我们也有好皇帝….)

不好的, 多的数不胜数, 有:

美国的布什(一万亿美元失无数生命的战争人民得到什么?),其他领袖也好不到那里去?

苏联的崩溃,靠’民主’起家的叶利钦,使俄罗斯人民掉进灾难,……..

日本20年换12个首项, 没有一个像样的, 如今人民已厌倦政府………非常悲观;

其他所谓先进西方国家也可以说是一塌糊涂,法国意大利人民厌倦他们的领袖…..

到底现代西方民主制度有什么毛病?

(生活在国外那么多年,参加无数次投票, 换了多少次政府?,看到人民厌倦了国会糟糕的表现, 人民厌倦了哪些政治家…….., 好政策难以通过择行,………., 总结如下)

为什么? 究起原因? 深深体会到西方的民主制度有两大致命的缺陷: (参看所有西方国家,包括美国,德英法,澳洲,日本,台湾....)

* 所谓一人一票的国家/地方直接选举根本是一个致命的缺陷, 最现实的是看到人民(绝大部分的个人)确实是政治经济觉悟不够, 大部分人民只听花言巧语不知道凭什么选国家领导人? 何况选民包括了太多不成熟的年轻人和脱离现代社会的老年人;有思想头脑`为国家整体利益着想的的精英只占少数; 一人一票判断出来的领袖质量很不可靠!

* 两党多党制带来更要命的缺点,大部分的所谓精英地方选举的议员根本不懂得什么是国家利益, 他们靠党的支持得选,绝大部分都把党的短期利益放在国家利益之上,为了地方选票将地方少数人利益放在国家利益之上;议会已经变成打击政府工作效率的机构;(看看美国,英国,澳洲,日本,台湾,例子数不胜数); 无法取得多数票被逼成立所谓'联合政府'更是最无效率最糟糕西方民主的产物;

西方人民暂时想不出有什么好方法, 涉及更改宪法是最困难的挑战, 想都不敢想;.

失望中受到中国的启发, 紧跟中国变化近五十年,看到以下铁的事实值得思考:

连续三十年飞跃的进步,得到全世界的公认;
换了不同的领导人,一样快速发展,令外国人羡慕;

问问, 想想, 为什么?

看中国摸石头过河改革, 根据总结的历史教训归根结底要看到他们如何选出领导人?

看到的是如下模式,特殊的中国模式:

人民中哪些决心为人民国家服务的普通人吸收加入一心一意为人民国家服务的党,不妨称它为’人民国家党’,然后接受培训,培养政治觉悟和领导能力,到社会上各个阶层服务,接受重重考验,层层向上,经过党内民主选举选拔人才,层层由下至上,产生国家领袖. 国家领袖有五项标准,正式做国家最高领袖之前还得经过五年的实习考验,等等;