投票主题
本主题由 pianruo 于 2009-3-12 20:33 关闭
升国旗时，我们的手到底该放哪儿？
相关争论：
我们如此关注奏国歌时部分运动员行“摸心礼”这个细节，说明普通公众对奥运会每一个细节的关注，都已到了苛求的地步。如此热烈关注并试图规范细节行为的心态，让我们看到了普通公众积极参与公共事务的强烈信念和信心，这值得褒扬。但与此同时我们应该意识到，如此封杀“摸心礼”的做法，显然和“和平、友爱、宽容”，“相互理解、友谊、团结和公平竞争”的奥林匹克精神相背离。以如此敏感的民族文化心态解读“摸心礼”，显然无益于我们开放、包容民族心态的养成。
《国旗法》第十三条第一款明确规定：“举行升旗仪式时，在国旗升起的过程中，参加者应当面向国旗肃立致敬，并可以奏唱国歌。”国家只规定肃立致敬的态度是对的，但没规定手怎样，更没有规定放在心口是违法。动作你可以随意。你是军人，你可以行军礼，你是少先队员，你可以行少先队礼，你是普通老百姓，你可以站着注目就可以，你是热血爱国学生，你可以摸心注目，都可以。
有网友指出”，“摸心礼”是美国的“专利”，肢体动作也有专利！？人的肢体动作都是共通的！咱们是不是需要什么都跟人家有所区别，难道要组织运动员去学习各国的国旗法以记住区别？其结论是“这个动作有合理性，不要因为美国用它，就成了咱们的禁区”。否则，“人家摸哪咱就不能摸哪，反倒是不自信的表现。”
我觉得摸哪里应该并不重要,主要是表达了当时一种情感,运动员做这个姿势,应该是想表示祖国在我心中的意思,决不是为了模仿谁.难到要大家升旗时敬军礼吗?得冠军升国旗的时候,心情激动的程度可以想象到,双手下垂实在是个很"难"做到的动作,想象一下咱们在看足球时,中国队要是进了别人一个球,我们能做到"双手下垂,面露微笑"这个动作吗?肯定是激动的跳起来,升旗时当然要站稳了,可激动的心情也要有所表示,所以做个动作应该是可以理解的.不要什么都上纲上线,以前不也是有人说国旗画在脸上,是对国旗的不尊重吗?现在大家也认可了. 体育是一件快乐的事,让我们用一种轻松的心态去理解吧!
礼法和习俗在一定程度上可以说是一个民族文化的血脉，是民族凝聚力的源泉。正如有网友所说，评价一种文化的生命力，首先就是看他的影响力，而文化与文化之间的较量，往往都是从一些微不足道的细节开始。假设有外国人来模仿我们中国的礼节、习惯，那我们每个中国人都很自豪，因为这说到底是代表了一个国家的文化生命力。而对“摸心礼”的排斥，不正是对于民族文化不彰的一种担忧和焦虑吗？
认为中国传统的才是最好的！难道这才是爱国？
洋务派的师夷长技以制夷！难道是就崇洋媚外？
一个思想多元的社会，应该容许“摸心礼”的存在；一个海纳百川的文明，应该从不足和缺憾中及时汲取力量，为我所用；而开放的中国，也必定拥有以传统文化诠释奥运精神的能力与魄力，用“相互理解、友谊、团结和公平竞争”的奥林匹克精神，让世界聆听到我们真实的心跳律动。 我们期待奥运，奥运精神的星火照亮了每个人。我们要相信男足在北京奥运有突破的表现，不要以一个“摸心礼”而小题大作。
奥运会的领奖台，是至高的荣耀之巅，是奥林匹克精神终极体现的一个单元。而升国旗、唱国歌则将至高的奥林匹克精神与“狭隘”的民族主义情愫完美结合、水乳交融，并因此而将这个仪式赋予了太多的内涵。也正因为如此，我们才会关注这样一个看似“小题大做”的命题和追问：升国旗时，我们该以怎样的一个仪态，来展现我们的激情与兴奋，升国旗时，我们的手到底该放哪儿，才是最合适最妥当的？
虽然“《国旗法》第十三条第一款明确规定：举行升旗仪式时，在国旗升起的过程中，参加者应当面向国旗肃立致敬，并可以奏唱国歌。”但是这显然是一个“语焉不详”的法律条文，并且有着相当大任由国民“自由发挥”的空间。而事实上，在历届的奥运会领奖台上，我国运动员的的姿势也都是姿态不一，比如有的是一手拿鲜花，一手拿金牌；有的是双手在胸合握鲜花；有的就是如网友所争论的行所谓的“摸心礼”。事实上，如果不是这次中国运动员该不该在升旗仪式上行“摸心礼”的公共辩论，其实这一礼节已经为很多人所接受。
中国运动员不该在升旗仪式上行“摸心礼”？显然，这是一个在《国旗法》中找不到法理依据，在辩论中也是一个“公说公有理、婆说婆有理”的论题。“东施效颦”总觉别扭的民族主义情愫，固然“发乎情”，但是“握手也是国外传来的，是不是也得禁用？”的反问，却也“止乎礼”。显然，纠缠于这样一个你是我非的争论中，永远不会有一个终极的答案。
笔者在这场“摸心礼”的公共辩论中分明察觉到了一种深深的民族文化的焦虑感。礼法和习俗在一定程度上可以说是一个民族文化的血脉，是民族凝聚力的源泉。正如有网友所说，评价一种文化的生命力，首先就是看他的影响力，而文化与文化之间的较量，往往都是从一些微不足道的细节开始。假设有外国人来模仿我们中国的礼节、习惯，那我们每个中国人都很自豪，因为这说到底是代表了一个国家的文化生命力。而对“摸心礼”的排斥发反转镜像，不正是对于民族文化不彰的一种担忧和焦虑吗？因此，这场公共辩论其实在本质上是如塞缪尔.亨廷顿语境下的一场“文明的冲突”，是中西两种文化竞争力失衡下的一种“过敏”，其所反映出的，是西方文化的依旧强劲，以及民族文化在这场“文明的冲突”与较量中的式微与疲软。
其实，我们在民族文化上的焦虑与彷徨，并不仅仅只是表现在“升国旗时，我们的手到底该放哪儿”这样一个简单的问题上。比如，近年来，传统节日的式微以及各种“洋节”的红火，就如同今年8月7号七夕节----中国的情人节，肯定“火不过”每年的2月14日“情人节”这个现象一样，民族文化的焦虑感表现在社会生活的各个方面。如果民族文化不彰，民族文化焦虑的心病不彻底祛除，那么“升国旗时，我们的手到底该放哪儿”以及与此类似的问题，就永远不会有多数人认可的结论。而要消解这种缠绕在国人心头的民族文化焦虑感，一方面需要我们从根本上推进民族文化的复兴与建构，另一方面，以开放和包容的心态接纳外来先进文化，也是应有之义。
听我一句一句来反驳
1."国旗法规定肃立也只为要严肃，别乱看乱跑，没规定手怎样，更没有规定放在心口是违法。”
这句大错！连肃立都不懂了，没规定手放哪儿就可以放裤裆里吗？也没规定放裤裆里违法，你就放裤裆里吧！
2.“相信很多运动员这么做，只是觉得这样很能表达自己的心情，完全自发的不是做秀，更没楼主想那么复杂。”
这句大错！那是一个严肃的场合不可以随意表达自己的感情，你代表中国的公众形象。完全自发的不是做秀就正确吗？我们要有思想，不要以为简单就是纯洁，有时候他代表无知！
3.“你能说运动员激动之下擦眼泪，因为没有做到“肃立”，手乱动，是违反国旗法吗？”
这句特错！你不要把下意识的小动作和有意识的长时间的礼仪性动作混为一谈，你没有文化吗？
4.“咱们是不是需要什么都跟人家有所区别，难道要组织运动员去学习各国的国旗法以记住区别？”
这句还有比这句更错的吗？是不需要什么都跟人家有所区别，但我们有我们的国旗礼仪，我们有我们庄重庄严的形象，这不是你们家想怎样就怎样，你该不会是不懂规矩吧？你不需要组织运动员去学习各国的国旗法以记住区别，你只需要记住我们的国旗礼仪！
5.结论更搞笑{其结论是“这个动作有合理性，不要因为美国用它，就成了咱们的禁区”。否则，“人家摸哪咱就不能摸哪，反倒是不自信的表现。”} 。
这个动作如果说合情不合理我可以勉强同意，怎么能说有合理性呢，你该不会是不通情理吧？！我想说也不要因为美国用了它我门就要不分场合的滥用啊！也不要因为美国用了他我们就忘掉了我们的国旗礼仪！我还想问人家摸哪儿咱就摸哪儿就是自信的表现吗？这样辩论很无聊！
《国旗法》第十三条第一款明确规定：“举行升旗仪式时，在国旗升起的过程中，参加者应当面向国旗肃立致敬，并可以奏唱国歌。”
国旗是一个国家的象征和标志，为了维护我国国旗的尊严，增强人民的国家观念，1990年6月，我国制定了《中华人民共和国国旗法》，并于同年10月1日起施行。认真遵守《国旗法》的各项法规，是每个公民的责任和义务。但遗憾的是我国体育界和宣传部门并未对此引起足够的重视。《国旗法》第十三条第一款明确规定：“举行升旗仪式时，在国旗升起的过程中，参加者应当面向国旗肃立致敬，并可以奏唱国歌。”可是，近十年来，我国一些代表队和运动员，在出场仪式上、在国际领奖台上，当五星红旗升旗，国歌奏响时，却热衷与模仿美国人行“摸心礼”（这是我给它起的名，即将右手掌放在左前胸，表示‘祖国在我心中’）。
一个国家级运动员不知道按《国旗法》行礼已是一种悲哀，而故作姿态，“东施效颦”，让人看了觉得特别难受。因为它不符合《国旗法》的规定，严重损害了国家尊严，是民族自尊心，自信心缺失的表现。谈起雅典奥运会，人们津津乐道的是我国获得的金牌、奖牌的数量，却忽略了我国获奖运动员站在领奖台上的形象。当五星红旗升旗时，有的运动员肃立致敬，有的则行“摸心礼”，动作极不规范、统一。实在有损于国家和民族尊严，应当引以为鉴。希望这种现象在北京奥运会上不再重现。
|
|
|
|
