今年是假日制度
改革后第一年，首次迎来清明、端午、中秋三个传统节日“小长假”，也痛失了“五一”黄金周。这项
改革，一直有赞有弹。
改革的积极倡导者———清华
大学人文
社会科学学院
经济学研究所副所长、清华
大学假日
改革课题组负责人蔡继明教授，近日在接受羊城晚报记者独家专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日
改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。
假日改革目的已“基本达到” 记者：作为积极倡导者，您认为假日改革的初衷达到了吗？ 蔡继明：从收集到的反馈意见看，我觉得假日改革基本达到目的。一是取消五一黄金周使交通和环境压力大大减轻，二是新假日制度使传统
文化得以体现。 记者：今年“缩水”的“五一”小长假，您是怎么度过的？ 蔡继明： 今年“五一”，我带领清华大学假日改革课题组成员和几位学生到河南小浪底等
旅游景点考察。直观的感觉就是没有那么拥挤了。与往年“五一”比，游客至少减少三分之一。能从容地看景色，交通、住宿等各方面压力也很大程度减轻。清明节，我在山西绵山度过，大量民间极富特色的祭奠、踏青、郊游等活动，都是过去没有的，是传统节日变成法定假日带来的。中秋放假效果估计会更好。以往中秋节，忙了一天再去赏月，第二天还要上班。今年不会了。相信过了中秋，假日改革的社会满意度会更高。
假日改革不能老算“经济账” 记者：旅游业人士反映，和以往黄金周比，旅游业收入锐减。 蔡继明：(有点激动)假日改革的主要意义不在于经济，不能老算“经济账”。 况且，7天的旅游收入减少不等于一年旅游收入减少，账要等到年底再算。其实根据近十年数据对比， 从一个月、一个季度与全年看，收入并未明显增加。五个小长假，难道比不上一个7天长假？ 记者：是不是意味着依托“黄金周”刺激消费的时代过去了？ 蔡继明：是的，社会已进入经济、
政治、文化、社会“四位一体”的总体布局。改革开放30年后，假日战略要转变了，更加注重文化和社会的
发展。更何况，商家很聪明，肯定会积极挖掘小长假的需求。
节假日是“奢侈品”是全民的 记者：很多人既想要“黄金周”长假，又想有传统节日小长假。 蔡继明：愿望可以理解，甚至很多人想把其他传统节日也纳入法定假日。但“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活， 创造的财富也会相应减少。 假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方
国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。 记者：有网友在您博客上留言，责怪你让他们回不了家。 蔡继明：(笑)我知道。回家的人又有多少呢？假日是全民的。
短期内“十一”长假不会取消 记者：您曾说过取消“十一”黄金周是大势所趋？ 蔡继明：是的，黄金周并不是长久之计， 如带薪年假能很好推行，“十一”长假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和
企业实行的带薪休假均匀分布。但短期内“十一”长假不会取消，假日制度不可能频繁修改，今后调整频率会加大，但不会三两年内就变一次。要经一段时间实践，给民众一个适应期，才能发现改革完不完美。 记者：但带薪休假实施起来还是很难。 蔡继明：没错。带薪休假需要全社会共同呼吁。接下来，清华大学假日改革课题组研究的重点是追踪带薪休假的实施。还将关注新增加的传统节日假期到底造成什么社会影响，为以后条件成熟时适当相应增加假日数量提供依据。(记者 陈晓璇)
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
