20 12
发新话题

打印

[转载] 精简机构是命令不是游戏

我们公务员在干什么啊,整天没事干。上班像老爷??????? 大家多去看看吧。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

财政部的想法太天真,也很可爱。如果这样做了,只是中央财政的钱多一条渠道流回地方。 很多人把官民在主观上理想化成平等的社会个体。客观上现行的事实官就是特权阶层!花几千块钱买走一个人?花几十万撤掉一个乡、区公所?不知有没有人调查过这样的事实:两个收入相等的家庭,一个是官,一个是民,他们的生活水准比较一下,只要是地球人,不一定要说话,都知道结果是哪个好,好到什么程度。 财政部的本意是好的。但是,国家的钱是税征来的,可以建学校,可以做军费,可以老区扶贫,可以退伍老兵安抚,可以农业基础设施建设,因为,只要现行机制不变革,这样的钱是肉包子打狗,白丢的。 只想问财政部领导几个问题:1、灰色收入是什么?2、中国有多少称职的官员?3、行政单位超编有没有主观人为因素,这一因素是不是普遍现象?如果是主观人为的,为什么还要这样做?4、推行这一方案实施落实的凭籍和措施能不能到位?5、如有违规,对责任人是开除还是异地为官?

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

这样的腐败是合法的还是非法的??

你们知道什么叫做腐败吗?? 这就是腐败现象之一。竟然以公文出现!!这些官员不知道这么做是违法的吗??知道!!可是,为什么知道还要这么做呢?? 回答是:要你来管我啊??!!翻了天了!! 言下之意就是:是我大还是你大啊??!!法律是我定的还是你定的啊??!! 大家明白了吧?? 这就是中国官员真实的嘴脸!!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

12#的提问我巴根草来回答!!

12#的问题: 只想问财政部领导几个问题:1、灰色收入是什么?2、中国有多少称职的官员?3、行政单位超编有没有主观人为因素,这一因素是不是普遍现象?如果是主观人为的,为什么还要这样做?4、推行这一方案实施落实的凭籍和措施能不能到位?5、如有违规,对责任人是开除还是异地为官? 巴根草的回答: 1。中国的报刊媒体曾经刊登过国外的文章,说的是巴西的灰色经济多么多么地严重,其实,中国的灰色经济天下第一!!你没有想到吧?你问人家什么叫“灰色经济”,岂不是叫人家把那些不该收的钱统统给吐出来嘛——你不给人家的面子,人家有权有势的,一旦不给你面子的话,你的小命就玩完了啊!记住了:以后一定要问人家想回答的问题,特别是能够让人家说些谦虚话的问题一定要积极地去问!不该问的别问。 2。中国官员基本上没有称职的!!不信的话,你让中国的官员公开他们的全部财产!请认为自己的清白的中国官员站!!!出来!!! 3。维我是用,是审核下属官员的唯一正统的标准!! 4。该方案是违法的!! 5。你想得美!!人家还要把你开除出中国呐!!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

领导人缺乏魄力,一切委蛇特殊历史

这样的行政法规我看也只有中国政府才会出台。历史上从古至今闻所未闻的大事件,在这个被称之为中华民族伟大复兴的时期诞生了。中国政府牛

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

不知道这精简的标准是什么。只要领导的一句话,说精简就精简了。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

谈何容易??
同一个世界同一个梦想

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

觉得中央在这个地方真的出问题,如果什么都用钱来解决,那以后万一国家没钱的时候呢? 中央要实行精简,必须大刀阔釜,把没有用的甚至可以合并的裁减掉!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

入情入理和分析!!!

写得好,分析的入情入理!!!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

精简机构在现实执行中早就是游戏了,属于鸡毛令箭

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

 20 12
发新话题

最近更新个人空间