如果不能“和平”解决台湾问题，那就请解放军在开战时先用原子弹“核平”台南！寸草不留！！!

引用:

原帖由 geyao 于 2008-10-22 21:15 发表 马英九一直想当"蓝绿共主",幻想通过对台独的投怀送抱从而达到"十全皇帝:的梦境.主观愿望固然诗意!但是,当今世界,除了台湾这快小地皮,没有台独落地的土壤.所以,马英九对台独投怀送抱一回,就把自己往死路上进了一回,因 ...

说的太好了

马英九是否值得信任，不能妄下评论。 能走上台湾地区领导人的岗位，其智慧不是我等可以比拟和猜测的。 相信马英九的大中华情节是真的； 理解马英九的困难是现实的； 他不能成为张学良第二， 少帅处于封建的独裁社会，他还是说了算的， 马英九应该没这么幸运－－换个旗帜就能统一。

小马确实给人以软蛋印象，楼主分析有点道理，由此看出，小马手软也是肯定的了

民进党及其台独势力的政治主张，只不过是一种理念，很难以《反分裂国家法》来实际约束，例如民进党现在的1025游行，大陆只能做舆论上的声讨，实际效果则非常有限。 马英九对两岸关系的方针，其实早在胡萧会上就已提出，即在“九二共识”的基础上，“正视现实，开创未来；搁置争议，追求双赢。”此外，马还提出了“最符合台湾主流民意”的“不独，不统，不武”政治口号，其基本架构，是维持台海地区的现状，这与民进党的政策显然有着本质上的区别。 我们存在的一个很大的误区，就是往往以大陆体制的眼光去看台湾的政治，什么“中国大陆把实现中华民族融合、统一和繁荣的历史责任交给马英九和吴伯雄之流，太高估了它们的政治智商和执政能力”等等，其实是很可笑的说法-----台湾政治体制的现实，决定了其领导人无法采取强势政治手段解决问题，一切必须通过政府与议会协商方可确立。 台湾的将来，具有不确定性，这主要取决于台湾民众，美国对台政策以及大陆这三方的态度。不过可以肯定，台湾的将来，不可能是作者所说的“马英九及其执政团队必然将让2300万台湾民众生活在“台独势力”制造的血雨腥风的社会和血泊中”。张铭清的跌倒，亦不会影响两岸的政治进程。

引用:

原帖由 东门子00 于 2008-10-25 20:28 发表 民进党及其台独势力的政治主张，只不过是一种理念，很难以《反分裂国家法》来实际约束，例如民进党现在的1025游行，大陆只能做舆论上的声讨，实际效果则非常有限。 马英九对两岸关系的方针，其实早在胡萧会上就已提出，即在“九二 ...

马英九坚持“不统”“不独”“不武”的两岸政策与台湾民意没有关系，与台湾政治制度更没有关系。原因很简单：“台湾宪法”的本质是坚持“两岸统一”的，尽管两岸统一于“三民主义”下的“中华民国”。 能够放弃“宪法”框架下的“一中”原则，本身就是向“中华民国是外来政权”的“台独势力”让步的结果。马英九之所以在坚守“宪法一中”的政治“大是大非”问题上对“台独势力”让步，是基于马英九对“台独势力”的“自己人”的认同。这才是原因。 至于民众的想法和观点，更多的时候“在生存和发展上的挣扎和努力”才是台湾社会的“主流”。再退一万步地讲，即便台湾实现“共产主义制度”或者回归“原始社会”，也不可能改变台湾民众（也可以说是全世界民众）的主次排列顺序：享和平----顾生存----求发展----谋人权。这就是《反国家分裂法》的意义和价值，也是中国政治力量的体现。 所以，至于台湾或国际社会是否认同《反国家分裂法》真的不重要，13亿与2300万对比的力量结果认同就足够了。因为这是政治，不是“买卖白菜”可以讨价还价。 或许有网友认为过于“霸道”。我只能说：生活中的道理是讲给彼此尊重事实和遵守道德的人听的；政治中的道理也是类似。因为只有那样才有意义和价值。 问题是，台湾政党或政治领导人符合“讲道理”的前提条件吗？ 所以，道理讲不通或无法达成共识的时候，只能遵循彼此的形势对比和政治底线。 因为，两岸的统一，归根结底要遵循“形势比人强”的规则进行。 更进一步地说：“统一”是不以人的意志为转移的历史过程。台湾能与大陆“谈判”或“协商”或者说“选择”的仅仅是“统一的方式”、“统一的时间”及“统一前后政治安排”。 换句话说，两岸的统一与台湾政治领导人主观上是否“愿意统一”和“能不能统一”是没有关系的。至于有人说什么“强奸论”或“让步论”等等，都仅仅是一种不伦不类的表象而已。 举一个例子：历史王朝的更替或兴亡是常有的事情。被消灭的一方都有“孤悬于海外”的想法或者“宁死不降”的民众或“人物”。可是若干年后的结果一定是“父不降而子可从”，尽管这样的对立或对抗可以持续很长一段时间，其结果在历史的年轮中依然是微不足道的。

只好看他实际行动哦

不要对台湾抱太多幻想，反正我是比较悲观的。最终还是要比拳头大！这是我的看法。

难得老肖一片苦心 马英九一定会看得到