引用:

原帖由 slyfish 于 2008-11-29 16:48 发表 呵呵，表生气，我知道，我理解，有些话是不能直着看的，劳你替我担心了。

头晕！！！！！！！！！

引用:

原帖由 mumingshifu 于 2008-11-29 16:52 发表 头晕！！！！！！！！！

呵呵，向你致歉。喝口茶！握握手，确实误会你拉。

引用:

原帖由 slyfish 于 2008-11-29 16:54 发表 呵呵，向你致歉。喝口茶！握握手，确实误会你拉。

没关系，我知道你是误会了！

其实，选举民主只是民主的一个壳子，目的是择优而仕，达不到其它效果，而切普通大众对于候选人的真正雄才大略是不能参透的，主要听他说的动不动听，合不合自己的意愿，有的选举点甚至是长相和风度，甚至是胡子如何，也有选秀的成分在内，这些出发点都是非专业和不可取的，简直是在赌博。民主必须建立在成熟的民主决策和民主监督的体制之上，这二者才是人民当家作主的实质内容，它们可以让权力公开公正公平，透明化，既可以反贪污腐败，也可以体现人民权力。

我所奇怪的是，西方搞民主这么久了，已经走出来一条成熟的路了。可为什么很多国家为什么会走西方民主的老路？为什么不能避免西方民主初级阶段的乱象？走西方民主的路必需要走西方民主初期的混乱时期吗？难到拿来主义就必需要把好的坏的一起搬过来才是正确的？“取长补短”“学为所用”是这样理解的？泰国这方面真是典范！

引用:

原帖由 鬼畜王 于 2008-11-29 16:33 发表 经典言论啊，应该给奥巴马上上课， 美国不应该拯救金融危机，不应该接管两房花旗， 什么都不要干，美国会更强大的。

傻了，不知道是市場經濟還是計劃拯救了瀕臨破產的中國經濟！

引用:

原帖由 老逗虫 于 2008-11-29 18:27 发表 傻了，不知道是市場經濟還是計劃拯救了瀕臨破產的中國經濟！

是啊， 现在美国怎么搞计划经济了？

引用:

原帖由 惜取江南月 于 2008-11-29 18:40 发表 是啊， 现在美国怎么搞计划经济了？

不和你計較了， 你把我和“鬼畜王”在縱論的貼子翻一遍再來，小丫頭。

引用:

原帖由 laodao 于 2008-11-29 16:56 发表 其实，选举民主只是民主的一个壳子，目的是择优而仕，达不到其它效果，而切普通大众对于候选人的真正雄才大略是不能参透的，主要听他说的动不动听，合不合自己的意愿，有的选举点甚至是长相和风度，甚至是胡子如何，也有选秀的成分在内，这些出发点都是非专业和不可取的，简直是在赌博。民主必须建立在成熟的民主决策和民主监督的体制之上，这二者才是人民当家作主的实质内容，它们可以让权力公开公正公平，透明化，既可以反贪污腐败，也可以体现人民权力。

民主就是公開，候選人在媒體、公眾的監督下，毫無隱私可言，如果某個候選人有前科，大家肯定不會放過，你只注意一些花邊新聞，這還是大陸某政黨故意讓你知道的有選擇新聞。 如果是密室操作領導人，而這個領導人或許對你的前途產生決定性影響，那才是可悲的。

引用:

原帖由 惜取江南月 于 2008-11-29 18:40 发表 是啊， 现在美国怎么搞计划经济了？

是凱恩斯主義，這與計畫經濟是兩碼子事。 計畫經濟的基礎是全民國有制。