这一点我同意，只不过在两岸关系错综复杂的今天，我们应该用什么样的方法，让和的希望更大的些，武的损害更小一些。 在这个时候，我们主张两岸的沟通，让两岸人民都认清，什么才是自己的利益福祉所在。进而在维护两岸人民共同利益福祉的基础上，寻求和平统一。 而武派则认为，应该如何运用用胡萝卜加大棒，让台湾人民屈从在他们的意志之下，如何迫台湾人民签订城下之盟。这就是两派的区别

 

 

哈哈，终于明白您为什么反对武统，诬蔑武统了，敢情您认为武统是对付台湾人民的呀。真是太可笑了。中国政府从来没这么说过，我们老百姓也没有这么说过，恐怕是您自己填加的吧。

引用:

原帖由 云无常 于 2009-1-5 16:24 发表

哈哈，终于明白您为什么反对武统，诬蔑武统了，敢情您认为武统是对付台湾人民的呀。真是太可笑了。中国政府从来没这么说过，我们老百姓也没有这么说过，恐怕是您自己填加的吧。..

呵呵，没理解您想表达的是什么，详细表达一下可以吗？？

引用:

原帖由 mlbb88 于 2009-1-5 15:52 发表 呵呵，我也更希望您能更清楚的说明自己想表达的意图，我做回复，只能就您问题的中心点做回复，好了，不多说，集中回复一下你的问题吧，   1。动武是我们的底线，一直没有放弃，将来也不会放弃，除非台湾回归。动武的好处和坏处，看来 ...

 

对第一个问题，上面回复了

对第二个问题，找到了在告诉你吧。也可以自己找找。

对于经济部分，看来您还需要好好学习一下。要理解本质。知道他为什么称谓虚体吗？

最后，我对藜民的看法不需要您来上纲上线的，粉丝，很陌生的词。

 

还是爱锅说的好，您看您的吧。

 

 

呵呵，插播一段，原楼主在新华的精彩回复，应原楼主要求，转发至此

 

第26条回复：

参与讨论 推荐 收藏

作者:紫虬 于 2009-01-02 19:52:06.0 发表　 来自：	发送短消息

如今谁眼里最容易漠视平民群众？有实际特权的阶层群体，例如红顶商人、官员阶层，象牙塔的精英学者等一类的人，以各式各样冠冕堂皇的理由，例如把自己潜在的贵族心态和政治优越感误以为是爱国心，爱党心，对台胞持强凌弱。 =============================== 不是故意胡说八道，就实在是不食人间烟火的闭门造车。 --------------------------------------------------------------------- 改一下： 如今谁眼里最容易漠视平民群众的切身情绪？有实际特权的阶层群体，例如持有资本的富人、官员阶层，象牙塔的精英学者等一类的人及其家庭成员，其中部分人以各式各样冠冕堂皇的理由，例如把自己潜在的贵族心态和政治优越感误以为是爱国心，爱党心，到相关场合就容易对普通台胞持强凌弱。 文章不怕改

楼主是搞笑型的。 只需问楼主一个问题，可不可以学台湾也搞个爱中国的分裂？我们也爱中国，我们也搞个大唐共和国如何？你们会和平对待？保证中央不动用武力？ 搞笑！纯属煽情。最后变成台湾人是中国人，而大陆人不是中国人，台湾人做什么都对都可以，而大陆人什么都不可以。

引用:

原帖由 mlbb88 于 2009-1-5 16:27 发表 呵呵，没理解您想表达的是什么，详细表达一下可以吗？？

 

我认为我说的很明确了，大家也看的很清楚了。

 

您的用意相信大家也看出来了，呵呵

引用:

原帖由 云无常 于 2009-1-5 16:34 发表   我认为我说的很明确了，大家也看的很清楚了。   您的用意相信大家也看出来了，呵呵

 

呵呵，在下很笨，依在下的理解，您如果想让在下明白什么道理，就要把道理给在下讲出来，你不讲，等同于放弃，因为在下实在没有义务，遵守你给在下的规定，不可能你让我到哪里，我就到哪里，先生清楚吗？

 

再有，我是什么用意，不用您说，大家都比你清楚，有道理就说道理，没有道理可千万不要进行人格攻击。依在下看来，您用什么在下的用意，只不过是想做人身攻击的一种手段，我实在理解不出其中还有其实用意。

 

呵呵，话说多了！

引用:

原帖由 hanyu1840 于 2009-1-5 16:33 发表 楼主是搞笑型的。 只需问楼主一个问题，可不可以学台湾也搞个爱中国的分裂？我们也爱中国，我们也搞个大唐共和国如何？你们会和平对待？保证中央不动用武力？ 搞笑！纯属煽情。最后变成台湾人是中国人，而大陆人不是中国人，台湾人做 ...

 

呵呵，先生看清本楼主题没有？？

 

先生从哪里来的“爱国分裂”的胡话，是不是在发烧？？

 

先生理解什么是“两岸同属一个中国吗？”

引用:

原帖由 mlbb88 于 2009-1-5 16:51 发表   呵呵，在下很笨，依在下的理解，您如果想让在下明白什么道理，就要把道理给在下讲出来，你不讲，等同于放弃，因为在下实在没有义务，遵守你给在下的规定，不可能你让我到哪里，我就到哪里，先生清楚吗？   再有，我是什么用意，不用 ...

 

还不明白呢？还是装不明白呢？我的意思在第一次帖子回复里面就说的非常清楚明白了。可惜您呢？您是如何看待武统的呢？

我不认同你的关于武统观念的认识。你的出发点缺乏一种民族危机意识。阿扁所以不敢独立，美国所以不支持台湾独立，很大程度上面就是我们没有放弃武统的底线，我们有反分裂法。美国不希望为了台湾与大陆进行战争，战争的结果其实很容易想到：台湾统一，大陆经济滑坡，甚至倒退到70年代，美国在东亚的影响基本消除，甚至在日本、韩国军事基地都可能要退出。其实美国的战略一直都是明确而清晰的：台湾就是航母，可以为美国作战，可以提高航母的各种必要配置，提高战力，但是绝对不会为了航母的生存而影响到美国的整体遏制中国的战略。所以美国偏爱民进党，但是不希望他们独立。和平从来就不是祈求而来的。希望你可以明白这点。

这个是我的看法，没错吧。那么您的看法呢？

这一点我同意，只不过在两岸关系错综复杂的今天，我们应该用什么样的方法，让和的希望更大的些，武的损害更小一些。

在这个时候，我们主张两岸的沟通，让两岸人民都认清，什么才是自己的利益福祉所在。进而在维护两岸人民共同利益福祉的基础上，寻求和平统一。

而武派则认为，应该如何运用用胡萝卜加大棒，让台湾人民屈从在他们的意志之下，如何迫台湾人民签订城下之盟。这就是两派的区别。

这个是您的看法，没错吧！

 

所以，我说我的表达的很清楚了，您说还没明白。这个我就不太懂了，呵呵

所以，我在第一次回复就说您对武统的看法偏颇，这个似乎也验证了。这个也没错吧？您对武统的看法想表达一个什么意思，我还真不明白，大陆政府也从来没像您表述的这样。现在就需要请教您呢，您到底想说明什么问题呢？为什么您要故意诬蔑武统呢？

 

为楼主叫好！！！