的偏安政府。
如果不是如此，
两岸何来谈判；
两岸何来统一！
你说她是“国家”也只是和中国历史上偏安一隅的封建割据势力一样，
是打着“国家” 旗号自立为王称帝和朝廷分庭抗礼的偏安政权；
严格的说这不是国家，
只是一个国家内部尚未统一的分离政权。
郑成功当年在台湾打着反清复明的旗号代表被推翻的明朝与清朝对抗也是如
此；
这些历史现象和现在有着惊人的相似。
其他说台湾“中华民国”政府是分裂政府或流亡政府都不符合台湾的现状。
前者是脱离于祖国之外另行独立建国的政权；
后者是在国内没有立足之地流亡海外的叛乱政权。
现在看来台湾“中华民国”政府显然与这两者都有明显的不同；
比较符合中国内战形成并延续偏安一隅尚未统一的政权。
所谓偏安是指：
偏居一方以自安。
原指中国封建统治者失去了中原地区，
苟安于仅存的部分领土。
现在台湾“中华民国”的处境和上述说法非常吻合。
只要认清台湾“中华民国”政府是一个中国内部的偏安政权；
大陆中华人民共和国是一个中国内部的主体政权。
就可以理解台湾“中华民国”在现阶段的历史定位；
既不能否认他的存在，
又不能说他是分裂政府；
也不能说他是流亡政府。
大陆和台湾的关系不同于东西德、也不同于南北朝鲜。
两德、两韩相互之间的关系：
一是比较对等（实际管辖领土面积和治理人口基本对等）；
二是外部干预造成的（由于二战和朝鲜战争国际列强干预造成的）。
大陆和台湾之间的关系：
一是不对等（实际管辖领土面积和治理人口相差悬殊）；
二是中国内战形成并延续的政治对立产物。
这就是解决台海问题不同于两德、两韩。
大陆决不可能让台湾以国家名义加入或参与联合国。
因为一个中国的代表权问题早已解决。
台湾只能和大陆在一个中国框架内协商解决台湾扩大国际空间问题。
在一个中国内部双方谈判地位是平等的；
各自代表一个中国内部的大陆和台湾地区。
但在两岸的现状上又是不对等和不对称的。
大陆中华人民共和国政府是一个中国内部的主体政府；
台湾“中华民国”政府是一个中国内部的偏安政府。
一个领导十三亿人民和统治一个中国内部的绝大多数领土；
另一个领导2300万人民和统治一个中国内部的一个台湾岛。
一个获得联合国及其国际组织和171个国家承认是一个中国的合法代表；
另一个获得23个小国家承认是一个中国的合法代表。
这就是两岸的客观现状。
海峡两岸执政者必须认清形势顺应潮流，
急于统一也是不符合实际的瞎折腾；
和平发展才是海峡两岸的共同主题。
所以对台湾现有政权“中华民国”给予客观公正的定位是很有必要的。
对以后两岸政府进行政治谈判签订和平协议将是很大的促进。
