引用:
原帖由 琼瑶2007 于 2009-8-28 21:18 发表 
你有理，我聽你的，你没理，我不會聽你。 與人智慧無關，2300萬人選出貪污犯，連一個起碼不違法的人也沒有？證明你們的選拔制度根本有問題，不顧實際情況，甚至完全不了解被選人，只是看到報紙媒體宣傳廣告，就盲目跟風選這個人 ...
香港的朋友十分氣憤，台灣居然封了
香港版《中國日報》，還吹自己言論自由，根本就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。
居然這么怕一份報紙，我告訴你，因為真相是你們心虛。
還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。
為何新加坡一個政黨，水平這么高呢？實質與政黨無關，只是監督制度和選拔制度得當，經濟活力一樣好，人民的生活質量一樣高。一樣可以超越日本等國家。
看看當下的現實，臺南人亂哄哄上街了8年，不是一樣生活沒有改善么？非洲、亞洲、拉美，甚至歐洲一些國家，采用你說的模式，一樣的貧窮，一樣的動亂。索馬里也是臺灣模式的，結果呢？已經證明失敗了模式，為何我們要支持你呢？
我們采用議會制民主模式，當今現實不是一樣好么，只要媒體監督、可以說全民監督，一樣的超越日本，大陸活力一樣超越了臺灣，亂哄哄的選舉，有實質作用么？演變成了“為了選票而選票，為了反對而反對”，香港人憤怒了，居然封殺了香港版的報紙《中國日報》，還好意思說自己言論自由，實質就是民粹主義，拉幫結派，排除異己。所以這么多國家才會失敗告終。
你有理，我聽你的，你没理，我不會聽你。
與人智慧無關，2300萬人選出貪污犯，連一個起碼不違法的人也沒有？證明你們的選拔制度根本有問題，不顧實際情況，甚至完全不了解被選人，只是看到報紙媒體宣傳廣告，就盲目跟風選這個人。尤其是臺南人，更容易被利用，他們不是智慧有問題，而是信息分析不夠，知識文化各有差異，第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變。
非洲、拉美、亞洲、甚至歐洲很多國家，伊朗、索馬里也采用了臺灣的模式，可惜出現了“數十個陳水扁”，不斷的動亂，一樣的貧窮。證明你們的選拔制度根本有問題。意识形态挂帅，推行大规模的激进的運動，无视一个地方的具体情况，把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。在法治的社会形成之前，就推行民主化，其结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。
所以說，“議會制民主模式”最適合13億中國，一人一票選出人大代表，再由人大代表選出領導人。加上現今媒體監督、全民監督。不管什么政黨，一樣的發展很好。
第一個陳水扁被選出，就有第二個、第三個、第四個陳水扁出現，只要你們的選拔制度不改變，造成整個臺灣分裂，藍色綠色，五顏六色。我是真民主，“根據中國實際情況，一黨制民主選舉”。jyhwur 是偽民主，主張亂哄哄的多黨制選舉。這就是區別。
我喜歡民主自由，是“根據實際情況, 作出最大極限的民主自由”。
我堅持一個原則：“共产党執政，民主黨協商合作，全民監督”議會民主模式 。
更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
真正的民主，分配更公平，你的工資自然會漲。
真正的民主，能夠使國家強大。這是一個真理。
本人提倡的真民主，根據中國13億人口情況，而且大部分是農民——信息分析低，知識文化低，極容易利用，所以我提倡：“在一個政黨下，民主選舉制度”比較適合中國。
輸了那一方不會分裂成藍色綠色、紅色白色、黃色黑色，因为大家都是一種顏色。（參考台灣失敗例子。）
台灣“中華統一促進黨”歡迎大家加入。——MA YIN JIU
