要得公道，打个颠倒。
我们要有换位思考的同理心。己所不欲勿施于人。
作者：南山二十八子 于 2009-10-20 17:18:17.0 发表 发送短消息
退避三舍，仁者如射，导弹撤不撤完全没有实际意义，但这是马英九叫板，为了要台湾的面子，虚虚实实，是做给岛内政敌看得。也是不久前对大阅兵的一种压力反应表现出来的不安。
这好像多少带有一点画蛇添足的自我安慰！这也可能假想让大陆撤出瞄准台湾的导弹，以便换取减少台湾军购，换取很多的建设台湾的财富。如果那样，何乐而不为呢！你好我好大家都好。否则，我们也有反对和抵制台湾军购的理由了。总之，这撤弹不撤弹，根本不是转移视线解难避祸的原则问题。
但是，既然人家提出来了，我们就要给足马英九的面子和里子。委曲求全也好，变脸不变身子。
首先说撤什么导弹，DF11?DF12?DF15A?那好吧，即便要撤，那DF21留不留？好，弹道导弹撤掉，巡航导弹留不留？什么叫瞄准台湾的导弹？所以撤导弹根本就不是真议题，当年美苏间几千颗核弹头互相瞄准，还不是照样坐下来谈判。古巴导弹危机，就是一场博弈，最后苏联还是先撤导弹，以缓和危机。
其次，撤哪的导弹？福建的？浙江的？江西的？还是甘肃核武器基地的？DF21射程1500公里，那后撤100公里算不算撤弹！？还是说要以台北"总统"府为中心划一个几千公里半径无导弹区？那部署超长射程的火箭弹自卫防空行不行？
两岸的问题根本不在撤不撤导弹的问题，就算如当年的俄罗斯，宣布核导弹不瞄准某国，到时候只要两国关系恶化，再把射击诸元重新装定到导弹上就好了。
马英九所谓“不在恐惧中谈判”根本就是耍政治手腕，
如果要大陆进行所谓的“撤弹”，那台军就应该相应的停止军购来做善意回应。
再者说，克劳塞维茨在战争论里就给战争下过定义，
所谓战争就是为达到政治目的而使用的暴力手段。
如果以台海和平为政治目标，不搞独立，不搞军购，淡化两岸军事威胁和武器竞赛，那就都没有发动战争的正义和正当理由，又何必害怕大陆导弹武器？
所以，看起来，先撤弹后谈判是个借口，只是为了务虚营造两岸和平发展的“幌子”，天知地知，大家都知道。
