引用:

原帖由 CUPL 于 2008-9-7 13:19 发表 我这么说不是改变现行宪法的意义，而是每一种法律要确实的发生效力必须在现实的基础上，特别是对于宪法这样的根本**，目前国际上大多数国家的宪法属于确定性宪法，或者中立性宪法，关于这个概念就不想打字了，太麻烦，简言之就是说 ...

如果是国家说，他们就得更改宪法哦～！大片的领土没了啊～！

如果他们没改宪法，就是两个政权的内战．．但是他们一改宪法，那问题就大了（中国不允许）

引用:

原帖由 悟拓 于 2008-9-7 13:25 发表 如果是国家说，他们就得更改宪法哦～！大片的领土没了啊～！

...對啊~~台灣國~~新疆國``西藏過~~說不定還有海南國~~ 廣東國~~四川國咧~~

如果你要这么说的话，那么是否也可以反证中华人民共和国呢？毕竟台湾也没回归啊？在领土上，一平方公里的缺失和360万平方公里的缺失对于宪法而言是一样的哦~

引用:

原帖由 CUPL 于 2008-9-7 13:28 发表 如果你要这么说的话，那么是否也可以反证中华人民共和国呢？毕竟台湾也没回归啊？在领土上，一平方公里的缺失和360万平方公里的缺失对于宪法而言是一样的哦~ ...

大陆政权认可两个地区是内战．没有违背宪法．（看联合国是怎么说的）

所以我也承认从法理上台湾并不是一个国家，不过我更说过，我对于这个问题的判断标准不是基于法理，所以没必要争论哦~毕竟看问题的标准不同，平台不同，得出的结论自然相反，所以你认为台湾不是国和我的观点不冲突。 我判断的标准是鉴于台湾目前的现状，它有完整的一套国家机器，实质上有自己独立的外交（这点你可能也不承认）

我就喜欢把自己定位在当时的历史环境中会怎么样。。。。。哈哈

引用:

原帖由 CUPL 于 2008-9-7 13:38 发表 所以我也承认从法理上台湾并不是一个国家，不过我更说过，我对于这个问题的判断标准不是基于法理，所以没必要争论哦~毕竟看问题的标准不同，平台不同，得出的结论自然相反，所以你认为台湾不是国和我的观点不冲突。 我判断的标准 ...

那是！爱国我认可爱国，但不是像某些人口中说的爱国方式，还把自己的爱国方式跟中国历史人物相提并论．（一个国家内战问题，搞出来了意识形态不同，战争不是首选）

呵呵··，我也不太了解是什么事，同学找我出去唱K，先撤啦，有时间聊。

引用:

原帖由 美得冒泡 于 2008-9-7 12:57 发表 老臭虫，我好像看见你在哪个帖子里骂北京人了！我虽然不是北京人，但作为在北京生活了10年的我还是应该公正地为北京说几句话。 我刚来的时候也对北京人怀着一种傲慢的偏见，而且保持了很久，但是后来我慢慢的改变了这种看法， ...

泡泡也学我以前？跑题～～～