发新话题

打印

【台湾】为什么不接受“一国两制”

本帖已经被作者加入个人空间 本主题被作者加入到个人文集中
引用:
原帖由 shaong 于 2008-9-18 08:21 发表 一国两制是现代文明说法,是大陆统一台湾,不是台湾统一大陆!是一方强大对另一弱方尽的最大善意!古代不叫一国两制,叫招安!!
说得很明白。
★  http://blog.huanqiu.com/?beijing
★ 《失败国家史记》中国本传

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

你宋江图个什么——不就是对朝廷不满吗?好,行,你要怎么着吧? 然后封官、给钱——去给我把钓鱼岛收回吧。 喳————! -----------这就是招安。108个英雄照样吃软,太经典得故事。 从小到大,俺老农一直就喜欢《水浒传》——
★  http://blog.huanqiu.com/?beijing
★ 《失败国家史记》中国本传

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

招安不是善意噢,宋江们的结果不太好嘛。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

引用:
原帖由 pilot269 于 2008-9-18 16:33 发表 招安不是善意噢,宋江们的结果不太好嘛。
要想好结果,就只有坚决的,彻底的革命——政治家是不会给对手好结果的。 所以国民党很明白这点,中共更是清楚。 国共要想能好好座下来统一,很难;如果真有一天两天,两党又座下一起来了——俺老农以为意义和前几次国共合作没太大的区别;迟早要分开,再战的——这是哲学规律,也是自然规律。除非其中之一灭亡。
★  http://blog.huanqiu.com/?beijing
★ 《失败国家史记》中国本传

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

很正确但是...

81楼说的不错,但是是站在我们的角度去说的。 换位思考下。而且民国在台湾还存在,从这一点讲,我们就还有隐忧。 自己人打自己人是最大的悲剧,两方都不愿意放弃自己的执念~~~ 站在大陆人的角度讲,有时我支持武统,也觉得大陆的姿态够可以了。 但是站在中国人的角度上讲,我觉得是个悲哀,好比打架之后没有快感,只有无尽的伤痛~
慢慢飞~~~交通不会堵塞的~~哦错了~~~沙发不会跑掉的~~

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

看过!路过!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

實行“一國兩制”是可以的,但中央政府是台灣成嗎? 哈哈~~~~~~~~~
可憐的小貓,它以為權力在水中,忙得廢寢忘食,只是為了撈權。 ~^_^~

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

俄罗斯的形式也未尝不可

在俄罗斯联邦,有几个共和国,共和国的公民同时也是俄联邦公民,共和国有除国防和独立外交政策以外的国家权力。我看比较适合中国统一。 “共和国 所有联邦主体中共和国拥有的国家法律地位最高。俄联邦的共和国是民主单一制的法制国家,有自己的宪法,可以确定自己的官方语言,该语言在地方国家机构中与俄语并用。共和国甚至可以确立自己的国籍,但共和国国籍和联邦国籍同时并存,这只是俄罗斯联邦统一国籍的两个层次。共和国的法律体系除了自己的共和国宪法外,还包括在其权限内颁布的各种法律、与俄罗斯联邦、其它联邦主体以及其它国家签订的条约和协议。因此,俄联邦的共和国拥有一定的国际主权,甚至有自己的外交部,但它们无权实行独立的对外政策。 共和国有权拥有自己的国徽、国旗和国歌, 每个共和国有自己的首府。没有共和国的同意,其领土不得更改。 共和国与俄罗斯联邦的关系建立在俄联邦宪法、联邦制条约和双方关于权责划分条约的基础上。 ” http://rusnews.cn/db_eguoguoqing ... 60101/41414902.html

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

联邦制不是新鲜词语,当年李登辉就提出过联邦制统一中国~~

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

邦联,联邦,——讨论中国台湾问题,最好要联系台湾问题的历史—— 1,台湾问题是怎样造成的。 2,牵涉到几方面的势力。 3,政党之争与两岸民众之间的意识形态情节。 你说所说的联邦,邦联等方式无菲是给日后中国的分裂埋下伏笔——
★  http://blog.huanqiu.com/?beijing
★ 《失败国家史记》中国本传

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

发新话题

最近更新个人空间