发新帖
查看: 19776|回复: 3

[原创] 美式民主又出什么问题了?

[复制链接]

榜眼

Rank: 5Rank: 5

积分
5699
主题
349
帖子
11390
发表于 2016-11-9 20:27:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
美式民主又出什么问题了?

      《人民日报》刊登了《美式民主,问题出在哪了?》一文。认真看了看,我实在看不出美式民主又出了什么问题。
      文章说:“候选人之间不择手段的对决.相互抹黑,不断刷新着人们承受的下限”。并举例:民主党人玛什说:“我为这次选举感到耻辱。”共和党人巴森认为,今年的总统竞选已经进入了令人作呕的状态。还有更多的猛料会在大选前被挖出,只会让美国更加蒙羞。无党派人士贝克说:“一个是骗子,你都不知道她说的话哪句是真的,哪句是假的。可能连她自己都不知道。”“特朗普又非常危险......虽然我们常说两害相权取其轻,但在这两个人之间选择其一,实在让我无法接受。”芝加哥黑人丹尼说:“我谁都不选”,“一位黑人总统都没有解决的事情,难道让我们指望两位白人候选人?”
    候选人进行电视辩论,是非常必要的。只有通过相互间的辩论,才能让选民更深入地了解候选人的政策取向,施政才能以及个人品德等等。从而让选民选出更合适的,能带给老百姓更多福祉让老百姓更满意的领导人。应该说,这是选举必须的一环。像我们现在,老百姓唯一能参加的地方基层人大代表的选举,候选人由上面内定,更不进行电视辩论等活动,老百姓对候选人是一无所知,等到拿到选票时,才知其姓名。这样的陌生人,叫人怎么选?就拿我所在的选区来说,今年这届选举还算严肃些了,是居委会干部一人提着投票箱,一个拿着选票挨家挨户叫人投票。不再像从前,居委会随便找个地方放张桌子,上面一边放一个也许是从食品店捡来的旧纸箱,一边放一堆选票。愿投票者则从中拿张选票,在上面划上圈和叉,然后往口都没封的纸箱中一丢,就算实行选举了。我敢说,那纸箱中究竟有多少人投了票都不会统计,更别说哪个候选人得了多少票了。不过今年居委会干部虽然上门叫人投票,但选民面对一无所知的候选人,居委会干部无一例外会叫选民,给这个打圈,给那个打叉。选民也几乎会照办。这又是什么选举呢?按说人大代表是用来监督政府官员的,怎么还能由政府来负责主持选举呢?
     相互抹黑对不对?这实在不是一言以蔽之,简单的一句对或不对就能回答的。当然辩论应该以政策辩论为主,不能本末倒置,把重点放在相互抹黑上。但相互抹黑揭短也不能说就是选举的耻辱。至于更多的猛料被挖出,让美国更加蒙羞,更是无稽之谈了。候选人不能代表国家,就是有再多肮脏的丑事,怎么就让国家蒙羞了?纵使这样的人当选了,也不能说就一定有损国家形象。虽然对政府官员尤其领导人应该有一定的品德要求。但那些肮脏事只代表过去,人无完人,政府领导人也不可能就没有缺点,只要他有能力把政府工作干好,更有毅力克服自己的缺点,不再犯从前的错误,同样是可以成为一个好总统的。对经过合法程序推举出来的候选人,实在无法接受。这要求也太高了罢。这种对待选举的态度可取吗?至于丹尼认为,黑人总统都没有解决的事情,能指望白人候选人?这就更是既无知又幼稚了。废除美国奴隶制度的,不正是白人总统吗?发出这般无知又充满偏见的言论,是美式民主出了问题吗?
    文章还把美国人相互间的不信任归咎于美式民主。这就更让人莫明其妙了。当今中国坑蒙拐骗成风,中国人又多相互信任呢。这又怪谁?
     尤其需要指出的是,美式民主有它的缺点,金钱味太浓,但文章对美式民主大加指责,小题大做吹毛求疵,完全是心术不正的表现。这与中华民族仁义礼智信的优良传统是格格不入的。信者,诚信也。就是尊重事实,是则是是,非则是非,是非分明。怎么能为了抹黑对方,就吹毛求疵小题大做直至指鹿为马呢?当今是民主的时代,各国都应该实行民主。相互间只能是互相学习,取长补短共同提高。别有用心地抹黑,实在不是正人君子之所为。

         衡阳柏坊铜矿   唐铁云
回复

使用道具 举报

榜眼

Rank: 5Rank: 5

积分
5699
主题
349
帖子
11390
 楼主| 发表于 2016-12-21 05:51:23 | 显示全部楼层
行政工作同样需要权责明确,奖惩分明。如此,行政决策实行民主集中制,合适吗?
回复

使用道具 举报

榜眼

Rank: 5Rank: 5

积分
5699
主题
349
帖子
11390
 楼主| 发表于 前天 17:25 | 显示全部楼层
官清民自安,官贪民则乱。
回复

使用道具 举报

发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 快速回复 分享
返回列表 返回顶部