发新帖
查看: 3822|回复: 0

[写评论 上头条] “西施故里”之烽火谁来熄火?

[复制链接]

高级会员

积分
255
主题
394
帖子
429

高级会员勋章最佳原创勋章环球两年勋章

发表于 2017-2-26 11:43:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
  西施故里之争为何再起波澜.jpg
新华网报道:2月15日、16日,浙江省诸暨市史志办和诸暨市人民政府分别给浙江省方志办、萧山区政府致公函:要求其维护历史真实,撤销或更改《萧山市志》造假“西施故里”的所有内容。
更让诸暨百姓激愤的是:2017年新年伊始,萧山有关部门在省城杭州地铁2号线上,轰轰烈烈地打出宣传语:千年古镇,西施故里,活力临浦!诸暨认为这是真正的虚假广告。
记者了解到:2015年,《萧山市志》违背《地方志工作条例》,将2500年前的古人西施,第一次列入现代《萧山市志》头号人物传,并第一次喊出萧山是勾践卧薪尝胆之地。2016年,萧山打造大型实景音乐剧《西施》,请来了谭盾,投资2.58亿元,要唱响“萧山是西施的故乡”。
萧山的这一系列动作,让这场争论进入了白热化。(来源:《光明日报》( 2017年02月25日05版)【名人故里之争再追踪】)
有“四大美人”之一的西施故里点燃烽火,争议喋喋不休,令人扑朔迷离、疑惑丛生、浮想联翩。西施故里“真身”究竟在何处?表面上看都是打着为了保护文化遗产的标签,但实际上有谁还不识“庐山真面目”?
众所周知,文化部、国家文物局早已发出《关于把握正确导向做好文化遗产保护开发工作的通知》,明确指出目前存在打着传承文化旗号争夺名人故里、兴建假文物、盲目举办祭拜活动、肆意炒作负面历史人物等问题。其中明文规定,对于有争议的、未经认定的,不宜命名或宣传。但时至今日为何仍令行不止?
重视文化遗产保护和彰显地域魅力原本无可厚非,按常理历史人物的故里应该具有真实的唯一性,但在市场地域利益动力的作用推动下,越来越离谱的是有的地方不惜一掷千金大兴土木、兴师动众开发,甚至淡化了传统主流价值观,在历史人物故里的开发与保护上丧失了原滋原味的文化韵味。
不言而喻,依法积极宣传和倡导正确的文化遗产保护理念,努力传播科学的文化遗产知识。推动经典文化发展,增强人的向上向善的精神力量。然而,那些或明或暗、亦真亦假的历史人物故里之烽火会有违“取其精华,去其糟粕”的正确价值导向,更不利于传统文化的保护、继承和发展。
清代画家郑板桥病危时给儿子留下一张纸条写道:“淌自己的汗,吃自己的饭,自己的事情自己干,靠天、靠地、靠祖宗,不算是好汉。”这句话也告诉我们,地方经济发展要想进入到一种健康的运行轨道,就要走出一掷千金“争名夺利”的发展误区。
眼下西施故里之烽火谁来熄火?笔者以为,尊重历史,实事求是,正本清源,还原历史人物故里的本来面貌。立法部门不断修正完善法律法规,执法部门依法依规依证整治牵强附会、颠倒黑白的乱象,西施故里之烽火也是该熄火的时候了。
靠山水靠史名,不如靠联动靠共享;靠争名靠夺人,不如靠包容靠创新;靠唇枪靠舌战,不如靠法规靠史证。(文/宋丞策)

荣获2015中国“百名”网络正能量榜样……点夜灯以照人行 造河船以济人渡
回复

使用道具 举报

发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 快速回复 分享
返回列表 返回顶部