发新帖
查看: 23316|回复: 0

[环球报摘] 谈自由

[复制链接]

榜眼

Rank: 5Rank: 5

积分
5164
主题
330
帖子
10322
发表于 2017-3-5 20:02:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
谈自由



    《人民日报》刊登了《没有纪律就没有自由》的文章,说什么:又有纪律又有自由。没有纪律就没有自由。纪律不是自由的对立面。要想在工作和生活中充分享受自由,就必须遵守纪律。只有使自己的言行接受纪律的约束和规范,才能获得真正意义上的自由。再看看我们现在,谈到民主就是民主自由,也必然要联想到自由。民主自由似乎成了一个同义词,一对孪生兄弟了。在现代文明社会,自由对个人来说到底有多重要,纪律跟自由究竟是一种什么关系?这些实在应该探讨一下,免得我们在谈到民主,谈到组织纪律时,一定要牵扯到自由,而产生一些经不起推敲的笑料。
     所谓自由,是指任性而为,想说什么就说什么,想干什么就干什么。在现实社会中,可以允许人这种任性而为的绝对自由吗?显然是不允许的。因为人是一个善与恶的复合体。既没有绝对的恶人,也没有绝对的善人。如果允许人们什么事都可以任性而为,想怎么干就怎么干,追求绝对自由。这时,人在私心私欲的驱使下,就必然会干损人利已的事。例如,看到漂亮女人就会去强奸,看到别人的财富就会去偷去抢。如此一来,社会还会安宁和谐吗?因此,为了制止人们任性而为,追求绝对自由,以维护社会安宁和谐。人类社会千百年来都在用法律制度进行治理;并且不断建立起各种道德规矩,形成各种公序良俗,来规范约束人们的行为,从而避免任性而为,追求绝对自由。到了现代社会,政府机关企事业单位还专名制订各项组织纪律,来规范约束内部成员的行为,使之不任性而为,追求绝对自由。
    这就不难明白,纪律是自由的矛盾产物。它们不是相辅相成,而是相持相克。法律道德公序良俗组织纪律,是用来约束人们任性而为的绝对自由的。人们追求绝对自由,其实是任性的表现。在一个正常的社会里,人不能有任性而为的绝对自由;只能有法律道德、公序良俗以及组织纪律规范下的自由。在现实社会中,我们需要强调的是法律道德、公序良俗以及组织纪律;而不是什么自由。因此,我们现在经常把自由挂在嘴边,其实是不妥的。当然过去老百姓受剥削压迫,很多正常的权利都被剥夺了。例如工人在工厂劳动,没有八小时工作制,经常是超负荷工作,正常休息的权利也没有了。于是人们为了争取这些权利,喊出了平等自由的口号。这是正常的。但现在随着社会的不断文明进步,人们正当的权利有了法律的保障。不存在正当的自由权被侵犯的问题了。此时,我们再习惯性地开口背口不离自由。讲到民主,就是民主自由;讲到纪律,就是有纪律又有自由,没有纪律就没有自由。这些既不具有必然性,缺乏逻辑性,也不为社会现实所需要,就不对了。这种习惯性思维,表现出的不仅是夸夸其谈;而且有头脑僵化,不善思考问题的缺点。



      衡阳柏坊铜矿    唐铁云

回复

使用道具 举报

发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 快速回复 分享
返回列表 返回顶部