发新帖
查看: 2483|回复: 0

[转载] 八成台湾民众认为大陆攻台美会出兵 这是哪来的自信?

[复制链接]

秀才

Rank: 1

积分
8
主题
11
帖子
16
发表于 2017-3-14 10:53:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
蔡当局首份《四年期防务总检讨报告(QDR)》,将于周四(16日)向台立法机构提出。报告中指出,面对两岸军力持续失衡,中国大陆兵力对台已具备从东西岸同时进攻击能量,行之多年的“防卫固守,有效吓阻”战略指导,改成“防卫固守,重层吓阻”。报告指出,“重层吓阻”是运用多层吓阻手段,达成防卫固守之目的,以创新不对称作战思维,发挥联合战力,使敌陷入多重困境,吓阻其不致轻启战端。

据台军方官员称,所谓的“重层吓阻”战略,与台防务部门前副主管林中斌倡议多年的“多重吓阻”主张相同,即台湾从南到北的大楼作为掩体,变成一座座水泥丛林,派狙击手在其间打游击战,这样让登陆的解放军难以结束战事,就像美国攻打伊拉克,伊拉克部队不是用昂贵武器,而是用游击战把美国搞得灰头土脸,最后迫使美国撤军。这种“重层吓阻”可以让中共知道若攻台,必定伤亡惨烈,动手前会三思。

不过,也有台军方高层坦言,“有效吓阻”是20年前提出的,那时的两岸海空军兵力,还可以应付,现在两岸军力早已失衡,台军不发展核武,蔡英文也决定不发展中程导弹,在没有战略吓阻能力下,根本达不到“有效吓阻”目标。

相比台军随时做好“含笑赴死”的准备,台湾民众则表现出了超常的淡定。据台湾《中时电子报》报道,岛内多年民调都显示,绝大多数(八成)台湾人觉得发生台海战争时,美国一定会出兵保护台湾。

但是,这种认知最近又被美国人打脸了。

3月10日,美国智库全球台湾研究所和全美亚洲研究局举办研讨会,美国台海问题专家、乔治•华盛顿大学教授萨特被问到台湾为何不愿明显提高防务开支时指出:

以前有民调发现,80%台湾人觉得如果台湾遭大陆攻击,美国一定会保护,但实际上,美国可能仅18%的人愿出兵护台。“他们对美国有非常不现实的想法,我感觉就像是想免费搭车(free-riding)。”

为了印证萨特教授的话,小编搜索了一下,凤凰网2006年10月26日的一条新闻这样报道:

美国“芝加哥全球事务协会”与“日本协会”共同发表的一项民调报告指出,如果大陆以武力攻击台湾,有61%的受调者反对美国出兵干预,赞成美国出兵的占32%,另外有6%不确定。

这个世界上哪有天下掉馅饼的好事,想搭美国的车,就必须花钱。可是,蔡英文上台后,一直想推动“台舰台造”和自制教练机,殊不知,蔡的一系列行为早就触犯了美国的利益。

美国兰德集团亚洲政策中心副主任史考特就直言不讳,台湾斥资23亿美元在高级教练机的自制项目,这占台湾年度防务近1/4的预算,但它却不会有威慑大陆的功效,反而会成为易受攻击的平台。

换句话说,你要自己造教练机,别怪到时候美国不帮你。

其实,“美国必定救台”的迷思在台湾一直很有市场。尤其是很多绿营人士,轻则认为美国绝对可靠,重者则以为美国必会出兵救台,与大陆“决一死战”。美军获胜后,台湾的“独立”大业就水到渠成。而事实上几乎所有人都明白,不能“制宪搞台独”,这是大陆的底线。美国深知大陆不计代价坚守底线的决心,因此这也成为美国对话政策的底线。“台独”到底有何本事,能突破这两强的共同底线?

台湾陆军退役中将罗吉源也曾表示,大陆现在军力已非吴下阿蒙,假使大陆和美国出现短期对抗,可能无法论输赢,一旦战事拉长,美国要考虑自己的补给线太长,对美国来说不划算。此外,假使台海或东亚地区发生战事,俄罗斯的态度将非常关键,美国日本假如没有看清楚国际现实,特别是俄罗斯与大陆的关系,一旦发生战争,赢面恐怕不大。

至于蔡当局的《四年期防务总检讨报告(QDR)》里心心念念的“重层吓阻”战略,就像台民众以为“美国会救台湾”一样,听听就好。

转载自《今日头条》,作者:海峡新干线
回复

使用道具 举报

发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 快速回复 分享
返回列表 返回顶部