发新帖
查看: 7145|回复: 3

[原创] 致陕西省宝鸡市检察院民亊抗诉复核的申诉

[复制链接]

榜眼

Rank: 5Rank: 5

积分
6164
主题
4077
帖子
12314
发表于 2017-8-9 10:40:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
申诉人;(一审原告、二审上诉,三. 四审申诉,省市抗诉)杜斌,男,汉族,农民,1950年3月8日生,住凤翔县柳林镇柳林村三组。身份证号码:610322195003084838,邮编:721406,电话:15384578582。
   被申诉人: (一审被告、二审被上诉,三. 四审被申诉,省市被抗诉)凤翔县医院,法人李荣华现任该院院长。邮编:721400. 电话:0917---7212734。
申诉事项:
   1.申诉人于2014年1月17日,向宝鸡市检察院申请(2007)宝市中法民监字第60号驳回申请再审通知的抗诉;其于同月21日签发了受理(2007)宝市中法民监字第60号驳回再审通知书,争议在:同年3月28日其作出了宝检民(行)监[2014]61030000006号,不支持监督(2006)宝市中法民一终字248号民事判决。【以下简称不支持监督】根据【民事诉讼法】第二百零九条:“有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;”之规定:而(2006)宝市中法民一终字248号民事判决是上诉不是再审。有悖【人民检察院民事诉讼监督规则】(试行)【以下简称监督规则】第三十一条;”当事人根据《民事诉讼法》第二百零九条第一款的规定向人民检察院申请监督,有下列情形之一的,人民检察院不予受理:(一)当事人未向人民法院申请再审或者申请再审超过法律规定的期限的”。之规定。
    2.受理与监督成裤裆放屁两头走了,而无有法律支持:
①.审查的是申诉人未申请监督抗诉,法律规定检察院不予受理的【不支持监督】成为 “事前的枉法监督” ;违反【监督规则】第四十七条:“人民检察院审查民事诉讼监督案件,应当围绕申请人的申请监督请求以及发现的其他情形,对人民法院民事诉讼活动是否合法进行审查。”之规定。
②.回避了应支持监督的法律文书,如:1].(2007)宝市中法民监字第60号驳回申请再审通知中载明:“你申诉提供的2007年4月11日金台医院诊断证明和2004年10月14日在凤翔县医院购买‘典必殊’药品发票……,2]. 金台医院诊断证明“角膜白斑残留粉未状物。”3].凤翔县医院购买‘典必殊’药品发票:足以推翻(2005)凤翔民初字第366号民事判决错误认定称:“夲院认为,①.“虽然在2004年9月27日,被告给原告行左眼角膜异物去除术中告知原告,异物可能未取净,且原告在其他医院检查诊断“左眼角膜斑翳、深层棕色物等”是否是异物,原告未提供足够的证据。②.……而被吿于同年10月14日在给原告开的处方中开了有角膜异物未完全去除者禁忌的典必殊眼水。但原告是否购买和使用该眼药水未提供相关的证据”。
③.【不支持监督】在没有事实的证据和法律依据的支持下,对申诉人提供原判遗漏证据应归属为新的证据无一采信,再次遗漏。形成监督程序“空转”!贸然作出了不予支持监督的决定,造成申诉人12年耒的艰难诉讼不能返回法院再审。
④.应该依法查明(2007)宝市中法民监字第60号驳回再审通知的亊实后,履行检察院行使法律监督抗诉的职责。
    事实与理由:
  1.【不支持监督】捏造了沒证据证明而支持的事实;
①. 如“杜斌因与凤翔县医院医疗纠纷一案,向夲院申请监督宝鸡市中级人民法院(2006)宝市中法民一终字248号民事判决书,夲院依法进行了审查……”。实际申诉人申请监督的是宝鸡市中级人民法院(2007)宝市中法民监字第60号驳回再审通知!
②. 如:“杜斌因被飞溅的木屑等物击伤左眼,于2004年5月15日至10月11日在凤翔县医院门诊,住院治疗。” 住院病历证明9月15日至10月11日,提前了4个月。
  2.【不支持监督】称:“本院认为;该案不符合【民事诉讼法】第200条规定的监督条件;”而申诉人认为;其荒谬无有法律支持,有悖该法条中九条规定。有悖【监督规则】第四十一条;“具有下列情形之一的民事案件,人民检察院应当依职权进行监督:(一)损害国家利益或者社会公共利益的;(二)审判、执行人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的”;的规定,作出的【不支持监督】与申诉人诉求水火不然。无形兹长了原审法院枉法作案的渎职行为,给司法腐败开具了“通行证“!导致申诉人有法沒处依,有冤沒处申,掉进诉讼陷阱的深渊不能自出!
    3.2015-05-28中国新闻报报道了夲案:“陕西凤翔医院处方毁眼睛 一老党员成医生“小白鼠”!揭露了法.检两院枉法作案的腐败黑幕,引起了网友的关注。经县.市.省三级法院四审,市.省检察院两次监督,存在“督”而不“监”程序“空转”,出现了官官相护。值得深思;何缘检察院两次监督都挡不住一起冤假错案?
    4.法律的立意是制止強者侵害弱者的权益。因此,老百姓上法院打官司,大多是到了忍无可忍、走投无路的地步才求助法律的支持。然而没想到:寻求法律帮助,但从三级法院四审作出的审判和检察院的不监督的文书,从表面看似都有理有据,依法依规。可实际要真的查明?认定的事实而无据支持与查明根本就对不上,名曰是诉讼,真实恰似一伙顽童在做谜藏∶让申诉人几乎到了绝望!这么一耒,既浪费了国家的诉讼资源,又增加申诉人的诉讼成夲!截止目前,申诉人为向世人证明了清者自清,浊者自浊的洗冤之路。12年耒为落实法律的承诺,去市.省有关部门上访已记不淸次数∶去京两院上访六次,加大的费用早已超越治疗的数倍。历来冤假错案的纠正仅有三个途径:一是当事人申诉,二是法院进行再审,三是检察抗诉。从公式和规律上看合情合法能够纠错,合乎人常说的亊不“过三”。可夲案已“过六”,超过了诉讼的程序一倍,仍艰难的在维权路上!两院均采取了放任和纵容!如:对遗漏诉求和伪造鉴定这两个“致命”的有瑕疵,无一站出耒履行【民事诉讼法】第七条 “人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。”的职责!
     5.一次不公正的裁判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。幸好都是件民事案留有一条小命。若是刑事案,申诉人早已和聶树斌类似的屈辱之魂飘荡在五星红旗的上空!
     6.【不支持监督】违反《民事诉讼法》第二百条:“当事人的申请符合下列情形之一的,(一)(二)(三)(四)(六)(七)(九)(十一)(十三)条,人民法院应当再审:”的规定,有下列证据而证明【不支持监督】未依法对夲案进行审查;
    一.(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;的规定;   
     首先,县.市.省法院四审后,治疗中出现新的证据:(见证据一.1---4)
     ①.陕西省西风酒厂职工医院诊断诊证明诊断为:Ⅱ级糖尿病;
②.2009年12月12日千阳县人民医院眼科作了外伤性白内障术诊断证明;
③.2010年8月19日,被中囯残疾人联合会确认;视力【盲】残疾二级;
④.2012年4月26日在宝鸡市人民医院门诊诊断:“左眼未视网。”
其中,根据最高人民法院【关于适用《民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释】第十条;“申请再审人提交下列证据之一的,人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”: 当事人在原审中提供的主要证据,原审未予质证、认证,足以推翻原判决、裁定的,应当视为新的证据”。的规定,申诉人在一审中就举出,而原四审法院不予质证、认证。【不支持监督】对申诉人提供的下列证据仍不予质证、认证:
最后,原判法院四审,检察院【不支持监督】,对下列证据无一质证. 认证:均“一边倒”全部遗漏:
   一.眼内未取尽异物;
   1.医患双方在一审诉讼中提供了下列证据;
①.申诉人提供异物未取尽的证据:
⑴宝鸡市人民医院门诊病历:“左角膜斑翳,杂似铁銹…”; (证据二.--1--1)
 ⑵.解放军笫三陆军医院门诊病历:“左角膜深位有棕色物…”;(证据二.--1--2)
 ⑶.第四军医大学西京医院门诊病历;“左角膜鼻下部可见局部铁銹包斑翳”; (证据二.1--3)
 ⑷.西安市笫四医院门诊病历:“深层蓝褐色混浊” ; (证据二.--1--4)
  ⑸金台医院诊断证明::“角膜白斑残留粉未状物。”; (证据二.--1--5)
  ②.被申诉人自认异物未取尽的证据:
  ⑴医方在患者住院病历中记载的:(证据二.1—6--8)
【1】“9月27日左眼角膜异物去除术中告知,异物为小木屑腐烂,很可能未取尽” 。
【2】“10月5日仍有黄色素少许” 。
【3】“10月5日实质层有棕黄色样物少许” 。
  ⑵凤翔县医院在答辬补充意见中自认角膜异物未去尽的证据:“其眼内异物未能完全取尽”。(证据二.--1—9--10)
    ①.法.检两院只认这几家医院门诊病历的紙:不认紙上证明的亊实存在。同时,又不认凤翔县医院自认“眼內异物应该取尽而未取尽;”的亊实存在。
②.异物应该取尽的规范教材:
   【1】人民卫生出版社惠延年等专家合著的(眼科学)笫203页眼球外异物,“植物性异物容易引起感染。如有绣斑,尽量一次刮除干净。植物性异物会引起慢性化脓性炎症,应尽早完全除去。”【2】河南医科大学出版社,张效房,杨进献合著【眼外伤学】笫251页角膜异物伤治疗中“位于角膜层的异物无论性质如何都应尽快除去。”
    2. 对上“眼内异物未取尽”法院. 检察院作出的法律文书均认为;
①.(2005)凤翔民初字第366号民事判决中称;“虽然在2004年9月27日,被告给原告行左眼角膜异物去除术中告知原告,异物可能未取净,且原告在其他医院检查诊断“左眼角膜斑翳、深层棕色物等”是否是异物?原告未提供足够的证据” !
②.(2006)宝市中法民一终字248号民事判决,(2007)宝市中法民监字第60号驳回申请再审通知,【不支持监督】同出一辙无有亊实证据认定:“出院后,又在宝鸡市人民医院,解放军笫三陆军医院,笫四军医大学西京医院等多家医疗部门均未检查出眼内异物存在。”
③.见笑在:医患双方对“眼内异物未取尽”有据佐证,已无有争议。申诉人至今不明,还能举出什么样的证据耒,两院才能认为:“检查出眼内异物存在”?
④        两院违反最高人民法院【若干规定】第八条之规定。
   二.凤翔县医院篡改伪造的患者住院病历;( 住院号64928) (证据二.--2—6--8)
   1.病历不仅是整个医疗过程的体现,且是医患交流的重要书面途径,更是医疗纠纷中的重要证据。病历资料作为证明有无过错的重要书证,其为医疗机构所掌控。而且,如果医疗机构提供了伪造的病历,由于患者在病历的制作和保存过程中无权参与,因此对确认病历的虚假:只能从纸色,医师署名签字的笔迹,页数编号的字体耒判断!
2.凤翔县医院利用医患纠纷发生后,乘双方当场未封存病历之机,篡改伪造的住院病历,资料的不合法性存在缺乏真实性。
   3.其总共三页,①.纸色不一,上下两页纸色白,中间一页微发黄;②.右下角页数编号字体不一;其一.第一页是手写体7; 其二.笫二页为印刷体8;其三.笫三页又成了手写体9,③.上下两页与中间医师署名签字的笔迹不一。(证据二.--1—6--8)
    4.医院违反[执业医师法]第二十三条的规定。
5.有悖《民事诉讼法》第一百零二条的规定。
6.依据【中华人民共和国侵权责任法】第五十八条的规定。就凭(一)和(三)项被申诉人也得承担民亊赔偿责任。
   三.三次使用禁忌眼药水;
   1.凤翔县医院2004年10月11日处方; (证据二.--3—1.--9)
   2.熊胆眼药水说明书:(证据二.—3.—2.--11)
3.凤翔县医院2004年10月14日处方; (证据二.—3.—3.--12)
4.典必殊眼药水眼药水说明书:(证据二.—3.—4.---14)
5. 2004年10月14日,在凤翔县医院门诊购药品发票。(见(2007)宝市中法民监字第60号驳回再审通知。
6.违反卫生部【条例实施细则】笫59条之规定。
    四.左角膜深层取异物术后不使用抗生素;
  1.凤翔县医院.长. 临时医嘱;(证据二.—4.—1.---3.--18)
2. .凤翔县医院住院一日清单;(证据二.—4.—4.—11.--25)
   3. 凤翔县医院住院病历;(证据二.--2—6--8)
     4.术后应使用抗生素消炎及预防感染的诊疗规范教材;湖南科学技术出版社,王成业著《眼手术并发症原因与处理》第457页第四节,角膜异物剔除术并发症中指出;“多数患者经处理后不影响视力。但是,少数患者处理不及时或处理不当而发生严重的后果,甚至由此而造成残废,值得注意。异物取出后,按角膜损伤的处理方法,积极防止感染”。
     五.使用地塞米松针剂不规范,导致产生了并发症与后遗症;
     1..凤翔县医院住院一日收费清单; (证据二.—4.—4.—11.--25)
  2.凤翔县医院.长. 临时医嘱单; (证据二.—4.—1.---3.--18)
     3.凤翔县医院答辬补充意见(证据二.--1—9--10)
     4.地塞米松说明书。(证据二.—5.—1.—2--27)
    5. 千阳县人民医院眼科作外伤性白内障术诊断证明; (证据一.--1---2)
     6.中囯残疾人联合会残疾证;视力【盲】残疾二级; (证据一.--1---3)
     7. .陕西省西风酒厂职工医院诊断诊证明诊断为:Ⅱ级糖尿病;(证据一.--1---1)
   .需证明的事实;
  1.凤翔县医院在治疗过程中,“医疗机构就医疗行为与损害结果之间存在因果关系”:
  ①. (证据二.—4.—4.—11.--25)可证明;患者住院 26天,其处方开.日清单卖地塞米松针剂液28支: 球结膜下注射收费20次。   
  ②.(证据二.—4.—1.---3.--18)可证明;其中,静脉注射7次。
     ③.(证据二.—5.—1.—2--27)用法与用量;该药稀释用百分之五葡萄糖,而医方用甘露醇稀释:同时说明书上还标明;1至3周在球结膜下注射一次,而按照规范患者住院3周多一点,实际注射20次,超剂量十九次。超大剂量使用,会导致产生并发症“白内障”老年人容患 “糖尿病”。有患者出院后,在多家医院诊断病历已能够证明,在住院期间已无辜产生了“外伤性白内障”和隨后的“糖尿病”。已形成有损害亊实的证据链。被申诉人多次违规使用地塞米松说明书相吻合,
  ④.(证据二.--1—9--10)荒谬绝伦自认的证据:“现在的白内障是原告病情发展形成的必然结果,是不以原告或答辬人主欢意志为转移的”。
⑤.王成业著《眼手术并发症原因与处理》教材中未有使用地塞米松的先例。
    ⑥. 被申诉人多次违规使用地塞米松说明书相吻合, 已造成患者人身损害如;
1].(证据一.--1---2)机体组织损伤“外伤性白内障”:
2].(证据一.--1---3)致残视力(盲)二级:
3].(证据一.--1---1)“Ⅱ级糖尿病”。
   2. 违反【中华人民共和国药品管理法】第四十八条的规定。   
   六. 利用职权索取药品;
  1凤翔县医院2004年9月16日处方; (证据二.—6.—1.--28)
  2.凤翔县医院2004年9月18日处方; (证据二.—6.—2.--29)
3.凤翔县医院长. 临时医嘱。(证据二.—4.—1.---3.--18)
4.住院一日收费清单; (证据二.—4.—4.—11.--25)
    ①.(证据二.—6.—1.--28)处方开187.98元,日清単卖;加上未输液7元,计194.98元。
②.(证据二.—6.—2.--29)处方开葡萄糖注射液与培氟沙星三组,而长. 临时医嘱记录仅用了两组,索取一组价值58.10元。
③(证据二.—4.—1.---3.--18)可证明;上述两日沒使用记录240余元药品;
④.(证据二.—4.—4.—11.--25)可证明; 上述两日药品已卖给患者。
⑤.有悖【中华人民共和国执业医师法】笫27条之规定。
   ⑥.法律规定,只要原告(患者)能够证明自己确实受到医疗行为侵害的亊实,医疗机构未有据证明自己的医疗行为的正当性.合法性及自己的医疗人员无主观过错。如果医疗机构不能说明,就应当承担不利的后果。
  综上所述:有(证据一.)和(证据二.)的证据链佐证,足以推翻(2005)凤翔民初字第366号民事判决中称;”被告在对原告的诊疗过程中未违反医疗卫生管理法规. 行政法规. 部门规章及诊疗规范。……即无侵害行为,…….。”申诉人在隨后的上诉,两次申诉,抗诉中均提供:(2006)宝市中法民一终字248号民事判决,(2007)宝市中法民监字第60号驳回再审通知,(2009)陕民申字字第521号裁定,【不支持监督】完全置之不理。
   二.(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;如:眼内异物未取尽。
  【不支持监督】与四审法院同出一辙无亊实证据认定:“出院后,又在宝鸡市人民医院,解放军笫三陆军医院,笫四军医大学西京医院等多家医疗部门均未检查出眼内异物存在。” 但是,实际眼内异物未取尽有上列证据而支持:(见证据二.1---7)
三.(三)原判决、裁定,【不支持监督】认定事实的主要证据是伪造的;
    ⑴.一审7月15日第二次庭审笔录∶(证据三.1---8)
    ⑵. 被申诉人提交的鉴定申请:(证据三.2---9)
    ⑶.宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定;(证据三.3---13)
①.        第二次庭审笔录可证明∶
  【1】.申诉人当庭提出(证据二.)的证据链,能够证明“医疗机构就医疗行为与损害结果之间存在因果关系及存在医疗过错。”让被申诉人对此答疑:白审判员也指名让被申诉人答疑。被一审遗漏。
  【2】被申诉人未根据【若干规定】第四条的规定。举出医疗机构证明自己的医疗行为的正当性.合法性及自己的医疗人员无主观过错的证据。
【3】.其仅举出了答辩状(证据六.-2—1—4)和答辩补充意见(证据二.--1—9--10)称:‘外伤性白內障是自然发展规律’而不愿承担赔偿耒推缷责任。让人见笑的是∶患者在住院期间由于被申诉人的过錯行为,产生了并发症,‘外伤性白內障’∶ 蹊跷其又未举出证据或治疗规范耒证明‘是自然发展规律?根据【若干规定】第七十六条的规定。应当承担应举证而未举证的后果。
  【4】(证据三.1---8)一审法院殷勤的为被申诉人做到:”有求必应“,利用职权启动了不适用夲案“医疗侵权”而非法启动了“医疗事故鉴定”,不启动适用夲案的∶“医疗过錯鉴定”耒掩盖:“医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的证据。” 一碗水未端平,明显有失公平公正:表现在临休庭时,白审判员故弄玄虚问;‘双方是否需要鉴定’?申诉人根据【若干规定】笫25条的规定,提出不同意鉴定。被申诉人答; “我们还没有说定”!而白审判员给申诉人施加压力;“被告已錯过举证期不能启动鉴定,但国家早有规定,人民法院为查清事实,调查收集证据就不受法律规定的约朿和时间上的限制。原告若不参加鉴定就要承担不利的后果!”并责令“限被告在五日内提交书面鉴定资料交法庭”。隨后申诉人查遍了中国的法律及法规,根本就无白审判员有強权没法理霸道的一说!
【5】(证据三.2---9)被申诉人交的鉴定申请落款日期为05年7月15日(第二次开庭当天):请求“①.诊治后是否还存留异物?如有异物是否违反诊疗规范?②.外伤性白内障是否与诊疗有关?③. 妥布霉素,典必殊,地塞米松,利多卡因在诊疗过程的使用否与妥当?④.手术等诊疗过程否与违反诊疗常规?⑤.夲病例否与构成医疗事故?”
   【6】.(证据三.3---13)委托单位:宝鸡市中级法院。医学会2005年10月10日受理后,同年11月1日作出宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定;
    【7】患者提供的上述(证据二.)又被医学会遗漏!
【8】医方提供的:①.答辩状(证据三.2---9)②.凤翔县医院住院病历;( 住院号64928) (证据二.--2—6--8),③. 医生执业证复印件。医方和一审法院委托时,未根据《医疗事故处理条例》【以下简称条例】第二十八条:“应提交医疗事故技术鉴定所需的材料。如;住院患者的住院志、(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录等病历资料原件等”!的规定。缺少:“(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录等病历资料”。从上能夠证明医学会也未让医方和法院按照该法条补充提供!
   【9】.宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定;应根据【条例】第三条;“处理医疗事故,应当遵循公开、公平、公正、及时、便民的原则,坚持实事求是的科学态度,做到事实清楚、定性准确、责任明确、处理恰当”。的规定,查清每项治疗中的蛛丝马迹,为自己的行为负责:官商勾结后医学会自认为是法院委托,的就是颠倒了是非!也无有后顾之忧。有了下列枉法的行为∶
    ①.对患者在∶“二.争议要点中提出∶凤翔县医院在患者杜斌的诊疗过程中,存在病程记录不真实,用药失误,手术失败等过錯”及提供的(证据二.)未列入内容,又被遗漏。在分析意见:1---4项中,歪曲事实,前后矛盾。如无据支持认为; “凤翔县医院在患者杜斌的诊疗过程中,未违反医疗卫生管理法律,行政法规,部门规章和诊疗规范,常规”。在第5项中说了一句公正话称∶“门诊病历与住院病历中眼科检查虽不相符”。就足以证明这两份病历有其一是伪造或篡改,鉴定资料存有不真的问题。
    ②.对被申诉人的鉴定申请:请求五项,其四项未作查认,仅落实了一项认定:"不构成医疗事故"。但是还缺少《医疗事故处理条例》【以下简称条例】第三十一条;“医疗事故技术鉴定书应当包括下列主要内容:(五)医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系”。的要素:
③.在鉴定过程的说明中认定:“由医方申请”提出的五项,(证据三.2---9)结论∶“根据【条例】笫2条. 笫33条;夲病例不构成医疗事故”。因此,适用笫2条;“夲条例所称的医疗亊故,是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疔卫生管理法律,行政法规,部门规章和诊疗护理规范,常规,过失造成患者人身损害的亊故。”违反立法的夲意!适用笫33条;其规定有六种情形之一者不属于医疗亊故,可其结论模棱两可,未明确认定是某一种或者是六种全属,笼尔统之,含乎其词毫无亊实及法律根据:
④.违反卫生部【医疔亊故技术鉴定暂行办法】笫16条;“有下列情形之一的,医学会中止组织医疗事故技术鉴定:“(一)当事人未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的;(二)提供的材料不真实的”; 的规定,因中止的鉴定,医学会出具了鉴定。
   【10】.法院滥用职权启动的鉴定:在(2005)凤翔民初字第366号民事判决中陈述:“且被告所举之医疔亊故技术鉴定证明,……即无侵害行为。” 在随后的上诉,申诉,抗诉中未纠錯重复旧辙!如∶(2006)宝市中法民一终字248号民事判决和(2007)宝市中法监字第60号驳回再审申请通知将原判无据支持掩人耳目:“且被告所举之医疔亊故技术鉴定” 改为;“经相关医疗亊故鉴定部门出具的医疔亊故鉴定书证明。”【不支持监督】坚持法院伪造证据荒唐,而检察院不追责是更大的荒唐。仍錯误认定:“经宝鸡市医学会鉴定,本病例不构成医疗事故。原判认定事实清楚,驳回其诉求并无不当。……”。是让同行暗渡陈苍的焦点。
【11】.宝鸡市医学会:“未列入鉴定人机构和鉴定人名册”!沒有法律支持而认定沒有司法鉴定资格,作出宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定,为本案‘医疗侵权’的证据。违反【全国人大常委会关于司法鉴定管理冋题的决定】 笫二条; “国家对从亊下列司法鉴定业务的鉴人和鉴定机构实行登记管理制度;(一)法医类鉴定;笫九条、在诉讼中,对夲决定第二条所规定的鉴定亊项发生争议,需要鉴定的,应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。笫十八条. 夲决定自2005年10月1日起施行”。之规定。
    四.(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(见证据四.)
⑴        一审第三次庭审笔录:(证据四.1.--3)
        ⑵.上诉二审庭审笔录:(证据四.2.—4--10)
    ①.(证据四.1.--3)一审第三次开庭后,白审判员当庭宣读了宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定;被申诉人未提出异议。
②.法院在不通知鉴定人出庭接受申诉人答疑的前题下,被申诉人损害的众多行为不能澄清。而白审判员却以申诉人在开庭前,曽书面申请鉴定人出庭接受当亊人答疑为由,利用职权压制申诉人对鉴定已确认,不需对此质证。有強权沒公理梱绑住申诉人不让质证!
     ③.(证据四.2.—4--10)二审开庭中;申诉人提出涉及(证据二.)及(证据三.3---13)遗漏的几个焦点问题。徐审判长敷衍了事:“鉴定是医学会的专家出具,异物该不该取尽?錯误使用禁忌眼药水. 术后不采取消炎预防措施.超剂量用地塞米松等,专家都未确认有损害的因果关系及存在有过錯的行为,我不是医生更不清楚医学上的事,至于索取药品之亊,法院不管此类亊,你找纪监委去。你拒绝对鉴定质证,要合议庭干啥”。作出(2006)宝市中法民一终字248号民事判决称:“经相关医疗亊故鉴定部门出具的医疔亊故鉴定书证明。”
  ④.(2007)宝市中法民监字第60号驳回再审通知,(2009)陕民申字字第521号裁定,【不支持监督】根本就不提质证之事。
⑤.违反【若干规定】第四十七条的规定。
    [1].一审第三次开庭后,白审判员当庭宣读了宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定;被申诉人未提出异议。
    [2].在法院不通知鉴定人出庭接受申诉人答疑的前题下,被申诉人损害的众多行为不能澄清。而白审判员却以申诉人在开庭前,曽书面申请鉴定人出庭接受当亊人答疑为由,利用职权压制申诉人对鉴定已确认,不需对此质证。有強权沒公理梱绑住申诉人不能争辩!违反【若干规定】第四十七条的规定。
五.(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
①.(2005)凤翔民初字第366号民事判决“经法院审委会决定,依据【中华人民共和国民法通则】【以下简称民法通则】笫106条.笫119条……驳回杜斌的诉讼请求。”明显违背了立法旳夲意。
②.(2006)宝市中法民一终字248号民事判决,未适用法律确认原判是否正确;
③.(2007)宝市中法民监字第60号驳回申请再审通知,并未适用法律确认二审正确与否,荒诞认为“适用法律并无不当。”确定民事责任明显违背有效的约定及法律规定。
     ④.(2009)陕民申字驳回申请再审裁定,仍未适用法律确认原判是否正确与否;
     ⑤.【不支持监督】仍未适用法律确认原判是否正确与否;
     ⑥.违反【民事诉讼法】第七条; “人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳”。和第一百六十八条∶“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定。
    六.(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(见证据五.)
(1).申诉人回避申请:(证据五.1--2)
(2).一审第一次庭审笔录。(证据五.2—3.--4)
①.一审开庭前,申诉人因法院未开庭就有了下列两项枉法的行为:书面申请回避凤翔法院审理此案,但其没回避。未申请回避审判长而其三次开庭没参加:(详见三次的庭审笔录仅有模仿张五堂的签名,三审判员两种笔迹)
    (1).2005年5月24日申诉人因视力模糊行走不便,委托聘请的律师党达强去一审法院以“医疗侵权”立案,因立案庭的李庭长老婆在县医院当护士,法院拒绝受理。第二天,申诉人去法院请求出具不予立案的法律文书才免強立了案。收费票据案由;“杜斌诉凤翔县医院医疗损赔。”
    (2).同年6月21日通知申诉人去领开庭传票,收到的答辩状和第一张传票,法院将案由擅自变成了“医疗服务合同纠纷。”(详见传票及被告答辩状)
(3).6月29日苐一次刚开庭,白审判员宣布了庭审纪律后,申诉人以上述两项理由申请,回避凤翔法院审理夲案,经白审判员请示主管院长同意后:“当日宣布暂时休庭”。结论是上报宝鸡中院等候决定,但不知因何原因申诉人去又中院崔案∶其答复“未报”,隨后白审判员以法律规定回避仅是针对审判人员,而无有法院一说。动员申请人在凤翔以起诉的案由:医疗侵权审理。
(4).夲案共开了三次庭,均是审判员白全林和代审判员李素英两人审理。可判决书上又出现了“审判长张五堂”的名字,申诉人几次开庭从未见其参加,不知是光脸还是麻子?
②.违反《民事诉讼法》第三十九条的规定。
七.(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(见证据六.)
   (一)证据目录:(证据六.-1--2)
    (1).宝鸡市人民医院眼科疬历:(证据六.-1--1)
    (2).被申诉人答辩状:(证据六.-2—1—4)
①.申诉人在第二次开庭质证中,首先举出从凤翔出院复诊三次后,眼球疼痛,视物不清。04年11月25日第一次去宝鸡市人民医院眼科治疗经诊断;⑴.左角膜异物取出术伤后感染;⑵.左角膜白斑;⑶.外伤性白内障。已证明被申诉人的行为以‘角膜穿孔伤和角膜异物治愈’为由,欺骗患者出院。应承担延误治疗和未如实吿知责任。
②.被申诉人和其代理的律师对此据默认,未提出异议。而白审判员却充当了被告代理律师不敢任性的枉法強辩; “该病历上没有宝鸡市人民医院的公章,不能作为有效证据使用!” 申诉人反驳;“被申诉人在答辩状上盖有县医院公章对此据已确认,你不认总得有个说法吧?”他无言可答。在判决中,虽然对此据进行了确认,但实际上只是认了这张纸,并未认定此据所证明的损害事实!
③.违反【若干规定】第七十四条的规定。
   八.(十一)原判决、裁定,【不支持监督】遗漏或者超出诉讼请求的;
①.遗漏诉求;.法院四次审理均遗漏(证据二.),【不支持监督】遗漏(证据一.)和(证据二.)的证据链!
     ②.超出诉求;申诉人未以‘医疗事故’起诉,法院和检察院均以‘医疗侵权’案为由而审理,沒有适合夲案证据规则的‘医疗过錯鉴定’的证据∶张冠李戴,故意用无有法律支持的‘医疗事故’鉴定为证据,牛头不对马嘴。
    ③.申诉人未向检察院申请监督(2006)宝市中法民一终字248号民事判决,而【不支持监督】却审查的是没有法律支持的上诉判决。
九.(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的:
     1..鉴定要解决什么问题?谁具有选择合法的医疗纠纷鉴定权?鉴定申请人和委托鉴定人提供的鉴定资料,是否符合其真实性,客观性,关联性,合法性?鉴定机构和鉴定人是否有鉴定资格,能否坚持原则,保证鉴定的客观真实?这些都是直接影响到鉴定结果。采用鉴定的司法部门是否审查保证鉴定的客观真实?是鉴定为证据的核心问题,是直接关系到纠纷性质和审判结论能否公平公证!
    2.三级法院和检察院,采信鉴定为据显出∶证据虚假与合法并不重要,而重要的是官商勾结,让同行暗渡陈苍,能制裁遵纪守法的弱视群体就行。对出胎不正的宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定,錯误的认定为夲案的证据:但该证据絲毫未表明被申诉人的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的行为,更不能解决因医疗事故外引起的侵权问题。两院掩盖事实如下:
   3.12年耒,申诉人认为:根据《民事诉讼法》第六十三条:“证据包括:(七)鉴定意见;证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据”。的规定。此后在上诉. 申诉. 抗诉中申诉人拒绝对此鉴定质证。但法院检察院并不认法则,法律成申诉人的误导!遭到一场诉讼一场寒。
    1]. 一审法院移花接木,说的与做的对不上,目的是新谎言压住旧谎言,将非法取证的行为掩盖为∶(2005)凤翔民初字第366号民事判决中陈述:“且被告所举之医疔亊故技术鉴定证明,……即无侵害行为。”法院利用职权在被申诉人举证届满三天后,以法院的名意启动的鉴定,无有事实及法律依据的支持认为:“且被告所举之医疔亊故技术鉴定证明,……。” 违反【若干规定】第二十五条:“当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。”这就是官商勾结伪造证据的焦点现实。
2].申诉人不服原判:①.对诉求旡一查认,认定的鉴定又遗漏全部诉求;②.适用法律违背立法旳夲意,提出上诉。二审开庭中;申诉人提出涉及遗漏的几个焦点问题。徐审判长敷衍了事:“鉴定是医学会的专家出具,异物该不该取尽?錯误使用禁忌眼药水. 术后不采取消炎预防措施.超剂量用地塞米松等,专家都未确认有损害的因果关系及存在有过錯的行为,我不是医生更不清楚医学上的事,至于索取药品之亊,法院不管此类亊,你找纪监委去。你拒绝对鉴定的质证,是合议庭说了算”。是让同行暗渡陈苍的焦点。作出的(2006)宝市中法民一终字248号民事判决将原判无据支持掩人耳目:“且被告所举之医疔亊故技术鉴定” 改为;“经相关医疗亊故鉴定部门出具的医疔亊故鉴定书证明。”是让同行暗渡陈苍的焦点。在随后的审判中均重复旧辙!
   3].三审中,申诉人举出足以推翻(2005)凤翔民初字第366号民事判决书錯误认定;“医院于同年10月14日在给凤翔县医院开的处方中开了有角膜异物未完全去除者禁忌的典必殊眼水。但杜斌是否购买和使用该眼药水未提供相关的证据”!作出(2007)宝市中法监字第60号驳回再审申请通知称;“你申诉中提供的2007年4月11日金台医院诊断证明和2004年10月14日在凤翔县医院购买“典必殊” 药品发票,不足以推翻上述多家医院的诊断,确定你用药后造成的后果”。換汤不換药同出一辙的认为;“经相关医疗亊故鉴定部门出具的医疔亊故鉴定书证明”。将患者在凤翔县医院住院时造成的损害,无证据破坏逻辑思昧推给出院后,未有损害的多家医院。仍旧不用申诉人提供的原判不质认的证据,去审查原判遗漏了的诉求,蹊跷在更不认新证,用其推翻原判!
    4].申诉人不服原判:又再次向陕西省高级人民法院提出申诉,申诉人提出原判遗漏了的诉求证据已有三寸厚,四审仍未开庭,又未让双方当面确认鉴定的真实性。由赵欣审判长耒凤翔上门就单独和双方当事人见面。法院更不去审查鉴定的合法性,作出了(2009)陕民申字驳回申请再审裁定认定;“一. 二审法院依据宝鸡市医学会关于夲病例不构成医疗亊故的鉴定结论,驳回其诉讼请求并无不当”。
    5].申诉人不服原判:向陕西省人民检察院提出申请抗诉。作出陕检民行转字(2010)24号民事行政案件转办通知书称;“杜斌,你的申诉材料我院于2010年4月19日转往宝鸡市检察院民行处处理,请直接与他们联系。”随后我拿着转办单去宝鸡市检察院民行处,检察官告知;省法院的案市检察院无有法律根据监督为由,推出检察院的门外。
   6] .申诉人不服宝鸡市检察院对省检察院的转办通知不予受理:再次向市检察院提出抗诉申请,【不支持监督】坚持法院伪造证据荒唐,而检察院不追责是更大的荒唐。仍錯误认定:“经宝鸡市医学会鉴定,本病例不构成医疗事故。原判认定事实清楚,驳回其诉求并无不当。……”。回避了监督审查医学会出具的鉴定是否适用夲案?给法院不合法的判决,开出了合法的证明:违反【若干规定】第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。之规定。
   4.本案最大的争议焦点在于被告是否存在医疗过错。需作“医疗过错鉴定”,耒证明医方的诊疗行为是否存有“过错”?但一审法院为达到不可吿人的目的,利用职权启动了法律禁止性规定的“医疗事故鉴定”,作为夲案的“医疗侵权”证据; 上.申诉【不支持监督】不纠錯,违反下列规则;
    1).最高人民法院民一庭负责人【就审理医疗纠纷案件的法律适用问题】答记者问;【条例】属于行政法规,其法律位阶低于【民法通则】但由于【条例】是专门处理医疗事故的行政法规,体现了国家对医疗亊故处理及其损害赔偿的特殊立法政策,因此,人民法院处理医疗事故引起的人身损害赔偿纠纷时应以【条例】为据。但是,对不构成医疗事故的其他医疗纠纷应当按照【民法通则】第106条和笫119条规定处理。受害人的损害必须给予救济。如果患者的生命或者身体健康因为医疗机构的过錯行为受到损害,致害人就应当对患者承担赔偿责任。在有的情况下,虽然患者身体因医疗机构的过錯行为受到了伤害,但是经过鉴定,医疗机构的行为不构成医疗事故的,当然不能作为医疗事故处理。但医疗机构仍应当对患者身体受到的损害承担医疗过失,致人损害的民事赔偿责任。不能因为医疔机构的过錯行为不构成医事疗故,就不对受害人的损害承担赔偿责任。公民的生命健康权是人的最基夲权利,尊重保护人的权利这是我国宪法和法律确定的基本原则。不管什么样的侵权行为,只要损害了公民的生命,健康就应当给予经济赔偿,这既是我国法律给受害人最基夲的救济方式,也是宪法中关于保护人的基夲权利的具体体现。
    2)最高人民法院关于参照【条例】审理医疗纠纷民事案件的通知:第2条人民法院在民事审判中, 根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的,交由条例所规定的医学会组织鉴定.因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷需要进行司法鉴定的,按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。
3).同出一辙‘驳回’等于未受理。有悖最高人民法院【关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第一条:“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。”及【最高人民法院1990年11月7日函告四川省高级人民法院,法研41号】请示中规定;“当事人对医疗亊故鉴定结论虽有异议,但不申请重新鉴定,而以要求医疗单位赔偿经济损失为由向人民法院起诉的……人民法院应作为民亊案件受理。”和违反最高人民法院关于贯彻执行【民事诉讼法】若干问题的意见第182条;“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求,原审人民法院未作审理、判决的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解,调解不成的,发回重审”。的规定,两院均背道而驰‘驳回’!
4).根据《民事诉讼法》第二百条:当事人的申请符合上列情形之一的,人民法院应当再审:的规定。而夲案符合(一)(二)(三)(四)(六)(七)(九)(十一)(十三)项的规定,有上列的九项“人民法院应当再审”。但得不到检察院的支持返回“法院再审”,足以证明【不支持监督】未依法对夲案进行审查。
这么一耒,申诉人用血汗辛苦赚耒的几千元用于起.上诉费算是白交给了法院。身体健康受到无辜伤害后得不到法律的救济。检察院 ‘不支持’又失去监督的底线。依法维权不但未维到权又成了误导,无一均未逃过司法腐败的劫难。截止目前,申诉人正处在有法没处依,有冤没处申,且不能返回法院再审的窘境之中。
在依法治国的社会里,申诉人为落实法律的承诺,艰难的走完了整个民亊诉讼的程序,代表国家行使审判的两院不倾听申诉人痛苦的哀呌呻吟:从作出了七份代国幑的法律文书冷若冰霜。没有一份站出耒纠错,沒例外的一边倒“驳回”和“维持”。透视出官员对弱者的蔑视,基于平时已对同类现象司空见惯。不公已怨声载道,成为腐蚀社会的毒瘤:执法为民喊了十多年,只听楼梯响,不见告知人下耒?如此的腐败令人发指!这种现象是在任何一个文明的社会所不可想象和不可理解的。
    从一往及夲案的纠错,不是执法部门自动昭雪,而是要由申诉人经过漫长艰难的奔走才能敲开正义之门。
    综上所述:申诉人舍不得吃和穿,从牙缝里省出的钱交给治残在凤翔县医院,又几次交诉讼费,求助三级法院讨回公道,均事与愿违:申请抗诉到监督司法的检察院仍遗漏诉求,民行处长威胁地说:“再无理取闹,我有权可逮你”!在货价彭涨的这个社会,谁愿意提供有偿而不服务呢?根据【宪法】第四十一条:“……由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。”和最高人民检察院 中国残疾人联合会关于在检察工作中切实维护残疾人合法权益的意见:“十七、对于残疾人控告、举报、申诉案件应当依法快速办理,缩短办案周期。”的规定,【不支持监督】致使申诉人的合法权益受到了极大地损害。为了维护申诉人的合法权益,特请求贵院尽快根据本案的事实及证据,依法抗诉,返回法院再审,落实法不徇情的尊严。
  此致
 宝鸡市人民检察院
                                                申诉人:杜斌
                                                   2017/ / /
后符∶
    1.(2005)凤翔民初字第366号民事判决书复印件∶
    2.(2006)宝市中法民一终字248号民事判决书复印件一份:
      3.(2007)宝市中法监字第60号驳回申请再审通知书复印件一份;
      4.(2009)陕民申字驳回申请再审裁定复印件一份:
      5. 陕西省人民检察院民亊行政案转办通知陕检民行转字(2010)24号
      6.陕检民行转字(2010)24号民事行政案件转办通知(与市检察院会见单)
     7.(2007)宝市中法民监字第60号驳回再审的通知复印件;
    8.宝检民(行)监[2014]61030000006号不支持监督申请决定复印件;
      9.证据六份,合计∶55张。

   
回复

使用道具 举报

贴内热文推荐

榜眼

Rank: 5Rank: 5

积分
6164
主题
4077
帖子
12314
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

榜眼

Rank: 5Rank: 5

积分
6164
主题
4077
帖子
12314
 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

榜眼

Rank: 5Rank: 5

积分
6164
主题
4077
帖子
12314
 楼主| 发表于 前天 06:49 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发表新帖 快速回复 分享
返回列表 返回顶部