环球论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [原创] 中国最缺的是什么？ [打印本页]

作者: dna999999 时间: 2008-11-27 22:47 标题: 中国最缺的是什么？

我们老喊着要与国际接轨，的确，我们某些地方确实是与国际接轨了，国际化的大酒店，国际化的别墅，国际化的高档轿车，国际化的经济市场（这个有点牵强，不过看在中国企业都是在剥削广大劳动人民的份上就算上吧），可是我们一直不敢国际化，却又是中国最缺的是什么呢？我个人认为中国最缺的是百姓参与政治的需求。大家都听过民不与官斗这句话吧，为什么民不能与官斗呢，因为人民缺少政治权利或是说根本就没有政治权利。一但某个利益集团掌控了一个利益部门，他自然就会想为自己争取最大的利益，这就是金钱。就拿中国的收费路段来说吧，既然是借款来修路的，的确要收费，但也要给本帐，说明要收到什么时候嘛，可我们连这种最基本的要求也得不到回应。这就是我们缺少政治权利所带来的恶果！不过有人就会说了，中国人缺少政治观念自古而今就这样。那我就要说了，既然中国以前就这样，那还要成立新中国干嘛，毛泽东在天安门上的开国大讲感动了当时多少人，“中国人民站起来了！”，站倒是站起来了，不过又马上趴回去了。新中国成立的初衷不就是要为人民服务，以人民为中国的主人的吗！但我们现在是主人吗，就是因为政府在成立之后没有大力推行这种观念，才会在成现在的局面。我想那些抛头颅洒热血的革命先烈们想看到的也不是这个结果吧。看看美国吧，美国人民也不是一开始就有现在比较完善的政治制度和监督体系的，美国人民也经历过一个黑暗腐败的时代，但他们会争取属于自己的政治权利，才创造出现在的美国。不过又有人要跳出来说了，要民主，要改革，那这个社会不就乱了吗！看看那些搞民主的国家，就像泰国，不就乱了吗？那我就要说了，你倒是给我查查有什么改革是不会出现骚乱，全世界全人类历史的去查。在中国，有谁是想维持现状什么都不想改变的（当然那些既得利益者除外），有多少人是昧着良心活在这世上的，又有多少不合理的事每天都发生在我们身边？难道这么一种已经畸形的社会还有人不想改变，哈，自然是有些人了。醒醒吧，中国人，我们最缺的东西不是整天发发牢骚就会得到的，学学美国人吧，自由是要靠自己争取的，权利也是一样。这是我后来加上的：请大家在看我的发言的同时也能看一下其他人的发言，我并不希望这个帖子变成发泄贴或是口水帖，请大家能针对中国现状，各抒己见，让中国的老百姓能真正过上民主幸福的生活！谢谢大家。 [ 本帖最后由 dna999999 于 2008-11-29 16:57 编辑 ]

作者: wqqbk 时间: 2008-11-27 22:54

新到的？

作者: dna999999 时间: 2008-11-27 23:01

yes,刚刚到，我一向是惯于看看而已，不过为了一个帖子所说的真伪注册了。哈哈，其实那帖子的内容也不怎么样。

作者: 四川007 时间: 2008-11-27 23:02

楼主啊，江海无盖，你自杀死了投胎去做美国狗吧！中国就是不缺你这种美奴汉贱，屁话什么乱而优则是的东西！

作者: dna999999 时间: 2008-11-27 23:45

引用:

原帖由 四川007 于 2008-11-27 23:02 发表楼主啊，江海无盖，你自杀死了投胎去做美国狗吧！中国就是不缺你这种美奴汉贱，屁话什么乱而优则是的东西！

那阁下是对中国的现状十分满意喽，你自己的想法呢，批判别人的时候要提出自己的意见，骂人也要给个理由吧。

作者: gumojiutu 时间: 2008-11-28 04:01

民主的本质是什么？是监督的力量，通过在野党和媒体的监督。中国出现目前的情况其实很简单，这阵子为什么突然觉得各种贪腐案子爆的特别多？因为媒体监督！看最牛县委书记，看杭州地铁坍塌，看深圳舞王时间，看郴州的爆贪短片时间，反映了什么问题？国家开始放宽媒体和民众的监督力量。这是我们应该庆幸的地方。以前管的紧，突然活跃了，爆出的事件就多了！而不是因为突然发生的多了。但是我们也应该看到当前的形势，珠三角的民工返乡潮，大规模的扩大内需方案。看各地的出租车的停运事件，以及各地暴发冲击县政府，打砸警车事件。你看到的是什么？你看到的只有：贪腐越来越严重，政府公信力越来越差！我看到的是：媒体越来越开放，民众的参与监督政治意识越来越强。中国经不起大折腾！一个国家的转型绝不是你一拍脑袋就决定的事情。1：监督力量，说白了就是媒体监督能力的加强到成熟 2：民众的民主意识的觉醒到成熟。这些都是必须的条件，不然中国民主一定像泰国那样，天天上街，极大地浪费国家和社会的资源。温总理前阵子接受cnn采访就说了中国最终会走向民主，政府最近也一再表示加强对政府能力监管，从问责制度到大力反腐，你难道看不出国家这方面的努力嘛？媒体逐渐开放，让官场贪腐逐渐暴露，一点一点地排毒，你敢说现在贪官贪污之前会不会比去年更加要在干之前三思？这是为了避免引起社会动荡。从最牛的村长选举，你能看到的是什么？是基层民主方式不断走向成熟。可以预见的未来，当官场和社会通过媒体监督逐步清明，社会大众对民主的认识逐渐加强了，中国一定能够平稳地过渡到民主社会。至于民主是多党制度，还是其它的形势，我相信伴随着发展一定能够取得最适合中国的方式。所以楼主你说民主对，要改革也对，但是方式方法呢？你以为我们不需要吗？只要对中国发展有利我坚决支持，但是要多方考量，望楼主为了国家前途，思之再三，个人愚见，楼主目的对，但是有点太跃进！

作者: 马屁精 时间: 2008-11-28 05:12

这才是功民说的话。

作者: 萧然樵夫 时间: 2008-11-28 07:39

六楼网友的话很是衷恳，咱们要各国际接轨，确实需要时间！要相信中央政府，相信党中央！支持六楼的观点！

作者: 陈牧05 时间: 2008-11-28 08:27

相信政府。。。。。。。。

作者: 我为我狂 时间: 2008-11-28 09:07

的确是的，权利是少了点，

作者: jjj333 时间: 2008-11-28 09:32

中国最缺的是法治，在目前的中国实行民主根本不可能，但可以放开媒体监督，新闻自由。英国的政治结构到19世纪实际上也形成三权并立。恩格斯当时曾对英国舆论（这里是指新闻传播媒体）不能完全发挥对这三权的监督而提出批评，他写道：“难道议会不是在不断践踏人民的意志吗？舆论在一般问题上能对政府发生一点影响吗？舆论的权力不是仅限于个别场合和仅仅对司法和行政的监督吗？”（《马克思恩格斯全集》第1卷547页）　由于新闻传播媒体本身也是利益单元，它与各种政治权力之间有许多利益联系，因而关于媒体地位的“第四权力”的比喻不断受到批评。有的美国学者指出，华盛顿的新闻记者团实际上并不是对另外三权起制衡作用的力量，而是与三权并存的“政府的第四个部门”。

作者: abcd9988 时间: 2008-11-28 09:42

反对象泰国那样的民主。啥事都不能干了

作者: laodao 时间: 2008-11-28 09:48

中国最缺的是一颗平常心

作者: nmgyj 时间: 2008-11-28 11:03

我也相信政府，可平时办事所接触的公务员我就

作者: basmgk 时间: 2008-11-28 11:22

会是女人吗？

作者: 银翼 时间: 2008-11-28 11:36

在中国哪有民主可言中国人几年前的奴性就在这里了即使有自己的想法，但也仅仅是存在于想的阶段，从来没有，或者说很少有说去改变现状因此只有被牵着鼻子走了

作者: 贾白痴 时间: 2008-11-28 11:49

能争取的还是要尽量去争取

作者: 受伤的猫 时间: 2008-11-28 12:20

我最看不惯那些公务员,伸手要这要那,福利又好,拿着国家钱, 确不给老百姓办事,官撩主义思想，叫他们办点事，还要看人！有关系的，有钱有权有势，毕恭毕敬，没钱没势的老百姓，求爷爷靠奶奶，还是办不好！

作者: dna999999 时间: 2008-11-28 12:25

其实我的意思就是人民要拿起自己的武器，真正去使用它：投票权。可现在有谁在用呢？

作者: lansan_xyh 时间: 2008-11-28 14:11

民主是好的，但我不同意楼主的方法，一乱了别说民主，到时怕连生存都看别人脸色了，再说了真乱起来你以为普通大众就能做主了？动乱的社会苦的永远是没权利的老百姓。再者中国的文化、中国的发展阶段等都跟美国不同，不能盲目的效仿他们，美国的民主都是宣传出来的，他们国家的政策难道就不是为有钱人服务的，全是为每个美国的普通老百姓服务的吗？如果你说是，那我请问你，美国每次选总统，都要向各个财团拉赞助，如果那些财团主得不到好处，他会拿钱出来赞助吗？当然美国有许多值得我们学习的地方，但也不是全部，他们的民主不是完美的，真的全部复制过来对我们不一定都是好处。

作者: mumingshifu 时间: 2008-11-28 15:12

个人觉得，当中国还是欠发达国家的时候，对于中国人最重要的还是衣食住行，至于那些虚无飘渺的事情，不是不重要，而是不到时机。事实是，就连最民主的美国，也是先搞好经济再发展民主最好的例子就是印度！！

作者: 上帝醒了 时间: 2008-11-28 15:13

有什么是不缺的吗的，除了人不缺，还是缺，缺人才...........................

作者: 月登 时间: 2008-11-28 15:18

民主, 党政轮替

作者: 未敢忘忧国 时间: 2008-11-28 16:29

中国社会太现实了没想法什么都缺

作者: ken09940 时间: 2008-11-28 16:59

醒醒吧，中国人，我们最缺的东西不是整天发发牢骚就会得到的，学学美国人吧，自由是要靠自己争取的，权利也是一样。

作者: 财神来了 时间: 2008-11-28 17:34

http://video.qq.com/v1/videopl?v=5snrPGhf76y看看吧！我们的母亲，英雄的母亲为看牺牲在老山前线的儿子，因为贫穷而用了二十年才在政府的帮助下圆了梦！！！

作者: diguotegong 时间: 2008-11-28 18:15 标题: 回

各位兄台,都别争了,听小弟一语如何,以上观点都各有各的道理,但又不全面啊 ,民主这个概念应该和我们的国情,传统及我们的习惯等相符合不是吗 ? 如果我们一味的学习西方民主,一味的"拿来主义",那就不好了,不是吗 ?远的不说就说台湾吧,这不就是个活生生的例子吗?学习美国的民主来治理自己的人民,最后的结果是什么呢? 是民主没有了,人权也没有了,剩下的只有分裂,两极分化,如果其不加以制止最后将发展到一无所有,古语说"择其善者而从之其不善而改之"故而我们应该按自己的情况来学习西方所谓的民主,人权别忘了他们的本质是资本家,他们的目的是为维护少数人的权利而非大众的利益,所以我们不能完全照搬西方而要择其善者而从之才是啊,所以请诸君稍安勿燥,静观其变才是啊 .

作者: jiangpeng 时间: 2008-11-28 18:20

不管什么啦顶下

作者: 心猿意马 时间: 2008-11-28 19:09 标题: 楼住最缺骂

中国还有很多问题不假但是千万别说美国或者什么国家如何如何民主，家家有本难念的经。美国的问题少吗？

作者: luqing593 时间: 2008-11-28 19:41

楼主啊，江海无盖，你自杀死了投胎去做美国狗吧！

作者: dna999999 时间: 2008-11-28 19:55

我们的确不能照搬美国的一套政治体系，不过美国的民主思想有谁能说是错的呢，还是要看是哪种人来用。到小布什手里民主就可以成为入侵伊拉克的理由，但在我们中国民主就是以百姓为大，这也是几千年我们所追求的理想。就现阶段而言，真正的民主是哪个国家都做不到的，这牵涉到许多问题，比如人性的贪婪，世界还是由几百个国家分割等等。但我们能做到的是最大限度的实行民主，就比如人民有监督权和话语权，可以真正组织集会和游行，这在其他国家都很正常的权利也是很人性化的权利怎么一到中国就行不通了，怪谁？最后，我还要对大家说一句，通往真正民主的道路是艰难的，期间也会发生一些谁都不愿意看到的事情，但因为艰难而放弃争取民主和自由，我们将失去更多。

作者: 草根平民 时间: 2008-11-28 20:47

中国我从书中知道以前有孔子，老子，后来有了毛泽东，不过历史不长。现孔子，老子，毛泽东有人说是全不对的没用的，全丢了，我们就啥也没了，那我们该用啥呢？用西方的？事实是东方人用西方的总不习惯，我用了几次刀叉饿了几次，还让人骗了钱，用新的吧，谁也有没孔子，老子，毛泽东那么有本事，推销者全是呆子或骗子。

作者: dna999999 时间: 2008-11-28 21:01

引用:

原帖由 草根平民 于 2008-11-28 20:47 发表中国我从书中知道以前有孔子，老子，后来有了毛泽东，不过历史不长。现孔子，老子，毛泽东有人说是全不对的没用的，全丢了，我们就啥也没了，那我们该用啥呢？用西方的？事实是东方人用西方的总不习惯，我用了几次刀叉饿了几次，还让人骗了钱 ...

什么西方东方的，社会主义是谁提出的，马克思是东方人吗？毛泽东虽然有自己对社会主义的理解，难道他完全脱离马克思的思想了吗，还不是在这种思想里打个转，加入些中国特色，还是离不开马克思的社会主义思想。还有就是，中国经历了几千年的封建社会，孔子的思想早就变了味，成为了服务与帝王的思想，巩固封建王朝的思想。而西方的民主正是脱胎与马克思的思想，民主平等自由难道有错吗，什么要分中国思想和西方思想，就像真正的艺术是无国界的，真正的思想也是不分中西的！

作者: longxin 时间: 2008-11-28 21:26

中国最缺的是全心全意以中国的利益为中心的精英人才，现在太过的所谓“精英”，根本就不是提我国考虑的，楼主说的有些道理，但是权利给你了，可你的本身素质却上不去，权利给你也是给别人添乱，还不如不给你。当国民的素质上去了，很多的权利自然会给你。

作者: longxin 时间: 2008-11-28 21:30

对了还要告诉楼上的，自己都说了中国的社会主义是有中国特色的，这也就是说什么都吸拿来用都要符合自身的特点，要是削足适履，中国社会就乱了。

作者: sun51799 时间: 2008-11-28 21:33

四川007是网特吧，要不一提民主，跟揪了他的尾巴似的。

作者: 草根平民 时间: 2008-11-28 21:33

引用:

原帖由 dna999999 于 2008-11-28 21:01 发表什么西方东方的，社会主义是谁提出的，马克思是东方人吗？毛泽东虽然有自己对社会主义的理解，难道他完全脱离马克思的思想了吗，还不是在这种思想里打个转，加入些中国特色，还是离不开马克思的社会主义思想。还有就是，中国经历了 ...

本人是农民没文化的，孔子，老子是扫盲班听来的，毛泽东时代我是经历过的，但毛泽东思想是西方文化我只听你说过，到底是不是“精英”说了算。你用刀叉吃了胖，我用刀叉只有饿，这就是“习民”和“精英”区别，不过有点很明确，现谁敢说我就行的人，现好象没生出呢，如生出了,那楼主的文章该是，我行我行就我行！！！！！

作者: sun51799 时间: 2008-11-28 21:37

心猿意马对美国的成见不小啊？你可知道中国的许多许多高干子女、大款子女可都在美国啊！小心他们扁你！

作者: sun51799 时间: 2008-11-28 21:40

LUQIANG593啊，做美国狗好呢，还是做中国诸好呢？你大概是中国的牧羊犬吧？

作者: dna999999 时间: 2008-11-28 21:46

那我们难道就坐等民主自己来到？中国人等了这么几千年还要再等下去吗，毛泽东和我们的革命前辈们不就是不愿意坐等才奋起反抗的吗？我们中国百姓现在奢望的不多，只要政府能明明白白做人就行了，可一会出这法一会出那法，一会出意见一会开听证，有谁真正在倾听百姓的意见，百姓渴望公正，渴望中国干部能回到解放前为人民做实事做好事，这也有错吗？

作者: 草根平民 时间: 2008-11-28 22:07

引用:

原帖由 dna999999 于 2008-11-28 21:46 发表那我们难道就坐等民主自己来到？中国人等了这么几千年还要再等下去吗，毛泽东和我们的革命前辈们不就是不愿意坐等才奋起反抗的吗？我们中国百姓现在奢望的不多，只要政府能明明白白做人就行了，可一会出这法一会出那法，一会出 ...

本人不会新技术，也学不会新技术，呵~~说到底是笨。听别人的，我是上了几次当了，我是不敢听别人的了，再干前几年的，倒退那是不现实的，那怎办呢？最后想想我现有啥就干啥吧，一看我啥也没缺，就缺啥也没干，老在思想我该怎干，说没民主，我国的宪法没给我们民主吗？说没法？我国还缺那个法？说少监督？检檫院，反贪局，纪委，人大，政协从中央到地方，那个国家能强于我国？做好现有的，该烧高香了，还要新的干吗噢。

作者: bajie0412 时间: 2008-11-28 22:19

我觉得中国最缺的是法制，中国现在应该算是人治社会，有法不依，人为的造成了很多的不公和矛盾，只有当中国真正能做到以法治国的时候再谈百姓参与政治也不晚。

作者: dna999999 时间: 2008-11-28 22:25

引用:

原帖由 草根平民 于 2008-11-28 22:07 发表本人不会新技术，也学不会新技术，呵~~说到底是笨。听别人的，我是上了几次当了，我是不敢听别人的了，再干前几年的，倒退那是不现实的，那怎办呢？最后想想我现有啥就干啥吧，一看我啥也没缺，就缺啥也没干，老在思想我该怎干，说没民主，我国 ...

哎，阁下说了这么多，不觉得是在反衬中国政府的无能吗？既然有这么好的东西，可为什么就是做不好呢，想想吧。就如我文章所说的，是中国人民缺少权力啊！有再好的法律条文，没人实施也是无用，有再好的监督机构，没人管理还是无用。难道中国百姓连看一下收费路段的明细账目的权力都没有吗，中国老百姓连选出自己满意的民意代言人的权力也没有吗？那我们还有些什么，马上就要过年了，又有多少贪官污吏能收到多少好处了啊，他们开轿车穿名牌住洋房，老百姓都看的出来是个贪官而我们的监督机构怎么就看不出来呢？最后我要说的是，我并不知道你有什么居心，一直说自己是草根，我难道就不是，我写了这些东西难道是为了祸国殃民？

作者: 草根平民 时间: 2008-11-28 22:34

引用:

原帖由 bajie0412 于 2008-11-28 22:19 发表我觉得中国最缺的是法制，中国现在应该算是人治社会，有法不依，人为的造成了很多的不公和矛盾，只有当中国真正能做到以法治国的时候再谈百姓参与政治也不晚。 ...

按自有的法去依，那我们啥也不缺，虽有些该修改或增减，但在没动以前该先用现有的，现有的都不能执行，新的只有书上写写的，否定旧的，又不能建立新的，只有无法无天，只有混乱。

作者: dna999999 时间: 2008-11-28 22:40

中国宪法有让公民投票的权力，我们有这个权力，但为什么不用了，我们为什么不去用了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？对不起，我是想表达自己的愤怒。还是一句话，是某个政党没有大力推行这种思想，这种概念，搞得我们现在想用自己的权力还要面对随之而来的风险。这到底怪谁？

作者: 草根平民 时间: 2008-11-28 22:49

引用:

原帖由 dna999999 于 2008-11-28 22:25 发表哎，阁下说了这么多，不觉得是在反衬中国政府的无能吗？既然有这么好的东西，可为什么就是做不好呢，想想吧。就如我文章所说的，是中国人民缺少权力啊！有再好的法律条文，没人实施也是无用，有再好的监督机构，没人管理还是无用。难道 ...

楼主别多心，本人是不赞成把网民分网特和爱国者的，要分把我分到网特吧，本人的居心就是先做好现有的，在目前反对改革，等做好现有的再谈改革不迟。

作者: xinxintan 时间: 2008-11-28 22:54

怎么发现有人专门点名来人身攻击？真是不好的习惯。

作者: dna999999 时间: 2008-11-28 22:55

引用:

原帖由 草根平民 于 2008-11-28 22:49 发表楼主别多心，本人是不赞成把网民分网特和爱国者的，要分把我分到网特吧，本人的居心就是先做好现有的，在目前反对改革，等做好现有的再谈改革不迟。 ...

我也一样，什么网特爱国者，像我就是想说说自己的想法和看法。哈哈，大家其实都是在为了中国和中国百姓的前景在着急而已，观念和看法不同不要紧，只要是真心想为老百姓做点事的都是好人！

作者: optick 时间: 2008-11-28 23:05

这个东西呢，基本上是很玄的中国人民是有投票的权利了，谁也没不让你投，可也没人来让你投，你看，投票的权利有了，但是没有票，没票你怪谁啊．中国人有接受教育的权利的，谁也没拦着你不让你上学，可没学校啊，没学校你怪谁啊．中国人有集会游行的权利，谁也没拦着你不让你集会游行，可得批准啊，没被批准你怪谁啊．中国人有生孩子的权利，可你生完一个再想生的时候，医院不给你生，医院不让你怪谁啊．

作者: tianshuijing 时间: 2008-11-28 23:13 标题: 踩

中国的选举制度我不赞成，明显的是家族选举制。我举一个例子：一个村子选举，家族大的往往选举成功。为什么呢？以为他们人多，票也就自然多了。家族少的你再有能力也白搭，这是我的亲身经历。哎！现在这社会，我真无奈，

作者: tianshuijing 时间: 2008-11-28 23:16

钱，人才。。。。。。

作者: 酣猴 时间: 2008-11-28 23:16

lz的观点有些偏激！要建立一个法制的国家，让人民享有最大的权利和民主，是一个很漫长的过程，30年的改革开放，在经济发展和人民生活等方面有很大的进步！在政治改革方面，也取得喜人的发展。每个公民要不断提高自身的素质，维护国家和人民的利益，才会享有真正的民主和权利！

作者: dna999999 时间: 2008-11-28 23:34

欢迎大家畅所欲言，共同来探讨中国应给如何走向民主（胡哥也说了中国是要走向民主的）。但不要因为看法意见不同就骂字出口，真正能折服别人的是一种气度，愿大家都能有这种气度。

作者: tianshuijing 时间: 2008-11-28 23:41

　　“中国的潜在威胁不在于其廉价出口货物，而是对西方民主的威胁。”香港末代总督彭定康(Chris Patten)最近在接受英国媒体采访时说。彭定康说，中国在传扬着人们不需要西方式民主也可以致富的观念，这是中国对西方的最大威胁。　　据英国广播公司(BBC)23日报道，彭定康最近在香港宣传其新书时接受了BBC的专访。他表示，中国在这样的一个体系下取得了令人惊讶的成就，但同时也对美国主导的体系的根基提出了挑战。　　“这样的说法不是彭定康的发明，西方某些人士早就对中国存在这种误解，但我们没有必要理会这些说法。”中国社科院国际问题专家陶文钊在接受环球时报记者采访时说。陶文钊分析说，中国改革开放30年来所取得的成就也是世界有目共睹的，这一点是谁也无法抹杀的。西方存在如彭定康所说的那样的看法，是因为他们总是从他们自己的视角去解读中国所取得成就。　　陶文钊说，这些年来，中国经济发展、社会进步，但中国一直在寻求符合自身特点的发展道路，中国的民主有自己的发展进程。中国的发展道路对一些国家有借鉴意义，西方国家也感受到了中国发展模式的威胁，“但是我们自己的发展并不是为了威胁哪个国家。我们也不寻求去宣传什么所谓的‘中国模式’。” 　　中国社科院国际问题专家杨丹志也认为，这种观点突出反应了西方在被金融危机弄得焦头烂额的情况下，对中国在处理危机方面高效、灵活的应对方式的一种“酸溜溜的心态”。面对金融危机以及这场危机衍生出来的层出不穷的问题，欧美国家拿不出有效的“药方”，但中国却能果断地对中国经济“对症下药”。最近几年来，中国从未宣扬过所谓的“北京共识”，但西方国家却对“北京共识”取代“华盛顿共识”有着强烈的忧虑感，在金融危机的映衬下，这种“忧虑感”更加明显了。

作者: dna999999 时间: 2008-11-28 23:51

引用:

原帖由 tianshuijing 于 2008-11-28 23:41 发表　　“中国的潜在威胁不在于其廉价出口货物，而是对西方民主的威胁。”香港末代总督彭定康(Chris Patten)最近在接受英国媒体采访时说。彭定康说，中国在传扬着人们不需要西方式民主也可以致富的观念，这是中国对西方的最大 ...

这位朋友引用他人的看法是很好，我更愿意听到来自你内心真正的声音，希望朋友能踊跃发言，用自己的声音表达自己的看法吧！

作者: 渐进改革派 时间: 2008-11-29 00:08

但是中国真正的发展也就这三十年，中国有十三亿人口，960万平方公里土地，56个民族，工业化刚进行一半左右，农村人口现在仍然有7亿，你觉得能向新加坡一样好管理吗，大家目前最关心的是让自己过的更好，平时有那么多的烦恼，国家没有什么事情的时候考虑那么多不累啊，但可以肯定的是，当祖国需要我们，或者对国家，民族有好处的事情需要我们自我xisheng，我们也是毫不犹豫的。经济的发展，社会的发展同样是量变到质变的，想想香港七十年代是什么样子，但一旦过了这个阶段就完全不同了，现在国家正在路口上，再过个20年，再看看我们的国家绝对很好。

作者: alaialaialai 时间: 2008-11-29 01:19

恩，收路费那一段有点点是我们没争取的

作者: alaialaialai 时间: 2008-11-29 01:21

不过还是中国特色的比较对味

作者: 圣兰 时间: 2008-11-29 01:24

引用:

原帖由 hnp37127 于 2008-11-28 11:53 发表中国的反贪腐完全是政治斗争的结果,根本就不是民众想象中的反贪腐.在中国有哪个官员不贪污,一旦有那末一两个官员为民众做了那么一点点好事电视就大肆宣传美其名曰:党的好干部,然后画面中就会出现群众是如何感恩戴德 ...

光看你的帖子的标题就知道你的评论不会有什么新意。。。

作者: felixqin 时间: 2008-11-29 07:55

一楼的这个人肯定是有毛病，或者吃饱撑着想搞动乱！民主是非常对的，但是现在的中国一定不能实践西方民主。我们想要民主是因为我们常常对比西方的民主有多好多好。而为什么我们不想想我们起步的时候已经比西方晚了很多年. 他们的民主是因为他们丰衣足食了好多年的结果。例如楼上的人说的中国好多贪官，那些贪官的产生是因为他们从小时候就开始被穷困而折磨，贪污了一次就没有退路的再贪污。而中国不能马上民主也就是因为有贪官，和贪钱的人。有钱人可以收买穷人去投票，而有钱人也可以收买贪官去支持特定的人，在这种情况下谁可以给我们民主？民主本身就是有钱人的游戏，而在中国这个还是贫富差距大的社会里不可以有民主。在中国有多少的人连书都没有读过。当然，投票不需要大量知识，但是连最基本的知识都不一定有。可能随便两句话就可以教唆他们。如果我们现在转变成民主国家的话，别的发达国家可以暗里间接控制让谁当国家元首。（如财力支持）另外，中国不可能出现太多党派。党派斗争形成恶心循环。台湾陈阿扁就是例子。像阿扁这种臭不要面的，一边在人群里说得自己有多为大家着想的样子，一边又偷偷在人民的裤兜里掏钱和间接煽动群众的人其实有很多。在外国发达国家，他们的民主没有动乱，而且很和平是因为他们为他们的国家而感到自豪，为他们站在世界顶尖而自豪。所以当他们行驶他们的权利的时候依然一心为国家。而看看我们，一个一个的说中国这里不好那里不好的，那个人敢让我们民主啊？“难道中国要一个一个的拿我们去送死，或者卖给国外不成？” 看看我们的经济增长不是长得世界最快嘛，再看看咱们这个相对封闭的国家在老外的金融危机面前还绰绰有余的顶了下来。中国总有一天会让我们民主的，那一天就是中国变成世界顶尖国家的时候，我们会为提到中国而骄傲的时候。再说咱们这脑袋比老外的早进化很多呢，所以我们的民主肯定比老外的强悍好多倍。 [ 本帖最后由 felixqin 于 2008-11-30 13:15 编辑 ]

作者: linling2150 时间: 2008-11-29 09:36

的确是的，权利是少了点

作者: 小苓 时间: 2008-11-29 10:57 标题: 应该培养公民的民主意识了

深有同感!经济上去了，该是培养公民当家做主意识的时候了！政府应该采取一些措施，鼓励公民参与国家管理，畅通参与渠道，公开参与途径。与国外朋友接触很多，经常国了维护祖国形象跟国外朋友争得不可开交。可有时候下来想想，在民主方面，我们真的可以做得更多！还记得那次，一篇：我骄傲，我是中国人的文章，本是想表达自己对祖国的热爱，发表时却因为引用个别词语而不能发表，改到最后能发表的时候，自己的心都凉了。还是喜欢大禹治水的方法，疏导而不能堵塞。就好象这次拒绝参加欧洲峰会，广大网友都是支持的。

作者: langji 时间: 2008-11-29 11:00

最奇怪的一种论调就是说中国一个利益集团（大多指gchd）为了自己的利益拒绝变化，拒绝民主！其实gchd恰恰是推动中国民主，追求变化（与时俱进）的主导力量有人说西方都是多党制，中国一党制就不民主，这是对民主与党派认知的不足。典型西方国家现今的多党其实只是一个政党的不同分派而已，具体的说就是最初的议会党，他们具有相同的社会认识，相同的价值观念，一样的利益基础，共同的框架体制，他们都会在议会体制中治理国家，但是他们绝对不会与保皇党民主，更不会因为保皇党的获胜而民主的让其复辟！观今日中国，gchd其实是一种彻底民主的推动者，他的党章中明确提出：把中国建设成为民主，富强，文明的国家是其初级目标，那就是说他如今相当于当初议会党。至于说现今中国人的权利得不到落实，这有实在的，但也有一些是对权利的理解造成的，现今我们的一些民主行为，民主方式，权利与义务的定义还没有得到多数人的完全认同，他们就会把一些我们认为是寄利于民但短期内会付出义务或者限制权力的的措施理解成压榨，剥夺，反民主，长期接受的东西，与新的东西不一直时，人总会认为老的是对的，新的属造反。资产阶级革命也是一小部分人开始的！当初的精英革命发展成为现在的大众民主就是终点？民主理念就仅限于现今的框架？现今的西方民主才是民主？就是民主？

作者: lonson 时间: 2008-11-29 11:10

我啥子都不说算咯~ - -！

作者: dna999999 时间: 2008-11-29 11:53

民主是一种理念，也是种理想，大家都知道的是中国人现在的权力全是政府给的，可现在的政府还分地方和中央。地方为了自己的利益有时会把中央的命令当耳旁风，甚至在某些地方产生对立。就像langji这位所说的，GCD(有可能,因为谁都没法证实他说的是真是假，只有历史证明了）是推动民主的力量，但看看中国现状吧，上有政策下有对策，一旦上下利益不符时，地方政府是有可能采用武力对抗中央的（希望只是自己的妄想）。只有我们老百姓能做到有监督权，举报权和撤免权，不然我们只能是在利益集团的掌中跳舞——跳得再好看还是逃不出他的手掌！

作者: 大漠飞沙 时间: 2008-11-29 12:07 标题: 回复 6# 的帖子

姐姐说得很好！分析得很深刻！

作者: 狂刀 时间: 2008-11-29 12:19 标题: 中国人最缺什么？

其实政治并不是我们所能左右的，作为一名普通的中国人，现在最缺的不是参与政治，就算让你参与了，当你有了权利，你就不会有变化吗？美国自标榜为民主，既然民主为何一直在干涉他国内政，甚至发动战争，难道民主之国不知道战争是会死很多人的吗？中华民族是龙的传人。龙当傲翔九天，而不是困于浅滩。就如一名少将说过，中国建航母世界不应感到意外。哎~~~~~天天喊抵制，可是照样买，这就是悲哀了吧。

作者: 赵公忧伤 时间: 2008-11-29 12:53

贪腐越来越严重是事实，但是政府的公信力越来越强也是事实！相信党和国家错不了！

作者: 落英神剑掌 时间: 2008-11-29 13:01

引用:

原帖由 gumojiutu 于 2008-11-28 04:01 发表民主的本质是什么？是监督的力量，通过在野党和媒体的监督。中国出现目前的情况其实很简单，这阵子为什么突然觉得各种贪腐案子爆的特别多？因为媒体监督！看最牛县委书记，看杭州地铁坍塌，看深圳舞王时间，看郴州的爆贪短片时间，反映 ...

支持你的帖子，条理清晰，给人眼前一亮

作者: 风飘扬 时间: 2008-11-29 13:12

的确是的，权利是少了点，

作者: thomson5288 时间: 2008-11-29 13:34

中国缺的是政府要给煤体更多点自由，给公民更多点公平，更重要的是多点落实，不要光喊口号（说四川救灾物质要专款专用，但为什么还存在救灾物质被他用？--钓车事件。），国家补偿的力度太小，要追究涉错案办事员的责任，这样每个案子的办事人就会更加谨慎，会少点权钱交易。

作者: dna999999 时间: 2008-11-29 14:07

引用:

原帖由狂刀于 2008-11-29 12:19 发表其实政治并不是我们所能左右的，作为一名普通的中国人，现在最缺的不是参与政治，就算让你参与了，当你有了权利，你就不会有变化吗？美国自标榜为民主，既然民主为何一直在干涉他国内政，甚至发动战争，难道民主之国不知道战争是会死很 ...

我们得到权力后不是去左右政治，现在有哪个国家的行为是由这个国家的人民所决定的，连美国也做不到啊。美国人说要从伊拉克撤军，小布什有撤吗？现在所有国家的人民都是在政府的管辖之内，只不过美国人民自以为自己是很民主很自由，但真正的民主有哪个国家做的到！？我的意思很明确，既然真正的民主做不到，那我们也不放弃，从小的方面开始做起，就比如政府要透明化，人民要有监督权，新闻要自由公正（不为权势服务，也不为金钱服务），这些难道过分吗，做了这些我们中国就会乱了吗？

作者: 小春动作 时间: 2008-11-29 14:59

缺德。缺野心，缺创新的意志

作者: 咩喔叩 时间: 2008-11-29 16:09

你它马的SB啊？想天下大乱吗？

作者: dna999999 时间: 2008-11-29 16:25

引用:

原帖由 咩喔叩 于 2008-11-29 16:09 发表你它马的SB啊？想天下大乱吗？

请问阁下看过我所有在这个帖子中的发言了吗，我从没说中国要一跃成为民主先锋。就目前来看，给老百姓一些基本的权力有何不可，难道给了你监督权知情权你就会发疯一样捣乱吗？很多人都说民主要慢慢来，急不得。的确，中国是要慢慢来，但慢慢来不等于千年等一回，我们应该得到的权利为什么不给我们，这已经不是民主不民主的问题了。所以我才说，如果坐等民主自动到我们手中，那要等到什么时候？别忘了中国成立的时候就是以民主为前提的，现在已经过去多少年了，哪位感受到自己的确是生活在一个比较民主的国度？坐等永远是等不到的，我们争取自己应有的权利都是错误的话，那就让犯这种错误的人更多些吧！

作者: liyan 时间: 2008-11-29 16:28

的确是的，权利是少了点，

作者: 冰破寒光 时间: 2008-11-29 16:29

中国最缺的是-----良心。这个社会没良心，没救。

作者: dna999999 时间: 2008-11-29 16:48

引用:

原帖由 冰破寒光 于 2008-11-29 16:29 发表中国最缺的是-----良心。这个社会没良心，没救。

对于这个我深有感触，我觉得还是要从法律面来解决这个问题。先来看看西方国家吧，为什么他们的社会是如此的有序，归根到底还是有一套比较完善的法律和一个比较完善的监督体系。如果两个中只要少一个，我能预言，不出三年西方人也会变成中国人一样没有良心。这难道不是法律和监督的伟大之处吗？反观中国，我就从一个规章条例来说吧：公共场所不许吸烟。就这么一个简单的规章条文，从来就没有人认真的去实行过，小处可见大，连这么一个小小的规章制度都无法实行（当然有人要说中国人多怎么怎么样，但这不能成为借口），哪能体现出政府对法律和监督的崇敬。最后我要说的是，中国人不是没有良心，而是我们的良心都被这不能执行自己定出法律的政府给吃了。 [ 本帖最后由 dna999999 于 2008-11-29 16:58 编辑 ]

作者: hobgoblinzx 时间: 2008-11-29 20:03 标题: 回复 6# 的帖子

我们的媒体监督在加强，我们的人民并不是都在沉默，这些天我经常看中央二套晚上11点到12点的节目，内容还可以。

作者: hobgoblinzx 时间: 2008-11-29 20:04 标题: 回复 6# 的帖子

我们的媒体监督在加强，我们的人民并不是都在沉默，这些天我经常看中央二套晚上11点到12点的节目，内容还可以。

作者: wasabi 时间: 2008-11-29 21:43 标题: 回复楼主的帖子

我知道为什么极少分子在扰乱国家安定和社会和谐了！就是因为你这人渣煽风点火！！既然那么喜欢美国移民美国啊！！我们国家不允许你这种败类存在！！不过，看你也没那本事滚去美国！！只会在中国丢人现眼！！屁。。。

作者: dna999999 时间: 2008-11-29 21:48

引用:

原帖由 wasabi 于 2008-11-29 21:43 发表我知道为什么极少分子在扰乱国家安定和社会和谐了！就是因为你这人渣煽风点火！！既然那么喜欢美国移民美国啊！！我们国家不允许你这种败类存在！！不过，看你也没那本事滚去美国！！只会在中国丢人现眼！！屁。。。 ...

哈哈,提到美国就算是美国狗了吗，那我就不提美国了，让我来改一下。 “醒醒吧，中国人，我们最缺的东西不是整天发发牢骚就会得到的，学学解放*前*的*中*国*人*民*吧，自由是要靠自己争取的，权利也是一样。” 请问阁下还要我改些什么？

作者: limaowan 时间: 2008-11-29 22:23 标题: 中国加油！

支持6楼，我们看到的是一个有信心的中国。对中国是需要民主，但决不是需要美国那样的民主，要寻找着一条适合中国的路，而这个需要时间，我们可以最近发生的些事就可以看出政府正在一天天的发生变化，我们庆幸生活在一个这样的国度里。

作者: 天外飞仙2 时间: 2008-11-29 23:12

楼主啊，江海无盖，你自杀死了投胎去做美国狗吧！中国就是不缺你这种美奴汉贱，屁话什么乱而优则是的东西！

作者: Herosusu 时间: 2008-11-30 01:07

治大国如烹小鲜政治上的东西不是你说要怎样就怎样的。现有的利益集团和想要改革的改革派的博弈，中央和地方的博弈。你以为你说要民主就民主了？现在中国还处在被西方敌视的状态中，只有进一步发展自我，争取到生存的空间。你才可以有机会追求更美好的生活。何况你说的民主是怎样的民主？美国吗?日本吗？实践是检验真理的唯一标准。

作者: 水冰冷月 时间: 2008-11-30 01:26

社会没有发展到矛盾尖锐到人民必需揭竿而起的地步人民是不会站出来的现在你让一个老百姓去上街头游行说我们要什么什么民主他会说：吃饱了撑的吧！有病吧！…… 在社会矛盾还没有达到那个地步以前想要民主最好的办法就是政府自发自觉地将政策向民主的方向迈进缺的是什么？缺的就是经济与民生先让人们都步入小康时更能让人好接受一点因为人永远是不会满足的有了钱，会想要得到更多的东西，民主就是其中之一。或者，巨大的社会矛盾也会成为造成民力暴发当家做主的动力！不过不知道共产党会不会真傻到把国家玩死，把自己玩死的地步！

作者: pluto0453 时间: 2008-11-30 01:46

这个事情还是等全体中国人的素质都提高到一定程度再说吧毕竟有些人天生就对政治没想法你要怎么让人人都合理的参与呢

作者: felixqin 时间: 2008-11-30 02:18

针对搂住，你说要改革就要有暴动，听起来就更加让人气愤了。六楼的不是都说了嘛，中国在逐渐提高人民的权利嘛。看你的样子是现在就想搞暴动。。你说一个小朋友刚刚去读书就说自己要当科学家这有可能吗？荒唐。你说说现在的中国可以给你添乱吗，台湾问题没有解决，西藏的傻子又说三道四的。美国去插手台湾问题，欧洲去插手西藏问题。再加上国内再搞搞民主，搞搞变革，哪咱们的国土谁来管啊。。不要忘了10 年前在印尼，我们的同胞就被活活屠杀了。。为什么连一个小国都敢杀我们中国人啊，就是因为我们还是不够强大。小国不怕我们，大国就更加不怕我们了，你看看法国人是怎样纵容西藏**分子的，咱们的奥运火炬都敢强。你说在这样的情况下中国能再乱一点吗，你有空上youtube 搜索一下看看中国人是怎样被屠杀的。再看看火炬是怎样被抢的，西藏哪群傻b是怎样搞动乱的。现在你在这里传播这种思想会不会太不是人和太自私了。。。。要传播也不是现在啊，等一，两年再发贴子你又不会挂吊。 [ 本帖最后由 felixqin 于 2008-11-30 02:20 编辑 ]

作者: dna999999 时间: 2008-11-30 12:01

请各位大侠们真正看过我在此贴中的所有发言再来骂我吧（如果不会我来教你，点击只看该作者），如果真正看过后还要来骂我，那本人就没话好说了。

作者: felixqin 时间: 2008-11-30 13:52

引用:

原帖由 dna999999 于 2008-11-29 11:53 发表民主是一种理念，也是种理想，大家都知道的是中国人现在的权力全是政府给的，可现在的政府还分地方和中央。地方为了自己的利益有时会把中央的命令当耳旁风，甚至在某些地方产生对立。就像langji这位所说的，GCD(有可能,因为谁 ...

我觉得你是对民主的理念完美化，西方社会的地方政党难道就不把他们国家的命令当成儿边风吗，他们的反对政府的时候宁愿连连被政府罚钱都不听从他们的国家政策。而且常常为了他们的利益斗争搞倒“头破血流”。你说的什么武力对抗政府，是多党派之间斗争而产生的生成物。他们那些煽动民众的行为才更是可恨（如台湾）。每个国家的什么上街游行，全都是地方政府或者团体组织的。而什么武力对抗政府这些玩意完全就是你想出来的，还有我只有在别的国家看过，但是不是中国。我总结一句，民主不一定好，但是一党专制也不一定就不好。现今社会就没有完美的制度，制度升华都是总体人民各种水平升华出来的。还是哪句，民主是有钱人玩的游戏。

作者: felixqin 时间: 2008-11-30 14:01

引用:

原帖由 dna999999 于 2008-11-30 12:01 发表请各位大侠们真正看过我在此贴中的所有发言再来骂我吧（如果不会我来教你，点击只看该作者），如果真正看过后还要来骂我，那本人就没话好说了。 ...

诶。。 dna，这么多人骂你是因为你没有改贴之前的那些话太过难听。不过还要补充一点。单单提高参与政治的意识还是不够的，是要提高全部人民的总体文化水平和意识。（因为哪游戏是所有的人一起玩的）你觉得小学生可以斗赢政治家吗？答案是不行，只会被别人拖着鼻子走。如果你是中国人就请你把你的文章改成支持共产党领导。如果你是西藏傻子派来的就请你告诉他，叫他教教他的人用用电脑，学学写字看文章再说，不要整天杀人搞破坏。 [ 本帖最后由 felixqin 于 2008-11-30 14:37 编辑 ]

作者: pianruo 时间: 2008-11-30 14:05

世界上没有真正的民主.除非国家灭亡.(请参照国家的定义) 在我看来:你所谓的"或独裁或民主"没有任何实际的意义.不论是否有你所说的"或独裁或民主"只要他能真心的为广大人民服务我就认为他是对的,他是可取的. 你说美等国家民主好?你为何说他好,因为他有你一再所说的"真正的选举权"?岂不是幼稚的可笑. 你要选举的人从哪里来?没钱你能去竞选?看看美国的两个主要政党,他们的背后是谁在提供支持?雄厚的资金从哪里来?还不是那些大资本家!你敢说他们的目的是在为普通的老百姓服务?

作者: dna999999 时间: 2008-11-30 14:39

引用:

原帖由 pianruo 于 2008-11-30 14:05 发表世界上没有真正的民主.除非国家灭亡.(请参照国家的定义) 在我看来:你所谓的"或独裁或民主"没有任何实际的意义.不论是否有你所说的"或独裁或民主"只要他能真心的为广大人民服务我就认为他是对的,他是可取的. 你说 ...

请问我在这个帖子里什么时候说过要照搬西方的制度了，民主的理念是西方人创造的，但民主理念不等于西方的政治体系。请问现在有哪个国家的人民能真正左右国家的政治体系或是国家行为？现在世界上任何一个国家的人民都没有西方人所提出的真正的民主，这是为什么？假设一下如果美国现在所有人都决定要从伊拉克撤军，美国政府就会马上撤了吗,国家利益和人民声音有时是和不到一块的。民主是一个大方向，可在如今这个国际关系复杂的世界中，哪个国家全由人民做主之后万一人民做出一些并不理智的决定呢，那岂不是拉了整个国家送葬？所以在这世界上还有国家之争的时候，能够做到的最大的民主也就是在一些无关国家行为的事件上民主。就像美国的民主，难道美国人民能自己决定打哪个国家，还不是政府决定的。中国现在能做到的最大民主就是给民众更多的监督权和话语权，至少也能让社会上的贪污风气减少些吧。

作者: 随风飘逸 时间: 2008-11-30 14:49

得过,且过,加路过

作者: pianruo 时间: 2008-11-30 14:51

我也从没有说过你要照搬什么。贪污腐败哪个国家都有。难道学习一下美国中国的贪污腐败就能减少。美国的贪污腐败难道就比中国少？就因为中国给民众的话语权没有美国给的多？只要政治体系存在就不可能完全杜绝贪污腐败，只要人性存在就不可能完全杜绝贪污腐败。最主要的是：现在的政府也一直在努力给民众更多的监督权和话语权。凡事都是循序渐进的，不要指望一口吃成个胖子。毕竟某些方面西方比中国早发展了很多年。说句不该说的话，西方的不一定就适合我们。杜绝贪污腐败不只是政治体系的问题，他是多方面的。 [ 本帖最后由 pianruo 于 2008-11-30 14:53 编辑 ]

作者: dna999999 时间: 2008-11-30 15:17

好了好了，我开这个帖子的原意是讨论中国缺的是什么，不知怎么回事就搞到讨论民主这东西上了。看了大家这么多帖子，我在这里再说点自己的想法。本人到现在还是坚持中国人应该多点权力，特别是政治权力。来看看西方吧（不好意思又扯到西方了，可人家毕竟是比我们搞得好），有一整套比较完善（注意我说的是比较完善）的法律条文和比较完善的监督体系，这样一来上至总统下至百姓，无一不在这套系统中，无论谁触犯了这个最低标准，都要受到法律的严惩。当然，我说的是比较完善，肯定也有漏网之鱼，但大家比较下就明白了，中国一年可抓几千几万个贪官，而西方国家呢，一年出一个就引起轩然大波了，反观中国抓个几千几万百姓见怪不怪。这是什么问题？本人认为还是在监督体系的建立上出了问题。说了这么多废话，我想说的究竟是什么呢？西方国家的法律和监督也不是一夜建成的，也是经过几百年的努力建立起来的。但在这建立的过程中，人民得到权利后是积极运用这些权利来完善这套法律和监督体系。西方国家完善的法律和监督体系不是政府单方面给的，而是人民不断的对这套东西提出质疑，逼得政府不得不完善他。而我希望大家能做到的也是这个，如果我们手中能有更多一些的权力，我们要做的是积极地来推动这套法律和监督体系的完善，坐等政府来完善他，当然也可以，但会到何年何月哪个人知道。而且这世界上有谁听说过某个法律或监督的完善是是完全由政府自发的，其中没有一点人民的声音？我们要发出自己的声音，得到更多的权力，从而来推动法律和监督体系的进化！

作者: 我想當官 时间: 2008-11-30 15:24

缺德····································看看那些现代版的和坤，全国有多少？

作者: pianruo 时间: 2008-11-30 15:34

中国的贪污腐败确实比较严重。但我们要相信政府，一定会妥善处理好问题。大家不要说：我在为共产党说话。毕竟共产党也不希望因为这种事而让你们反对它吧？其实我想说；貌似共产党也没什么地方对不起你们吧？

作者: dna999999 时间: 2008-11-30 15:39

那人民想要更多的权力来改善这个社会也没有错吧，现在这个社会难道还不该改善吗？畸形的人际关系，畸形的监督体系，畸形的官民制度。什么叫官？中国该有官这个东西吗？什么叫领导，领导两个字导致了现在这么畸形的人际关系。我们想去改变它，去改变这个畸形的社会啊！

欢迎光临环球论坛 (http://bbs.huanqiu.com/)