标题: [转载] 中印再战，解放军能否再次创造昔日的辉煌？ [打印本页]
作者: 泥鳅罗 时间: 2009-5-12 00:35 标题: 中印再战，解放军能否再次创造昔日的辉煌？
近观媒体报道，印度军方以中国为假想敌举行秘密军演，认为“中印之间十年内必有一战，中国完全有可能挑起战争。”对于这种无端寻衅的行为，中国外交部发言人给予了严厉驳斥。看来西南边陲早晚还会有事，这也让我回想起多年前，在中印边境与印军近距离接触的一些感受。
那时西南边陲形势吃紧，印军在边境地区频繁挑衅，并且不断对我边境纵深进行侦察和深透，对印军事斗争问题日益凸现。根据形势发展的需要和上级的安排，我率领一个调研组前往中印边境地区进行考察，先后勘察了山南、日喀则等地的边防一线，给我留下最深印像的就是乃堆拉山口。
乃堆拉，藏语意为“风雪最大的地方”。它位于喜马拉雅山脉东侧的西藏日喀则地区亚东县与印度锡金段的交界处，海拔４５４５米。这里曾经是“丝绸之路”南线的主要通道，也曾是中印之间主要的陆路贸易通道。自１９６２年中印边境冲突后，两国相继撤销原边贸市场的海关等机构，乃堆拉山口由军队把守。
前往乃堆拉山口勘察时，我们已经进藏将近一周，大体上适应了高原缺氧带来的不适，至少走路不用大喘气了，但去乃堆拉仍然遇到不少困难。当时虽已进入夏天，在内地早就穿单衣了，可乃堆拉由于海拔高，积雪仍未熔化，为了保证我们能够顺利进山，部队使用了推土机开道。即便如此，车辆在简易公路上仍然颠簸不已，越往上走，呼吸愈感困难，自己仿佛都能听到剧烈的心跳声。
登上乃堆拉山口后，在当地驻军的陪同下，我们来到了一线边防哨所。这里的工事十分完备，堑壕和交通壕把各个哨位连为一体，战时足以保证部队的机动和相互支援。在我方阵地当面，就是印军的哨所，双方相隔不到30米，彼此都能清楚地看到对方的活动。20世纪60年代，双方守军沿边境线巡逻，几乎可以用“擦肩而过”来形容，据说因枪支走火还导致了流血冲突。
我们一行人在堑壕内观察对方，也引起了对面印军的注意。可能由于我穿的是毛料军装，印军认为中国方面来了“高级军官”，所以很快向上级报告了情况。不一会，印军哨所也过来了一帮人，为首的是一名少校，估计是阵地指挥官。从军装的质地看，印军的毛料军服明显比我们的漂亮，服装设计也很别致，着装让人感到很精神。由此我也想到，印度这样一个穷国，军装却做得如此高档，足见其对军队的重视程度。
在乃堆拉的调研，有三个问题引起我的深思。
一是从战场态势看，印军居高临下，我军当面的所有制高点几乎都在他们的控制之下，一旦有事，显然会使我方处于被动。令人担忧的是，据说类似乃堆拉这样的战场态势，在整个中印边境地区并不少见，这在战场建设方面无疑需要未雨绸缪。
二是边防建设的投入，印军明显要好于我军。当时我看到的边防哨位，我军的岗亭玻璃都没有了，是用三合板代用的，据说是山上高寒风大，换上新玻璃没几天就裂了。相比之下，印军岗亭的玻璃却完好无损，据说都是进口的。在交通方面，印军纵深的等级公路可以畅通无阻的直达边境，而我军却是简易公路，遇到大雪封山更是行动艰难。在此情况下，印军的战场机动能力无疑又胜我一筹。
三是印军的训练非常重视实战，尤其老兵的战术技术水平不容小觑。印军是一支职业化军队，老兵都可以带家眷。在印军边防部队中，老兵占有很大比重，他们平时的射击训练，据说都是打抛出去的罐头盒，而且命中率很高。这种带有很大随意性的训练方式，在我军是难以仿效的。在我军的射击训练中，尽管也有打运动目标的科目，但那毕竟是靶子，实战性相对来说还是差不少。
时光流逝，上面记述的都是过去的事情，但我以为仍有借鉴之处。现在的中印关系已经有了很大改善，乃堆拉山口也早已成为中印两国开展边贸的友好通道。但值得警惕的是，仇华心理（包括复仇心理）在今天的印度仍有市场，鼓噪“中国威胁”的声音也时有所闻。况且印军的武器装备这些年已有长足的发展，核技术和航天技术更是突飞猛进，其实施战略、战役作战的能力也有很大的提升。我们当然希望中印之间能长期和平共处，但如果有一天中印边境真有战事，中国军队还能再次创造昔日的辉煌吗？
作者: desk166 时间: 2009-5-12 09:29
变数太大
作者: fhfhfh 时间: 2009-5-12 09:33
往往一场战争的胜败是取决于领导的意志。。
作者: 黑狼 时间: 2009-5-12 10:44
a
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 10:46
全说反了吧？谁居高临下，是印军还是我军？
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 10:52
引用:
原帖由 mumingshifu 于 2009-5-12 10:46 发表 
全说反了吧？谁居高临下，是印军还是我军？
我想就"居高临下"这点来说下,不是所有制高的一方都有利,如果双方不得不在高地下的平原展开战斗的话,处于低处的一方反而有利
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 10:59
引用:
原帖由 难抑的空谈 于 2009-5-12 10:52 发表 我想就"居高临下"这点来说下,不是所有制高的一方都有利,如果双方不得不在高地下的平原展开战斗的话,处于低处的一方反而有利
呵呵，双方争议地区可是高原高山
而5000以上的高峰全部在我方控制之下
所以我对楼主描述的制高点在印军手中表示非常不满
我不知道楼主为什么会这么说
实际上，楼主的另外几条也是颠倒了
谁都知道印军只是花架子而已，衣服就跟服装展示会似的
实战训练？还记得孟买恐怖袭击吗？
嘻嘻，笑死我了...........
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 11:12
据我所知印度的山地师单就在喜玛拉雅山地上的战斗力是非常了得的,小心不是坏事.
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 11:15
谨慎应该的，但不顾事实的过高认知对方，这也是在祸害自己！
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 11:20
子弹打在身上是要死人的,战争是性命的较量,对情况再怎么估计都不为过.
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 11:24
不对，知己知彼百战不殆，虚假的认知，必然导致战略战术的重大失误！低估和高估敌人，都是致命的！
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 11:27
低估和高估敌人，都是致命的,这点是对的,但只适用于战斗进行时刻的分析判断,而战争计划阶段则要刻意高估敌人,有意低估自己.
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 11:31
可是制高点在谁手里这样起码的事实都混淆，这能算是刻意高估敌人吗？
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 11:34
这个你说的是对的,但是啥情况都可以发生,假想敌如果发动经过充分准备的突袭,可能在战争爆发的时刻,制高点已经异守.
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 11:36
这也是在防御准备阶段战役预备队必须靠后配置的理由.
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 11:37
呵呵，什么情况都可能发生，这就是战争，但绝不应该混淆最起码的事实，因为一切战略战术的部署，都是从这些事实出发的！
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 11:39
恩绝对同意你的看法,有句话说的好,哀兵胜骄兵北.
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 11:43
呵呵，中印，迟早一战，还有9.2万平方公里的土地呢！
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 11:45
干嘛总要说战呢?战是下下之策.
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 11:50
呵呵，别误会，我是不主张什么都已战争解决的，但以目前印度的心态及作为来看，这是无法避免的，换句话说，是他们使战争无可避免！
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 12:01
战争是没有感情因素的,只有双方都有进行战争的力量,而且都有战争的需要,才会战,别的不说单就目前中国的和平外交政策,和军事力量的威慑,战是战不起来的,就算印度有这样的态度那也是他们单方面的想法,说通俗点,就是"叫他们有本事只管放马过来就是了."
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 12:09
引用:
原帖由 难抑的空谈 于 2009-5-12 12:01 发表 战争是没有感情因素的,只有双方都有进行战争的力量,而且都有战争的需要,才会战,别的不说单就目前中国的和平外交政策,和军事力量的威慑,战是战不起来的,就算印度有这样的态度那也是他们单方面的想法,说通俗点,就是"叫 ...
嗯，中国是最不愿发生战争的！
但是，印放方的态度，是领土问题根本就没有和平解决的希望
而我们不可能放弃藏南的!
那么最终的结果............
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 12:11
这个和放弃与否无关,说的是我们是取战略守势.
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 12:14
呵呵，但不可能永远拖下去的，总得解决，但印度人实在太那个了
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 12:16
少等,我去把我发在别处的文整过来你勘正勘正
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 12:18
战争的基本准则是在时间和空间上集中尽可能大的兵力,尤其是在战略层面上,这就意味着在战略层次上的合围是绝对次要的选择,因为战略的合围就意味着分兵,既然人家可以满世界的搞部署和做包围圈,从这个角度足以窥出此等势力是如何的强大,力量是何等的充分.咱不能不小心从事啊.
有一个概念希望大家注意,防御是强的军事行为,进攻是弱的军事行为,战略层次尤其如此,在力量不具备的时候展开进攻尤其是战略进攻,会招致崩溃性的后果,主动权属于谁不是靠的谁有掌握主动的思想决定的,而是谁有掌握主动的力量确定的.现在有很多青年朋友在这个观念上有误区,这个一定要加以注意和纠正.
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 12:23
你说的是“集中优势兵力”和“不战而屈人之兵”的思想？
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 12:34
集中优势兵力,是战争准则,
不战而屈人之兵有点理想主义,不战是指在力量不足以发动进攻的时候严守防御态势不凭空消耗自己的力量.
作者: mumingshifu 时间: 2009-5-12 12:37
呵呵，我是学生物的，对军事没什么研究！我说的不战而屈人之兵，这里的意思是让敌人不敢轻举妄动！
作者: aqyema 时间: 2009-5-12 12:51
最可怕的是我国施行计划生育政策了，印度却没有，他们人口比我国差不了多少，一旦战争爆发，印度能动员足够的兵力与我方抗衡。现在通过谷歌地球看一下，发现印度边境的交通线十分发达，往前线运输军需兵员十分快捷~~~我国藏南地区墨脱那里才开始修路，也算是亡羊补牢吧~~~~
作者: liux11 时间: 2009-5-12 12:59
现在这个不好说哦
作者: 难抑的空谈 时间: 2009-5-12 13:10
他们交通发达对于我们进攻是优势,一旦我们攻进去补给线容易保障,
我们交通不方便对于我们防御是优势,一旦他们攻过来补给线不容易保障
如果我们采取防御两头对我们都有利
作者: CQSEN01 时间: 2009-5-12 20:47 标题: 应加强国防建设
看来我军的国防建设确实还存在不少问题！如果能把类似海军副司令员王守业等贪官的钱都用来搞国防建设；如果能少出几个类似王守业的贪官！难道我们就买不起几块进口玻璃？所以，各行各业都是这样：如果上层没有腐败或思想不僵化！那我们的事业会进步得快得多！
不管什么教育也好、学习也好，上层学好一个人，比基层学好一大帮人都管用！....................
作者: 人生交叉点 时间: 2009-5-12 23:06
放几十枚导弹过去试试就知道了
作者: 博龙鹏圣 时间: 2009-5-12 23:15
都是老文章。
作者: 3668040 时间: 2009-5-13 08:05
希望能够取胜。
作者: 中国天下 时间: 2009-5-13 08:43
小心驶得万年船，不可不察。
作者: 410922okk 时间: 2009-5-13 09:03
小心驶得万年船
作者: 依然如故 时间: 2009-5-13 18:53
支持！我们必须随时保持危机感，有危机感才会有改进，才会有应对，尤其是高层。
作者: 亚文 时间: 2009-5-13 19:39
解放军加油啊!
作者: 一炮冲天 时间: 2009-5-14 09:12
好象没什么辉煌，而是应该用惨来形容。我们不要战争，但是如果开战，则要战必胜。
作者: CD天人 时间: 2009-5-14 09:55
呵呵，一场小的遭遇战我们也许会吃亏，但是只要上了规模，我们必胜无疑。
印度的精锐是有的，但是不多。老兵死一个少一个。远没有我们战士平均素质高。况且实战能力打一场就有了。中国的士兵是世界上最灵活和不怕死的战士。这两点就是我们的制胜法宝。美国人灵活，但怕死，日本人不怕死但不灵活。至于印度人怎么说呢？他们有多少人是忠于自己的国家的？
作者: ssdmm 时间: 2009-5-14 12:51
此帖子的原创作者为北京学者田一枫，发于凤凰三军论坛。
搂主转载此帖，是否应该署明原作者姓名。
作者: 沙鸥 时间: 2009-5-14 12:53
只要军队，政府，人民，一条心，别说来个小小的阿三，就是再来一次十八国联军又乃我何？！
作者: 五角星空 时间: 2009-5-14 21:21
不只中国军队要辉煌，中国人民和政府也要强盛！中国在过去处于劣势的时候居然能够打败印度所谓的王牌军队，今天的中国，更不用说，也不必说能够打败印度，而且能够打败在周边仇华势力！中国军队不仅是为了能够打败印度军队，而是为了国家的稳定和强盛！
作者: lucklee88 时间: 2009-6-24 16:42
枪打出头鸟，在高处反而容易成文目标
作者: czx995 时间: 2009-7-1 12:45
能再次创造昔日的辉煌
作者: jyfx1984 时间: 2009-7-2 11:03
战争有自己的法则，如果要真的和印度发生冲突，那么我们还是要全力以赴！打赢了才是真的！说其他的废话没有用！
作者: 狙杀WL 时间: 2009-7-10 22:30
可以。基本上无悬念。只是个时间问题。这一点我丝毫不怀疑！如果有那么一天话，全体国人都可以共同见证解放军创造又一个辉煌！！！！
| 欢迎光临 环球论坛 (http://bbs.huanqiu.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |