Board logo

标题: [中美] 美智库列出:中国不会出兵朝鲜的九大理由 [打印本页]

作者: {一棵树}    时间: 2009-6-4 21:47     标题: 美智库列出:中国不会出兵朝鲜的九大理由

1.第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争,美国无意把战火扩大到中国本土,将会以打击恐怖国家的名义发动这场战争,这会使中国政府对这场战争的性质有一个明确的底线,不会贸然出兵朝鲜。

  2.国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友,今天中国已

  再具有当年的战略均势做后盾,如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的,这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和日本对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。

  3.未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击,靠的是飞机和导弹,陆军的作用降到配角地位。中国军队目前显然尚未转变传统的作战模式,另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产,都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发,中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握。

  4.中国目前的基本国策是韬光养晦,发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击,不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事,相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的,因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个毛泽东,也只有毛泽东具备那种胆识和魄力,敢于在极度困难的情况下向美国宣战。

  5.中国经济目前正处于转型的关键时期,兼之刚刚加入WTO,迫切需要有相当长一段时间来发展经济,化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动,势必会招致发达国家的经济制裁,促使国内危机全面爆发。

  6.中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患,那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立,如果中国出兵朝鲜,台湾完全有理由宣布独立,届时中国将陷于两难境地。收复台湾,则犯两面作战的兵家大忌,而且容易将战火引向本土;不收复台湾,则等于默认台湾的独立,这样中国政府不论是在国际上还是在国内都无法交待。

  7.中国新生代厌战情绪严重,这使中国政府出兵朝鲜没有群众基础。由于长期受畸形教育的结果,中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查,中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会,在这方面大不如美国教育,由于缺乏基本的体能锻炼,因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差,这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调,他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国,这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政府为朝鲜向美国宣战,毕竟这是在替外国人打仗。

  8.虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量,而且全民的国防意识也很强,但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持,第二次朝鲜战争很可能会成为南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版,即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会,最后不得不屈服投降。况且朝鲜这几年时逢天灾人祸,经济极度困窘,根本没有实力支撑长期的战争打击,所以极有可能在短时间内垮台,使南北韩实现一统。(也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。)

  9.如果中国决定出兵朝鲜,还面临着另外一个难题,即统帅的选择。在第一次朝鲜战争期间,即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜。中国已经几十年没有打仗了,老一辈将军无法适应现代战争的模式,新一代将军们从未经受过实战锻炼,以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的,更多是由学历和人际关系因素决定的。其作战经验可以套用一句中国古老的成语——纸上谈兵。当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责,所以,有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相抗衡的杰出统帅。毕竟像彭德怀那样的伟大元帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争年代中打造出来的。


作者: jiangpub    时间: 2009-6-4 23:29

但还会有少数人会志愿给朝鲜洋大人当炮灰,美国就超度它们吧。
作者: zaitaxiang    时间: 2009-6-4 23:50

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:29 发表 但还会有少数人会志愿给朝鲜洋大人当炮灰,美国就超度它们吧。
当自己的亲人做炮灰的时候别后悔就行了。其他到没什么。你相信老美打完朝鲜就真的收手了?总有一天会打到你家的。虽然中国已经不再是那个老帝国了,不过美国还是那个美国。只希望倒时候你别做卖国贼就行了。
作者: 111111    时间: 2009-6-4 23:51

..............不会就有鬼了!如果朝鲜象一拉克一样被美国驻扎个上W的美军!咱国家就太被动了!
作者: 中华龙腾    时间: 2009-6-4 23:53     标题: 回复 楼主 的帖子

这样的判断不知道美国是基于什么思考的!
作者: 111111    时间: 2009-6-4 23:53

如果以朝鲜做补给站!美军的海陆空三军攻打中国的续航能力将大大的提升!
作者: jiangpub    时间: 2009-6-4 23:55

引用:
原帖由 zaitaxiang 于 2009-6-4 23:50 发表 当自己的亲人做炮灰的时候别后悔就行了。其他到没什么。你相信老美打完朝鲜就真的收手了?总有一天会打到你家的。虽然中国已经不再是那个老帝国了,不过美国还是那个美国。只希望倒时候你别做卖国贼就行了。 ...
你相信你的亲人不会做金胖核弹的炮灰,我为什么不相信老美就打朝鲜呢?灭了金胖,他的蛋蛋就没机会打到我家。投靠朝鲜不是卖国贼嘛。
作者: jiangpub    时间: 2009-6-4 23:57

引用:
原帖由 111111 于 2009-6-4 23:53 发表 如果以朝鲜做补给站!美军的海陆空三军攻打中国的续航能力将大大的提升!
那中国就招标为美国三军的后勤供应商,整个东北经济带动起来,象深圳一样。
作者: mumingshifu    时间: 2009-6-4 23:57

当年的朝鲜战争,他们不也是列出了N大理由吗?无聊
作者: 111111    时间: 2009-6-5 00:33

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:57 发表 那中国就招标为美国三军的后勤供应商,整个东北经济带动起来,象深圳一样。

..............................我就不多说什么了!硕大的东北当年为什么瞬间被日本占领我也终于明白了!


作者: tyb1999    时间: 2009-6-5 01:13

中智库指出:美国不会出兵朝鲜的一大理由,就是美智库列出了"中国不会出兵朝鲜的九大理由".

   从"九大理由"足可以看出,美国对中国是否出兵十分忐忑,否则也不会搞出这"九大理由"来迷惑人了,这丫打伊拉克,阿富汗,说干就干,可没有这些废话.  估计在不久的将来,这"美智库"还会列出"俄罗斯也不会干预朝鲜的九大理由",哈哈


作者: jiangpub    时间: 2009-6-5 11:07

引用:
原帖由 111111 于 2009-6-5 00:33 发表 ..............................我就不多说什么了!硕大的东北当年为什么瞬间被日本占领我也终于明白了!

那就是因为有人要反美,要抗美援日呗。所以把东北也援了日了。

现在东北的天池有一半割给朝鲜了,朝鲜就了核弹,整个东北也快了。


作者: 673078643    时间: 2009-6-5 12:08

绝对支持啊 LZ分析的很好啊
作者: yanshengqi    时间: 2009-6-5 12:13

要打就打 管他武器多先进 核武器才是根本
作者: 财神来了    时间: 2009-6-5 12:51

顶一下!
作者: 懒人    时间: 2009-6-5 13:02

美国也太能了解中国的能力了 那就打看看 整天说那废话干什么 不是心虚吧 别看中国是问题多 但是在主权利益上是决不含糊的 怎么可能让你在自己的家门放火
作者: zhengjiedna    时间: 2009-6-5 13:08

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-5 11:07 发表 那就是因为有人要反美,要抗美援日呗。所以把东北也援了日了。现在东北的天池有一半割给朝鲜了,朝鲜就了核弹,整个东北也快了。
看不懂是为什么? 我来帮他回答你就是因为有你这种卖国贼
作者: 29975588    时间: 2009-6-5 13:09

这样的判断不知道美国是基于什么思考的!
作者: jiangpub    时间: 2009-6-5 13:20

引用:
原帖由 zhengjiedna 于 2009-6-5 13:08 发表 看不懂是为什么? 我来帮他回答你就是因为有你这种卖国贼

卖了你的朝鲜主国?


作者: cah1971    时间: 2009-6-5 13:22     标题: 兼听

中国国家利益至上!但是这里面说的几点有些道理:年轻的追求享受、承平太久、有没有杰出统帅,是值得思考下。余震一摇都屁滚尿流,四处乱窜,要是大量导弹飞来,百姓如何承受了。正希望能再学学苏东坡的《教战守策》。
作者: dingamrk    时间: 2009-6-5 13:45

美国消灭朝鲜有生力量。中俄联手再挤走美国。美军撤出38线以北。朝鲜的地形不适合美国人长期驻扎,否则就是第二个阿富汗,中俄不容卧榻之侧美军酣睡。中美现阶段不能直接交火,中国心里没有底,中国部队现代化的第一场战争只能胜不能输,美国心里也虚。当下形势不合适动武,否则中国三面受敌,南有印度,东有台海,北有朝鲜。现在中国只要攥紧拳头,三方势力谁有露头就狠狠还击。
作者: 蔡浩    时间: 2009-6-5 14:47

美国不会出兵朝鲜的十大理由:

1。美国人比中国人怕死。
2。美国人每一场战争,都是要有把握的,唯独朝鲜这场战争没把握。
3。美国年轻人更比中国年轻人喜欢享受安乐。
4。第一次朝鲜战争的恐慌阴影还在美国人存留着。
5。在深受金融危机影响的今天,美国人贸然发兵,一但失手,美国的帝国大厦就会倒。于是美国的世界警察将不复存在,树倒猢狲散,美国人会比非洲人更低等。
6。阿富汗,伊拉克战场还没收摊,美国的兵力有限,只能用上韩国与日本兵。日本与韩国是有仇恨的国家,而且独岛(竹岛)至今还在争议。到时韩国与日本不能形成统一战线,韩国如果勾结日本来对付族人,国民也不会支持的。 7。中国与俄罗斯是联合国安理会常任理事国,如果美国再次绕过联合国安理会,伊拉克的情形会重现,而且会更惨。
8。朝鲜不是美国的直接利益。
9。奥巴马是以微弱的优势当上总统,国内的反战呼声高涨,而且总统也还嫩着。

10。兵无常势,中国有100个理由不会出兵,但不保证不会有第101个理由。

[ 本帖最后由 蔡浩 于 2009-7-21 13:37 编辑 ]
作者: mumingshifu    时间: 2009-6-5 20:49

很不理解,中国人几千年前就明白,要是朝鲜被对我中华有野心的人占领,那对我们就是心腹大患,直到清末,清政府虽然积弱到极点,但仍然出兵帮朝鲜抵抗日本侵略,想想看,美国拿下了朝鲜,半岛被韩国统一,从此我国的东北就完全暴露在美国军事力量下!有些网友是不是脑袋被猪头置换?
作者: 临近淄水    时间: 2009-6-7 20:16

这不是美国志库列的,是中国的亲美派列的理由!
作者: 厉电    时间: 2009-6-9 10:49

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-5 11:07 发表 那就是因为有人要反美,要抗美援日呗。所以把东北也援了日了。现在东北的天池有一半割给朝鲜了,朝鲜就了核弹,整个东北也快了。

 

jiangpub这个人如果不是傻13就绝对是个网特,是不是******啊???


作者: jiangpub    时间: 2009-6-9 13:03

引用:
原帖由 厉电 于 2009-6-9 10:49 发表   jiangpub这个人如果不是傻13就绝对是个网特,是不是******啊???

这个厉电不是个网特就是个傻13,是不是……啊。


作者: xinyangziran    时间: 2009-6-9 13:10

第九条、第六条理由很现实。 智库的存在确实是有很重要的战略指导~~~
作者: hiawa    时间: 2009-6-9 13:26

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:57 发表 那中国就招标为美国三军的后勤供应商,整个东北经济带动起来,象深圳一样。

 

一个十足的汉奸,要是打起来,我第一个把你空投到朝鲜当炮灰!


作者: hiawa    时间: 2009-6-9 13:35

这个jiangpub绝对是个棒/子,你懂什么叫棒/子么?大中华人民鄙视你,垃圾小国民跑到我们这里来撒野,全球10多亿炎黄子孙一人一口吐沫就能淹死你,你也不自己钩住***称一下有多重!
作者: 750530    时间: 2009-6-9 15:21     标题: 美国不会直接出兵的9个理由

    1.美国在朝鲜没有重大直接利益。朝鲜无论在交通上、经济上、能源上还是在原材料上、地理位置上,都对美国无足重轻。军事发展到现在,地缘因素已经下降。

    2.朝鲜拥有核武器主要是对韩国和日本造成威胁,现阶段根本不可能威胁到美国本土。对韩国和日本的威胁恰好成了美国在东亚军事存在的理由。使韩日更加依赖美国。

    3.朝鲜发展核武器为美国发展tnnd提供的充足理由。中俄都难以辩说。

    4.朝鲜拥有和武器的直接威胁对中国更甚于美国。朝鲜在本质上使希望美国承认,并且发展同美国的关系。看看韩国队中国的态度,可以想见朝鲜的内心未必有更大不同。

    5.美国的经济情况不支持现在发动大规模战争。目前自顾不暇,还是少招惹是非为上。

    6.与中国和俄罗斯避免直接军事对抗时三方都需要避免的问题。不仅中俄想避免与美国直接对抗,美国同样也需要避免。如俄罗斯对格鲁吉亚问题上,美国也就是口头上的对抗而已。

    7.中美俄在朝鲜问题上的一致性大于不一致性,完全可以用其他方式解决。现在三国其实都非常讨嫌这件事情,只是处理方式上的不同。

    8.以朝鲜问题与中俄做利益交换有利于美国。让中俄在其他国际重大问题上对美国让步,好处更多。

    9.韩国不会支持军事解决朝鲜问题。因为韩国的危险更大,且虽不睦,毕竟是兄弟。


作者: 战斗祥云    时间: 2009-6-9 16:36

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:55 发表 你相信你的亲人不会做金胖核弹的炮灰,我为什么不相信老美就打朝鲜呢?灭了金胖,他的蛋蛋就没机会打到我家。投靠朝鲜不是卖国贼嘛。

 

 

脑子里都是泡菜,鉴定完毕.


作者: playerht    时间: 2009-6-9 16:45

朝鲜打仗是高层想的事。。。不过我想这不应该是美国最高级别智库想出的理由,有些太牵强了。。
作者: stnapoleon    时间: 2009-6-9 17:29     标题: 开什么玩笑,知不知道什么是战略均势!

开什么玩笑,知不知道什么是战略均势!中国将面临什么军事政治战略压力,你们知不知道?!
作者: stnapoleon    时间: 2009-6-9 17:30     标题: 开什么玩笑,知不知道什么是战略均势!

开什么玩笑,知不知道什么是战略均势!一旦失去朝鲜,中国将面临什么军事政治战略压力,你们知不知道?!
作者: 雪兰帆    时间: 2009-6-9 17:34

让老美打了后,再参与。利益很多的。
作者: kunge518    时间: 2009-6-9 17:46

美国那个智库? 能否交代清楚?
作者: 反对    时间: 2009-6-9 17:52

九大所谓理由,没有一条是中国出不出兵的理由。短视。
作者: 反对    时间: 2009-6-9 17:56     标题: 笨蛋

美国人还没蠢到你所编织的所谓九大理由的程度,不是白痴就是脑残。
作者: 巴军夜语    时间: 2009-6-9 18:50

伪论!!幼稚!!!疑是挑拨离间!!!!
作者: taosiba    时间: 2009-6-9 22:11

我不知这些理由是美国人的?还是楼主自己的?我只能说这种理由是说给小朋友们听的!!!!
作者: 一瓢饮    时间: 2009-6-9 23:29

中国只有一条理由就足够了: 你看着自己弟兄被打却在那里装孙子,世界上所有的朋友都将失去。你还怎么崛起? 美国都知道罩着所有到处惹是生非的小弟兄们,中国会比他做的差吗?? 战略问题就不说了,有些脑残根本理解不了。。。
作者: 点点    时间: 2009-6-9 23:53

我只攒筒第2点说法的一半,至于其他的我来说说我的看法。 1回答;唇亡齿寒,这一点不必多解释。 2回答;如果美国动武,北约会参与吗?哈!这要开会研究一下。 3回答;最终解决战斗的是陆军。 4回答;中国现在不见得没有有毛泽东那样有智慧的人,社会在进步,思想也在不同的时代变化,请相信中国人的智慧,只是时代不同而已。 5回答;首先说现在国内没有大的危机,这只是你们的一厢情愿,再说今非昔比,除了以前还没有解除的所谓制裁,现在谁敢再拿出制裁的大棒向中国高举着喊一嗓子。 6回答;这个话题应该反过来说,就是美国会不会因此而丢掉台湾的问题,哈哈!美国人很搞笑。 7回答;中国青年人效忠国家的理念是跟中国的教育有关的,所谓的出国、追求物质生活享受、赚钱、那只是社会进步的表现,不代表年轻人为国捐躯的理念,在这一点你们更不了解中国的青年人(特别是军人)。 8回答;按你们说解决朝鲜似乎比解决塔利班还容易,有人相信吗?南北统一?好像没有你们说的那么简单,几十年都解决不了的问题,由于中国现在强大了抛开中国就解决了?又是一个搞笑的推论。 9回答;这个问题留给环球网友来回答,我不想再多说了。
作者: 文心梦痴    时间: 2009-6-9 23:56

引用:
原帖由 111111 于 4-6-2009 23:53 发表 如果以朝鲜做补给站!美军的海陆空三军攻打中国的续航能力将大大的提升!

 

朝鲜主要是政治缓冲而非军事缓冲    因为美国在韩国的驻军就能满足你所说的


作者: sunmi    时间: 2009-6-10 09:42

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:55 发表 你相信你的亲人不会做金胖核弹的炮灰,我为什么不相信老美就打朝鲜呢?灭了金胖,他的蛋蛋就没机会打到我家。投靠朝鲜不是卖国贼嘛。

 

 

          是保护朝鲜   不是投靠好不   他的蛋蛋在投向南朝鲜 美国之间  会打你家     你家有宝?     大脑整天在想什么   搞不懂


作者: 750530    时间: 2009-6-10 10:08     标题: 美国不会直接出兵的9个理由

1.美国在朝鲜没有重大直接利益。朝鲜无论在交通上、经济上、能源上还是在原材料上、地理位置上,都对美国无足重轻。军事发展到现在,地缘因素已经下降。 2.朝鲜拥有核武器主要是对韩国和日本造成威胁,现阶段根本不可能威胁到美国本土。对韩国和日本的威胁恰好成了美国在东亚军事存在的理由。使韩日更加依赖美国。 3.朝鲜发展核武器为美国发展tnnd提供的充足理由。中俄都难以辩说。 4.朝鲜拥有和武器的直接威胁对中国更甚于美国。朝鲜在本质上使希望美国承认,并且发展同美国的关系。看看韩国队中国的态度,可以想见朝鲜的内心未必有更大不同。 5.美国的经济情况不支持现在发动大规模战争。目前自顾不暇,还是少招惹是非为上。 6.与中国和俄罗斯避免直接军事对抗时三方都需要避免的问题。不仅中俄想避免与美国直接对抗,美国同样也需要避免。如俄罗斯对格鲁吉亚问题上,美国也就是口头上的对抗而已。 7.中美俄在朝鲜问题上的一致性大于不一致性,完全可以用其他方式解决。现在三国其实都非常讨嫌这件事情,只是处理方式上的不同。 8.以朝鲜问题与中俄做利益交换有利于美国。让中俄在其他国际重大问题上对美国让步,好处更多。 9.韩国不会支持军事解决朝鲜问题。因为韩国的危险更大,且虽不睦,毕竟是兄弟。
作者: wwlflwwl    时间: 2009-6-11 19:34

人家美國分析的並不是一點道理都沒有。希望中國認真全面考慮應對,被他們一說,覺得中國現在很被動。
作者: langji    时间: 2009-6-11 21:42

这种帖子也发!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: gqhgqhgqh    时间: 2009-6-11 23:45

说的实在 现在咱们国家还有几个真正的军人?
作者: zaitaxiang    时间: 2009-6-12 00:00

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:55 发表 你相信你的亲人不会做金胖核弹的炮灰,我为什么不相信老美就打朝鲜呢?灭了金胖,他的蛋蛋就没机会打到我家。投靠朝鲜不是卖国贼嘛。
这就是美国另一种假途灭虢。老美笑了。你拿着老美的钱去美国潇洒了。我们剩下的人当炮灰了。
作者: wrxrbtm    时间: 2009-6-12 01:25

TNND,别说那么多,打朝鲜,先得和我们商量,同意你在打,不商量就打,老子绝不愿意.那就和当年一样出兵打你个龟儿子@@
作者: joint    时间: 2009-6-12 07:49

战争是双刃剑,但只要我们意向出兵朝鲜,美子也不敢贸然侵略朝鲜!这就是威慑!如果我们坐视只能成为帮凶并使自己一步步处于劣势

 


作者: linxb1974    时间: 2009-6-12 09:22

引用:
原帖由 750530 于 2009-6-10 10:08 发表 1.美国在朝鲜没有重大直接利益。朝鲜无论在交通上、经济上、能源上还是在原材料上、地理位置上,都对美国无足重轻。军事发展到现在,地缘因素已经下降。 2.朝鲜拥有核武器主要是对韩国和日本造成威胁,现阶段根本不可 ...

 

非常赞同!

现阶段没有中国同意美国根本不会出兵朝鲜!


作者: 湘军500    时间: 2009-6-12 09:36     标题:

 

1、中国与朝鲜有盟约,所以当一国受到外力武装侵略,应无条件出兵相助

2、前苏联虽然垮台,俄罗斯并未垮,反之近几年军力增长快速,且伊朗、委内瑞拉对美能源牵制很大,美国势力扩张到中国门口,显然也不符合他们利益

3、现代战争模式主要是空中打击和远距离打击没错,但朝鲜国内就那么一点,显然陆军是大有作为的,远距离打击中国虽不如美国,但也足够让他慎重下手

4、美国独大也不完全符合其它西方大国利益,从各自的经济利益出发他们抛弃中国将付出严重代价,相比之下,他们更加依赖中国市场

5、外敌当前,谁要挑起内部矛盾,谁就失去民心,将成过街之鼠

6、国民党显然不会做民族罪人,当然希望全部寄托在他们身上也是不完全可靠的,但真到这种程度,反而更好打,没有美国支持,台独是不经一击的,但美国真要支持或日本插手,则中国是逼上绝路了,那核武器也不是摆看的,更重要的是,在这种情况下,中国人民一定是主战打彻底之战争的民意独大,而美国日本反战声音恐会难以压制

7、中国新生代虽有这里那里的缺点,但不要突示,新生代对国家民族的认同及爱国心之强烈,赚钱学外语出国并不是要投奔西方,中国人自古以来不论走到哪,文化不会丢、根不会忘

8、朝鲜陆军的战斗力相信到时不会让军迷们失望,战争一发,其将视为全面开展,恐怕朝鲜半岛本土除美国海空影子外,将全是朝鲜军人的天下,

9、迷信常胜将军,这是外国势力对中国传统思想的又一错误解读,没有老一辈的将帅,未必中国就不能打仗了,相反年轻将领更需要立功表现

fficeffice" /> 

综上所述,朝鲜沦为美日势力将是中俄的恶梦来临,

中国在朝鲜打一场局部战争完全符合民族利益,且完全有必要


作者: 湘军500    时间: 2009-6-12 09:37     标题: 九大理由出兵论

 

1、中国与朝鲜有盟约,所以当一国受到外力武装侵略,应无条件出兵相助

2、前苏联虽然垮台,俄罗斯并未垮,反之近几年军力增长快速,且伊朗、委内瑞拉对美能源牵制很大,美国势力扩张到中国门口,显然也不符合他们利益

3、现代战争模式主要是空中打击和远距离打击没错,但朝鲜国内就那么一点,显然陆军是大有作为的,远距离打击中国虽不如美国,但也足够让他慎重下手

4、美国独大也不完全符合其它西方大国利益,从各自的经济利益出发他们抛弃中国将付出严重代价,相比之下,他们更加依赖中国市场

5、外敌当前,谁要挑起内部矛盾,谁就失去民心,将成过街之鼠

6、国民党显然不会做民族罪人,当然希望全部寄托在他们身上也是不完全可靠的,但真到这种程度,反而更好打,没有美国支持,台独是不经一击的,但美国真要支持或日本插手,则中国是逼上绝路了,那核武器也不是摆看的,更重要的是,在这种情况下,中国人民一定是主战打彻底之战争的民意独大,而美国日本反战声音恐会难以压制

7、中国新生代虽有这里那里的缺点,但不要突示,新生代对国家民族的认同及爱国心之强烈,赚钱学外语出国并不是要投奔西方,中国人自古以来不论走到哪,文化不会丢、根不会忘

8、朝鲜陆军的战斗力相信到时不会让军迷们失望,战争一发,其将视为全面开展,恐怕朝鲜半岛本土除美国海空影子外,将全是朝鲜军人的天下,

9、迷信常胜将军,这是外国势力对中国传统思想的又一错误解读,没有老一辈的将帅,未必中国就不能打仗了,相反年轻将领更需要立功表现

fficeffice" /> 

综上所述,朝鲜沦为美日势力将是中俄的恶梦来临,

中国在朝鲜打一场局部战争完全符合民族利益,且完全有必要


作者: 天堂的一边    时间: 2009-6-15 21:01

看起来很让人悲哀
作者: zgwwdz    时间: 2009-6-16 14:13

当年老毛那不叫胆识和魄力,那是被斯大林当猴耍了,给俄国和朝鲜当炮灰,错失收复台湾的良机,还想再玩次抗美援朝,让中国遭受灭顶之灾吗?别再冒傻气了。美国只是想摧毁朝鲜的核设施,无意占领朝鲜,更不打算攻打中国!
作者: zgwwdz    时间: 2009-6-16 14:33

再来一次抗美援朝我国极有可能遭到美国的点穴似打击,我们的军事基地恐怕将荡然无存,我们现在与美国的军事实力相差太大了,不像当年那样小。再说美国真要打你还需要一定和你接壤吗?傻B们以卵击石只会遭致共产党政权垮台!
作者: zgwwdz    时间: 2009-6-16 14:49

50年代金日成这个狗日的***野心膨胀悍然入侵韩国,遭到联合国的军事打击,被迫又退回38线,得不偿失,碰一鼻子灰。同时害得我们没能收复台湾,还差点挨了美国的核打击,毛泽东捡了芝麻丢了西瓜,还好意思说保家卫国,文过饰非也不脸红!历史事实就是这样!再和美国闹翻,俄国绝不帮我们,他只会只会坐收渔翁之利,我国将断送30年改革开放的成果,经济崩溃,物价飞涨,失业率近97%,天下大乱,中国将四分五裂,到那时悔之晚矣!
作者: rotenshou    时间: 2009-6-16 15:05

实话实说,这9点难题,是我国的确存在的.个人觉得,还有第10点,中国存在不少媚外精英,胳膊肘外拐,常常造势瓦解民族激情.
作者: 鹭岛飞鱼    时间: 2009-6-17 19:05

网民一思考,高层就发笑!
作者: 山村小店    时间: 2009-6-20 19:11

引用:
原帖由 zgwwdz 于 2009-6-16 14:33 发表 再来一次抗美援朝我国极有可能遭到美国的点穴似打击,我们的军事基地恐怕将荡然无存,我们现在与美国的军事实力相差太大了,不像当年那样小。再说美国真要打你还需要一定和你接壤吗?傻B们以卵击石只会遭致共产党政权垮台! ...

好像反了吧,当年那实力差距才叫大呢,最先进的武器是飞机,问题是那些飞行员没多少飞行经验,在参加过二战的美国精英眼里都是菜鸟啊,可他们的王牌不照样被我们只有几百小时飞行经验的战士击落了吗


作者: jsqjob    时间: 2009-6-26 15:27

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:29 发表 但还会有少数人会志愿给朝鲜洋大人当炮灰,美国就超度它们吧。
你这头由外国进口的洋猪
作者: freshwangwei    时间: 2009-6-28 13:02

我认为,咱们中国是不是该考虑考虑 有意识的培养一些 具有战争能力的将领?毕竟老一辈 真的落伍了。还有啊,我对 工信部关于禁止有组织的网络攻击的决定 感到不解。南斯拉夫大使馆被炸,咱们 中国搞了几次有组织的 网络攻击。让五星红旗在美国白宫官网飘扬了 2小时!
作者: 肆马牧秋    时间: 2009-6-28 14:04

我认为会出兵的九大理由 1,美国人可以用打击恐怖主义的理由。中国政府也可以。了不起是“联合作战” 2,中国在经过百年的创伤,在**建国之初仍然出兵朝鲜,除去苏联的支持,大 部分仍然是整个国家的毅力,纵然有苏联的强大后援,但是它并没有直接参战,相 比之下,美国是直接参战的,但是它们还是被打回38线!美国人应该会对比!这 个还有个实例,就是抗美援越,中国没有直接参战,美国依然败了! 3,现在的中国军队的确没有像美军那样,以空军为主力,但是出兵朝鲜还算不上 是远离本土作战,朝鲜离中国最远的地方还没有超过800公里,胜算当年可是让麦 克阿瑟定在圣诞节的,可是依然有好多美军在听过这句话后,终生也没有过上圣诞 节!胜算那只是估算!!! 4,没有毛泽东的时间已经有30年了,中国在经历东欧剧变和苏联解体后,仍然屹 立于世界,一个人的力量还不足以撼动整个时局的变化! 5,1949年的中国在经历百年动荡之后,是一个一穷二白的萧条,今日之中国国虽 然没有在任何一方面稳定全球,但是请不要忘记当年的德国和日本式怎么样发动二 战的 6,台湾的问题只是一家人的争吵!至于家庭成员想另立门户,也要看看家里其他 人的脸色,即使家人默许。那他想建个篱笆院都难! 7,新生代的颓废不是哪一国的问题!在战后婴儿潮期间出生的美国人也出现了像 小布什那样的好战者,这个世界没有什么绝对不变的,物竞天择,适者生存!假设 那些新生代在死去了奈以支持生存的生活环境后,他们只能做的一件事就是保家卫 国,这谁都清楚,诚然会有出来当汉奸的,但是汉奸不是人人想做都能做的,总有 认为做汉奸划不来的,这些划不来的就是把美国打回太平洋的力量,这里所说的都 是人人都想生存的基本原则论述的!毕竟没有了基本生存的条件,想颓废你都没资 本的! 8,唇亡齿寒,巴基斯坦直到现在中国还在相互扶持中前进,朝鲜也不例外! 当年的朝鲜也是快被打到鸭绿江中国才出兵的!!! 9,再次重申!!!一战前的美国和现在的中国也有相似点,而且当时的美军一直 到二战都只有三十万的常被武装!他们的工业基础不见得比现在的中国好到哪里 去,更何况当年的日本和德国在依靠占领的资源支撑了四年之久!
作者: 替天行道    时间: 2009-6-28 14:57

楼猪!你这个汉奸也真**蠢到家了,你以为放个屁就可以把中国给亡了?还是滚回你美国主子那里去吧!你主子也许会给你根骨头,但是,在我们这里只会给你拳头!
作者: good452097964    时间: 2009-6-28 19:07     标题: 回楼主帖子

其实美国是不敢贸然出兵朝鲜的 美国是无力同时进行几场局部战争的 伊拉克刚打完 再出兵朝鲜 不仅国内反感 国力估计也无力支持 朝鲜不比伊拉克 ~~~~~~
作者: 无名的怒火    时间: 2009-6-28 21:52

7.中国新生代厌战情绪严重,这使中国政府出兵朝鲜没有群众基础。由于长期受畸形教育的结果,中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查,中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会,在这方面大不如美国教育,由于缺乏基本的体能锻炼,因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差,这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调,他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国,这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政府为朝鲜向美国宣战,毕竟这是在替外国人打仗。 ????真实?
作者: sysium    时间: 2009-6-30 13:04

环球网应该是一个严肃的网站,怎么会有霉国狗和中国吧儿用肛门杂交的品种在这儿汪汪,它们都携带狗滋病毒,每个中国人一经看到都有权立即打死,并就地焚烧深埋。
作者: 雪中情人    时间: 2009-6-30 14:43

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:29 发表 但还会有少数人会志愿给朝鲜洋大人当炮灰,美国就超度它们吧。
当然,你这种美国狗会在美国打朝鲜的时候给美国咬人的。还是刚解放时候的理由,美国陈兵朝鲜,直接威胁北京。朝鲜给中国发射导弹,你脑袋让驴踢了?朝鲜现在得罪了那么多的国家,会和你一样被驴踢了,再反过来得罪中国?朝鲜是穷,但是他不是疯子。韩国和日本现在穿一条裤子,而且美国就一直没有给朝鲜好脸色看,让朝鲜一直没有安全感,是人的话,都会发展武器的。除非像你这种不是人的东西,才会爬到地上给你的美国大人舔屁股的。
作者: 雪中情人    时间: 2009-6-30 14:50

引用:
原帖由 zgwwdz 于 2009-6-16 14:49 发表 50年代金日成这个狗日的***野心膨胀悍然入侵韩国,遭到联合国的军事打击,被迫又退回38线,得不偿失,碰一鼻子灰。同时害得我们没能收复台湾,还差点挨了美国的核打击,毛泽东捡了芝麻丢了西瓜,还好意思说保家卫国,文过饰非也不脸 ...
是吗?你这个弱智,就是毛泽东不出兵朝鲜,共产党当时的条件也没有能力收复台湾,刚解放海军连船都没有几艘就想横渡台湾海峡,做梦去吧。你这个弱智,没有朝鲜战争,中国早就陷入了美国的战争泥潭,美国有了朝鲜这个跳板,进可以进攻中国,退可以威胁中国,中国当时仅有的重工业必须全部从东北移到内地,在鸭绿江边还要陈兵百万,这就是你想看到的?除非你就是美国狗。当然替美国咬了。
作者: buyaozaihu    时间: 2009-7-3 16:45

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:29 发表 但还会有少数人会志愿给朝鲜洋大人当炮灰,美国就超度它们吧。

还没打,第一个卖国贼已经出现!


作者: 真是有趣    时间: 2009-7-4 19:04

不可同日而语啊!这地方太敏感了,真要打起来,很难预料结果。 总之,现在是时代的当口,稍有差池,失之千里啊!
作者: qds8002    时间: 2009-7-6 20:47

无聊
作者: aaaa110    时间: 2009-7-10 00:59     标题: 你相信的也不相信的

为什么我党的小米加步枪能打败美国的飞机大炮? 力量并不取决与武器,而是人心!
作者: 屠日灭美    时间: 2009-7-10 09:29

朝鲜战争的时候,美国也判断中国不会出兵 中印战争的时候,印度也判断中国不会出兵(要不然就不会实行前进政策) 自卫反击战的时候,美国人也曾经分析说中国不会出兵.... 还需要其他例子吗?有些事情不是能这样分析出来的... 当然,我承认朝鲜战争,其实是出于中美的战略误判,,,
作者: 风继续吹    时间: 2009-7-10 10:40

硕大的东北当年为什么瞬间被日本占领我也终于明白了!有卖国贼!!
作者: 大唐风骨    时间: 2009-7-11 13:52

美国智库的分析是按常规得出的结论,要知道计划赶不上变化,美国迟迟不敢对朝鲜动手也说明没有绝对把握中国不干预,这篇文章也是美国阴谋中的一部分而已。
作者: ss大脸猫    时间: 2009-7-17 16:38

中国如果不出兵朝鲜,会留下后患!如果美朝开战,我看也是好事,借机占领朝鲜永**!
作者: 青遂之玉    时间: 2009-7-20 15:15

这是美国智库的研究成果,还是?
作者: mageknight    时间: 2009-7-20 15:35

如果朝鲜二次战争爆发,那将是中国的最好机会,朝鲜当然不能拱手让给美国人,所以最好就是以联合国名义出兵,把主动权掌握在自己手里,接管朝鲜并驻军。
作者: antes    时间: 2009-7-20 15:37

中国是不会出兵朝鲜的. 连自己的领土都不出兵, 还出兵帮别国收复领土?
作者: 民工    时间: 2009-7-23 13:21

10 数十万志愿军生命,换取一个封建王朝太不值了,中国人得考虑贫穷困苦的朝鲜人可能把志愿军当仇人,阿妈妮所盼望的幸福生活破灭了,其后代不会比母亲愚蠢。
作者: storm    时间: 2009-7-25 13:15

不能放任美军进驻朝鲜,小心得陇望蜀。


作者: 小二哥    时间: 2009-7-26 23:43

纯属无聊!
作者: 青遂之玉    时间: 2009-8-21 09:31

还有第十个理由没有列举出来,那就是中国对关乎自己重大利益的事,绝不会坐视不管。
作者: sys19711    时间: 2009-8-21 12:53

美智库列出:中国不会出兵朝鲜的九大理由,我只说一个理由中国就足以出兵朝鲜----------那就是唇亡齿寒。
作者: lenheim    时间: 2009-8-31 20:06

美智库除了散播谣言以外,也没什么能耐.
作者: 人间冷暖    时间: 2009-9-4 08:45

引用:
毕竟这个世界上只有一个毛泽东,也只有毛泽东具备那种胆识和魄力,敢于在极度困难的情况下向美国宣战。
这句是肯定的
作者: sys19711    时间: 2009-10-14 19:07

对于美国来说中国永远是一个谜,中国是否会出兵还得是:骑馿看唱本——走着瞧。
作者: 1160907084    时间: 2009-10-24 13:48

中国决不能失去朝鲜这个战略缓冲带。所以最好的对策是:为了我们的国家安全,以反恐的名义或核不扩散的理由,在联合国提出武力制裁。趁着美国人还没有大打出手,迅速占领它,当然这需要当局者具备很大的勇气和胆量。看看我们的国家安全,已经是十面埋伏了,政府到底什么时候才会理直气壮些呢?
作者: wky1230    时间: 2009-10-25 22:17

象朝鲜这样的国家是绝对不能拥有核武器的,如果老美是因为这个动他,中国是不应该干涉的。
作者: zhilaohan    时间: 2009-10-31 20:24

若美国再次第打朝鲜中国不出兵在朝鲜境内建立缓冲区,那么东北将永无宁日,会出现第二个霉国扶植的伪满洲国。所以朝鲜有变,立即出兵在朝境内建立缓冲区是非常必要的,而且也是收复中华民族失地的责任。


作者: lenheim    时间: 2009-11-3 12:46

谁说中国新生代厌战,国家利益高于一切,有必要我会冲上前线拼杀~
作者: JH071027    时间: 2009-11-5 18:18

中国正想着有个机会展示自己的肌肉,任何理由也没有在朝鲜打一仗更能解决国内问题了!
作者: 替天行道    时间: 2009-11-5 18:22

引用:
原帖由 jiangpub 于 2009-6-4 23:29 发表 但还会有少数人会志愿给朝鲜洋大人当炮灰,美国就超度它们吧。

 

老子在当“炮灰”之前先超度了你这个垃圾!


作者: chinamy3000    时间: 2009-11-5 22:06

美国所谓智囊,完完全全是由白 痴组成的.
作者: sunhao0797    时间: 2009-11-5 22:24

不管是什么样的说法,都应该以国家利益为重,如果损害了我们的利益不管什么样的理由该打就打,相反就无所谓了
作者: shushanggou    时间: 2009-11-6 10:21

第七条问题严重了,这叫釜底抽薪呀,我们的下一代要是退化了,那可真的要命呀
作者: 阿洛    时间: 2009-11-6 13:28

棒子一旦落到敌人手里,就回马上成为反华的先锋。不得不出啊。
作者: sunnyboy0104    时间: 2009-11-9 10:04

只要自身利益需要就没有不可能




欢迎光临 环球论坛 (http://bbs.huanqiu.com/) Powered by Discuz! 6.0.0