面对境外思想文化的挑战，我国多家中央媒体机构今年陆续出击：英文《中国日报》2月23日推出美国版；《人民日报》旗下的《环球时报》4月20日推出英文版，英文环球网同时开通；新华社7月1日开通英语电视新闻节目。这些媒体机构接连设立英文传媒，显然是希望对西方世界发声，在国际舆论中占有一席之地。

    作为环球时报旗下的《环球论坛》，由于网络的开放性和连续性，其任何时候都是向地球村开放的。因此，《环球论坛》不仅是国内网民探讨问题的平台，同时也是与世界各国人民平等交流的一个平台，另外还要担负起向全世界宣传中国的重任。

    然而，论坛众多网友并没有清醒地意识到这一点。由于缺乏自信，面对不同观点，网民们似乎没有更多地与之辩论，而是采取了并非最佳的反击方式，于是，马甲、五 毛、网特成了打击对手最常用的武器。

    先不讨论对错，如果真是网特，我们群起而攻之，真能够将网特赶走吗？显然不可能。就像大家常说的，再换件马甲罢了。所以，如果遭到攻击，真正走了的，反而是那些真诚希望与我们交流的不同意见者，之所以走，大概是觉得无法交流。

    因此，在对待不同意见者时，我们应该具有更自信的心态和更宽广的胸怀。当我们一直希望有更多的言论自由的同时，我们自己更不应该压制别人的言论自由，说得更直白一点，纵使是网特，我们也应该允许人家有发言权，而我们需要做的，则是与之辩论。只有这样，我们才能让世界看到一个更开放的中国，一群心态更平和的网民。如果连网民自己都压制别人的言论自由，又何来国家的言论自由呢？

    当然，要声明一点，言论自由也是有底线的，就像今天的德国禁止宣扬纳粹一样，我们也有我们自己的底线。但是，这个底线是由版规和法律所构成，执行应该是斑斑和管理员，普通网民只有监督、举报的权利，没有审判权。

    正因为《环球论坛》是我们中国对外的窗口，所以，我们在论坛中的言论应当更加小心谨慎，因为这不仅是个人形象，还是集体和国家形象。不过稍显遗憾的是，最近论坛的气氛多少令人有些失望。以《时代中国》为例，两位网友意见不合，各自找来支持者，展开无穷无尽对攻，连续开了7～8个帖子，好像还没到尽头。

    众所周知，当辩论一方从“对事不对人”转向“对人不对事”时，该辩论其实已经有结果。当然，这并不是说，真理一定在辩论获胜的一方，只能说明失败一方本身的素养、知识储备还欠缺。在此，需要特别提醒的是，如果失败的一方认为真理在自己这边，就应该去提高自己的理论水平，或者去找目前理论水平较高的网友来反驳，千万不要自以为真理在自己这边，于是就骂娘，就开始对个人进行攻击。这么做，除了更显得咱们自己无能，其实是没有任何意义的。反而，让别人看笑话－－看看中国的网民，辩不过人家就骂娘，可真有出息。

    最后，我再次建议，任何争论应该只限于帖子内容本身，不要针对个人。

    附图是《环球论坛》首页2009年7月4日的截图，大家看看，我们《时代中国》在向全世界展示一个什么样的论坛形象？

作为环球时报旗下的《环球论坛》，

由于网络的开放性和连续性，

其任何时候都是向地球村开放的。

因此，《环球论坛》不仅是国内网民探讨问题的平台，

同时也是与世界各国人民平等交流的一个平台，

---另外还要担负起向全世界宣传中国的重任。

在对待不同意见者时，

我们应该具有更自信的心态和更宽广的胸怀。

当我们一直希望有更多的言论自由的同时，

我们自己更不应该压制别人的言论自由，

说得更直白一点，纵使是网特，我们也应该允许人家有发言权，

而我们需要做的，则是与之辩论。

---只有这样，我们才能让世界看到一个更开放的中国，一群心态更平和的网民。

如果连网民自己都压制别人的言论自由，又何来国家的言论自由呢？

当然，要声明一点，言论自由也是有底线的，

就像今天的德国禁止宣扬纳粹一样，我们也有我们自己的底线。

但是，这个底线是由版规和法律所构成，

执行应该是斑斑和管理员，普通网民只有监督、举报的权利，没有审判权。

蒙童评：理性的论辩需要坚定的立场，明确的观点，逻辑的方法；更需要真思想---真理论---真本事；在论辩中才有真正的思考---学习---交流---自身素质的提高。

正因为《环球论坛》是我们中国对外的窗口，

所以，我们在论坛中的言论应当更加小心谨慎，

---因为这不仅是个人形象，还是集体和国家形象。

在此，需要特别提醒的是，

如果失败的一方认为真理在自己这边，

就应该去提高自己的理论水平，

或者去找目前理论水平较高的网友来反驳，

千万不要自以为真理在自己这边，

于是就骂娘，就开始对个人进行攻击。

这么做，除了更显得咱们自己无能，其实是没有任何意义的。

反而，让别人看笑话---看看中国的网民，

辩不过人家就骂娘，可真有出息。

蒙童评：我个人几十年的学习研究的真实感受是---从对立的观点甚至谬误的说道中反思真理，其实是最好的学习、接受和理解真理的方法。

  你还有完没完，没看文章吗？

WT就像蟑螂，对蟑螂的宽容就是对自己的残忍

首先非常感谢斑斑们的支持。

其次，虽说我一向不喜欢蒙童兄绕来绕去的文风，但还是真诚地感谢蒙童兄对文章的精彩解构和点评。

第三，要解释一下的是，对于不同政见者，我们需要的是对他们文章内容的批驳，而不是骂人。

第四，要说明的是，对对手内容的有力批驳远强于对个人的攻击，这跟容忍是两个不同概念。以《 为什么捏造“颜色革命”的谎言？》一文为例，何羡兄14＃和15＃的反驳就非常到位，谁看了也不会认为那是容忍。所以，再次希望大家提高理论水平来反击。

最后说一句，附图里推荐的帖子主要是两位网友吵架的帖子，个人认为对问题探讨没有说明特别的意义。