环球论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 张召忠：航母时代走向衰落没必要造航母 [打印本页]

作者: cuixianglong 时间: 2008-8-28 19:45 标题: 张召忠：航母时代走向衰落没必要造航母

1903年的12月7日，美国莱特兄弟制造出飞机，人类开始真正地飞上蓝天。1909年，法国人克莱曼·阿德在一本著作中构想出“航空母舰”。他当时的设想就是在一艘船上有平台，飞机可以在上面起飞降落，并管它叫航空母舰。他把这种概念提出来后，并没有引起法国人的兴趣。但英国人看到了航母的巨大前景，英国人从1910年改装航母。1917年3月，英国改装的暴怒航母下水，这是世界上第一艘航空母舰。90年过去了，航母经历了由辉煌到衰落的过程，我国至今没有发展航母。法国《欧洲时报》5月17日载文称：美军新任太平洋司令蒂莫西·基廷近日在访华时表示，中国制造航空母舰的想法“可以理解”，“我们认为此举不会造成任何不必要的紧张情绪，如果中国选择建造航母，我们会在他们所需的、且我们力所能及的程度上为研发计划提供帮助。”此语既出，引起世界各大媒体的关注。　　媒体对基廷的话大致可作两种解读：一是对外界此前盛传的“中国正在造航母”向中国军方表达美国的极大关注；二是中美军事交流已到了可以探讨更深层问题的程度。无论这句话传出来的信息是什么，加强中国军事同世界的对话，增加透明度，增进军事互信，加强中美间的军事交流与合作，是中国和平崛起的任务之一。　　 90年过去了，随着高科技武器的发展，航空母舰是否还适应未来战争的需求？21世纪航空母舰何去何从？让我们听听军事专家的讲解。 航母，伴随着强国的崛起 　　记者：航空母舰一直是读者十分关心的一个军事话题。张老师，就目前来看，世界上哪些国家拥有这种武器？他们的军事实力都怎么样？　　张召忠：美国是当今世界上军事实力最强的国家。它是世界上拥有航母最多、技术最先进的国家。二战时，美国海军如果连护航航母计算在内的话，曾经达到100多艘的水平。战后初期，美国国会对航母花钱太多以及在核武器的打击下能否生存疑虑重重，最终决定把已经开工建造的美国号航空母舰废掉，用省下来的钱去发展B-52和战略核导弹。此举惹恼了海军将领，于是这些将军们纷纷辞职，酿成了闻名于世的 “海军将领大造反”运动。越南战争以后，美国重新着手大批量发展尼米兹级重型核动力航空母舰。　　尼米兹级航母块头大，携载飞机也最多，它采用核动力推进，围绕地球航行三四十圈也不用更换燃料。它的确是个庞然大物，有20多层大楼那么高，飞行甲板的面积比3个足球场还要大，舰上发电量相当于美国纽约市全市的发电量。上面有5700多人，分航海、枪炮、作战、航空、飞机维修、轮机、供给、军医和牙医等许多个部门，还有商店、服装店、图书馆、电影厅、广播站、电视台、印刷厂和小教堂等生活设施。100多名厨师每天要准备1.7万多份饭菜，舰上淡水基本是靠海水淡化厂生产。　　苏联在二战后曾经制定了一个建造1500艘舰艇的计划，其中确定发展4艘航空母舰。后来，赫鲁晓夫主张优先发展核导弹和远程轰炸机，结果海军被排到最后一位。1962年古巴导弹危机发生后，苏联铁了心要发展航空母舰。于是，建造了6艘航空母舰。1991年苏联解体后，俄罗斯海军将原来的远洋进攻战略改为近海防御，航空母舰随即成了多余的累赘。于是，刚刚服役了十几年的基辅级航空母舰拆的拆、卖的卖，没几年就全折腾光了。苏联历代领导人长达半个多世纪的航母梦就此彻底破灭。　　英国是世界上最早发展航母的国家，也是对航母发展贡献最大、技术创新最多的国家，斜角飞行甲板、蒸汽弹射器、助降镜和着舰阻拦装置等关键设备都是英国发明并首先装舰使用的。可惜的是英国人错过了发展航母的大好时机，战后初期至上世纪60年代的英国海军，本来拥有50多艘航空母舰和1000架左右的舰载机，但由于国家处于经济危机之中，政府决定把海军所有的常规起降飞机航母全部退役，全部舰载机和海军飞机交给英国空军管辖，海军只保留舰载型垂直／短距起降飞机和直升机，海上制空权由空军保证，一支强大的海军就这样被活生生地肢解了。　　现在的印度海军是1947年组建的。印度购买了两艘英国航母，迅速发展成为印度洋实力最强的一支海军。20世纪80年代后，该国又先后购买了英国和俄罗斯的两艘航母。此外，还有许多国家也在积极发展航空母舰。西班牙和意大利都是1万吨左右的轻型航母，就连泰国这样的第三世界海军，也已经装备了轻型航空母舰。日本人玩儿“明修栈道，暗度陈仓”的把戏，于1997年建造了一艘标准排水量1.35万吨级的大隅号两栖输送舰，其实就是一艘轻型航空母舰。韩国建造的1.8万吨航母也已经下水了。 发展航母：是机遇还是陷阱？ 　　记者：1909年法国人提出航母的概念，1917年英国人造出了航母。这90年来航母有了十足的发展。现在全世界有多少航母？维持一艘航母要多少费用？　　张召忠：二次世界大战以前，世界上有37艘航母，二战过程当中，世界上有五六十艘正儿八经的航母，另外还有两三百艘护航航母、二三百艘飞机运载航母。从上世纪60年代开始，世界航母就从70艘减少到现在20多艘。仅美国就从50多艘一下减到现在的12艘。　　以美国“尼米兹”号航母为例，建造花 37亿美元，整个服役期间维持费要110亿美元。服役期间要上两代舰载机，还要花198亿美元去建造战机。另外护航舰、驱逐舰、潜艇等护航舰的费用需要67亿美元。然后是油水补给需 55亿美元。另外，所有这些钱再乘以20%的通货膨胀。所以，整个算下来，一艘尼米兹级航母花37亿美元建造，最后在整个服役期间，我们叫全寿期费用，共计520亿美元。记者：航母发展90年来，其战略地位越来越高，其高科技含量是不是也越来越高？　　张召忠：实际上，航空母舰经过90年的发展，所有技术基本上已经成熟，没有或很少有难以攻克的高技术难题，一般发达国家和能够建造大型船舶的国家都具有航空母舰的建造能力和技术水平。指出这一点的重要性，在于不要把航母的作用和价值渲染得太过分，也不要把它的难度形容得太过分。我们应该逐步建立这样一个概念：航母其实就是一个飞机运载平台，就任务而言它和陆地上的飞机场没什么两样，只不过是在海上浮动而已，运载飞机和使飞机起飞降落是航空母舰的主要使命，没有太大必要把它建造成一个武器库和钢铁堡垒，更没有必要把那么多高技术用在航空母舰舰艇本身的建造上。　　记者：美国欧文斯海军上将认为，在21世纪，航空母舰、飞机和坦克这样的传统作战平台都将面临淘汰，信息战将成为主要的决定性作战样式。这是不是说航母过时了？21世纪的海军强国还会发展航空母舰吗？　　张召忠：要回答航母是否过时和淘汰的问题，需要用历史、现实和未来观综合分析才能得出正确的结论。简单回答4句话：　　第一，航母是机械化时代的装备，不是信息化时代的主流装备，尽管航母仍然需要，但要看到， 夕阳无限好，只是近黄昏，航母早已是一种气息奄奄、日薄西山的装备了；第二，航母不是高技术武器装备，是一种成熟技术的传统装备，精确制导武器、电子信息装备和航天装备等才是信息时代主流装备和高技术装备；第三，一两万吨级的航母没有多大用处，因为驱逐舰吨位已经接近1万吨。4万吨以上的航母可以在中远海域作战，但必须有制空能力，否则航母只能是一个靶标；第四，尽管航母不再是主流装备，由于它仍是主要作战平台，所以发展一些这种装备也没有多大坏处，但这种装备对于那种有重陆轻海传统的海军国家而言将是个巨大的挑战，这种挑战表现在航母全寿期费用、维修保障、作战使用、人员培训、相关配套设施发展等方面。　　记者：这样说来，航空母舰也面临一个更新换代的过程，那么，影响航母发展的主要因素是什么？　　张召忠：主要因素就是国家战略的变化和科学技术发展的影响。奉行全球战略的只有美国，所以除美国外其他国家不大可能再发展超级重型航母。奉行区域防御战略的国家主要是英国、法国和日本等，现在看来除法国外，其他国家也不大可能发展中型航母。剩下的那些国家则基本是在距岸200海里的专属经济区内执行巡逻和作战任务，所以轻型航母应该说是能够满足其国家战略和军事需求的。　　从科学技术冲击的角度来看，主要是信息技术和精确制导武器。 在未来信息战中，航空母舰这样的庞然大物究竟还有多大作用值得探讨。现在的精确制导武器已经达到超视距、超远程、高精度、全天候的水平，能从1000公里、甚至数千公里外把核或高爆弹头准确地送到目标区、而且圆概率误差和命中精度都达到令人满意的程度（2000公里射程圆概率误差CEP不超过10米），那么还有什么必要发展航空母舰和舰载机，特别是超级航空母舰呢？美国人提出了一种用半潜式导弹运载和发射舰取代传统航空母舰的方案，设想建造一种长270米、宽32米的隐身型半潜式水面战斗舰艇，满载时露出水面的干舷高度极低，只有1.5米，上甲板采用隐身设计，雷达散射面积很小，不携载任何飞机和直升机，只装备500枚垂直发射的防空、反舰和反潜导弹，这就是轰动一时的武库舰。据说造价只有5亿美元，仅相当于一艘尼米兹级航母一年的维持费；从研制、建造到形成战斗力只要5年的时间，而航空母舰要完成这样一个周期则至少需要20年！当然，美国人还提出了许许多多的设计方案，比如全潜式导弹舰艇，设想在一艘舰艇上装载数百枚垂直发射的导弹，在巡航时像潜艇那样在水下潜航，而需要攻击时则突然浮出水面，向目标发射导弹。从发展的眼光来看，这类以携载精确制导导弹为主的攻击型舰艇可能将部分取代航空母舰的作战任务，无人驾驶的、具有一定人工智能的导弹和无人机将逐步代替有人驾驶的常规型飞机去执行那些危险性更大的纵深突击任务，这是科技发展的必然趋势，是不以人们意志为转移的。　　未来航母向何处发展，各国的眼睛都盯着美国。

作者: shi2003yi 时间: 2008-8-28 22:31

看见这样的帖子。LZ是白痴。。没航母能行。。

作者: 青锋 时间: 2008-8-28 23:51

张教授是我们刻意培养的烟幕弹

作者: codeam 时间: 2008-8-28 23:54

给人当把用的....

作者: huang67520 时间: 2008-8-29 05:11 标题: 攻城为下,攻心为上!

虽然容易当把使但航母可提高威慑吓阻能力，不战而屈人之兵！

作者: 想想从前 时间: 2008-8-29 09:41

有道理，应该发展更好的

作者: 长天 时间: 2008-8-29 10:53

老贴了,网上的评论够多的了!

作者: zhiguo6433 时间: 2008-8-29 13:45 标题: 回复楼主的帖子

航母在一个世纪里都不会过时, 保守估计,在下个世纪中叶也不会过时, 楼主的想法太天真了. 要知道,人类的科学技术水平,发展并没有那快,.

作者: zentan1 时间: 2008-8-29 16:07

航母就是太费钱了精确导弹在实战中的可靠性也是个问题毕竟现在实战中两国的实力都是很悬殊的如果两国科技相差不多的话精确制导导弹的可靠性就成问题了而航母的舰载机可靠性还是很强的攻击手段也全面感觉还是航母在实战中的作用更大一个装备精良的航母编队想击沉航母还是很难的

作者: bear3321 时间: 2008-8-29 17:22

想象一下，当你有油船装满原油往家走的时候，忽然碰见海盗，正在你紧张的时候，我们的航母出现在旁边，那是多么的美好。

作者: likang880922 时间: 2008-8-29 17:51

攻城为下,攻心为上!

作者: lujunchao8 时间: 2008-8-29 19:07

SB！！！美航母你拿什么和老美打啊！！

作者: waicly 时间: 2008-8-29 19:44

航母就现今的情况看来还不会过时，而我们南沙就需要航母来收复领土。

作者: dmmc310 时间: 2008-8-29 20:05

暂时航母还是很厉害的!

作者: 雨中行 时间: 2008-8-29 20:11

看张教授说的话，有时我都怀疑它是否是个军人，要说他是故意放烟雾弹吧，我看他只是在烟雾中国的老百姓。航母要不要，我想懂点军事常识的清醒人都知道，那肯定需要！只是能否装备的起的问题。美国航母依然在更新换代，美国人没有疯！信息战再厉害，就是把人家的天上地下所有用电的玩意都黑掉，最后不还得踏上人家的土地，否则还战个什麽意思？航母就是现代最厉害的常规武器单元集团，核战打起来大家都要死翘翘，只要不是要亡国了，没人傻的要鱼死网破往有核国家扔核弹。即便是有核国家开打，往往也不会在各自本土较力，那就必须要常规武器！朝战越战就是例子。小国家找茬要教训它怎麽办？近点的好说，远点的呢？不成用战略轰炸机去扔常规炸弹，用洲际导弹去扔常规弹头？那得多少钱？扔来扔去够多少航母了？美国人就算的清这笔帐！另外比个太不恰当的例子，如果某人有个仇家，这个仇家天天扛个斧头蹲在某人的家门口，就算这仇家不说砍人，估计屋里的人也睡不踏实，时间越长就越不踏实。假如允许个人持有重武器，斧头换成了重炮，调制停当天天炮口对着某人家，手放在发射钮上，我想用不了几天估计某人全家不是跑就是疯！换一个两个航母编队在一个敌对国家的海边晃悠，时不时再来个小军事演习，结果会如何？我想大多会像孙子兵法上说的：不战而屈人之兵，善之善者也。航母编队是世界大国和军事强国的象征！有了它，大国会礼让三分小国更不敢呲牙！ [ 本帖最后由雨中行于 2008-8-29 20:16 编辑 ]

作者: gyeaarza 时间: 2008-8-29 20:15

汗,楼猪该醒醒了,现在都21世纪了,居然还在说梦话. 建议楼主去告诉美国狗,让他们别在研制下一带航空母舰了,因为航空母舰没用了. 诶,能白-痴到象楼猪这种地步的人,也不容易啊.

作者: 王子成父 时间: 2008-8-29 20:18

呵呵利弊在所难免但是没有航母蓝水海军好像走不出去吧

作者: thaythxi 时间: 2008-8-29 21:59

这个张教授么没听说过惭愧惭愧

作者: Donald 时间: 2008-8-29 22:16 标题: 搞经济重要

我国现在还是要老老实实搞经济的好我过毕竟不是搞霸权，军事力量能确保周边地区安定就可以了。（我觉得）

作者: Donald 时间: 2008-8-29 22:19 标题: 呵呵

引用:

原帖由 bear3321 于 2008-8-29 17:22 发表想象一下，当你有油船装满原油往家走的时候，忽然碰见海盗，正在你紧张的时候，我们的航母出现在旁边，那是多么的美好。

兄弟啊知道航母出来得多少油钱啊，不值，对待海盗巡洋出来就OK了。

作者: 大唐风骨 时间: 2008-8-29 22:49

这个帖子所说的观点绝不是张召忠的原话，他说过航母是作战平台，随着科技进步航母是的配置会越来越高，美国的米尼兹级航母和二战时比，已经发生质的飞跃。

作者: 888888 时间: 2008-8-29 23:05

像你们这么说和平年代造武器也是多余的！！

作者: lblyj85 时间: 2008-8-30 07:41 标题: 这么愚蠢的话题怎么还在说

这么愚蠢的话题怎么还在说啊,航母时代走向衰落,这位张将军也真会想,到世界冲突地区看看,那里没有美国的航空母舰,那次战争美国不是航母争先!我们没有航母,防御势力达不到南海,才造成小越南都敢叫版的局面,难道还不说明问题吗! 我们应该尽快建设自己的般母战斗群,保卫我们的海上主权!

作者: Donald 时间: 2008-8-30 10:43

不是吧，航母还是很重要啊

作者: 天天LOVE 时间: 2008-8-30 12:14

打保卫站没有必要,但是要是去其它国家维和就应该要有航母.

作者: 天瓜 时间: 2008-8-31 20:45

多发展核潜艇就可以了，中国再造100核潜艇和100导弹驱逐舰就可以了。

作者: 82803088ddd 时间: 2008-9-1 16:53

当年,美国宣传武库舰是为了消除中国制造航空母舰的打算,而楼主可知道:美国至今并没有真正地制造过或者说真正地打算制造过这种不合理的武器装备!

作者: 82803088ddd 时间: 2008-9-1 16:53

说声爱你不容易!捍卫权益需要航空母舰! 捍卫海洋权益和确保国际航运的安全,以及保障渔民的正常作业等等,都需要航空母舰,都需要让侵犯我们利益的国家采取不正当手段之前有现实性的威慑力量.比如说航空母舰的真实存在,否则,这些对我们利益采取敌对行动之时,就不可能三思而后行!核导弹再多,制天权再强,这种敌对小国是看不见,摸不着头脑的,那么我们用什么来确保主权和正当权益呢? 我们的渔民在南海诸岛附近打捞作业时,谁来保护他们!朋友可知道他们也是我国的公民,保护他们更是我们起码的责任!朋友们;你可知道他们的每次流血牺牲和受屈辱之际,我都心疼呀!心如刀割呀!说声爱你不容易!我们用什么来表达对自己的公民或者说臣民或者说子民最深沉的爱???????? 面对现实的需要,面对渔民正常作业的需要,面对海洋权益的需要,面对捍卫祖国利益的需要,面对保障中华民族全面振兴的需要,掌握并制造与我们国际地位身份相符合的航空母舰就显得越来越重要了! 掌握时代的命运,顺应历史的潮流,为了中华民族的根本利益,有必要掌握并制造一定数量的航空母舰,吃透使用和对抗之术,显得越来越重要了. 小小的台湾,并不能成为中华民族的唯一目标!更不能成为我们的终极目标!最重要的是美丽的世界和未来!

作者: oliver 时间: 2008-9-1 16:58

张召忠的话有一定道理，但就目前来看，中国还是需要航母的，以扩展自己的远洋能力，而非仅仅在领海的防御，只要我们的航母在亚洲转一圈，相信南海诸岛问题基本就可以解决了。

作者: 帝国★司令 时间: 2008-9-1 20:25

引用:

原帖由青锋于 2008-8-28 23:51 发表张教授是我们刻意培养的烟幕弹

小声点,小心被人看见

作者: 帝国★司令 时间: 2008-9-1 20:26

引用:

原帖由 waicly 于 2008-8-29 19:44 发表航母就现今的情况看来还不会过时，而我们南沙就需要航母来收复领土。

支持一下

作者: 帝国★司令 时间: 2008-9-1 20:28

引用:

原帖由 888888 于 2008-8-29 23:05 发表像你们这么说和平年代造武器也是多余的！！

正点

作者: 帝国★司令 时间: 2008-9-1 20:31

引用:

原帖由天瓜于 2008-8-31 20:45 发表多发展核潜艇就可以了，中国再造100核潜艇和100导弹驱逐舰就可以了。

那不行,中国也需要攻击性的武器,不然就永远都有危险

作者: 西湖花神 时间: 2008-9-1 20:58

最早是美国人提出来的，航母无用论。结果法国、英国都暂缓了航母的计划建造，美国却大力发展新航母的测试下水形成战斗力。

作者: 马海涛 时间: 2008-9-1 23:28

无需争论，别人有的我们应当有，别人没有的，我们也要有。多说无益。

作者: 留妍菲语 时间: 2008-9-2 12:15 标题: ??????????

张召忠就一傻B.他懂个毛.航母没用那老美.**.阿三.**.自慰队的那些家伙怎么都要啊????????????楼主发这样的帖子真是一个..............

欢迎光临环球论坛 (http://bbs.huanqiu.com/)