“民主” 一词可以追溯到公元前5世纪的古希腊，见于希罗多德的《历史》一书。 从词源上说，“民主”概念首先是指国家的政治制度。亚里士多德在讨论城邦政体的时候，使用过民主一词，把由多数人统治的城邦政体称为民主政体，与君主政体、贵族政体相对照。到了近代，政治民主成为社会化大生产和商品经济的直接反映和必然要求。 　　在现代社会，民主的概念得到拓展，常用以表示具有平等、自由性质和特征的社会状态与现象。一般而言，民主有广义和狭义之分。广义民主泛指在社会生活各个领域中实行按照多数人的意志进行决定的社会活动机制。狭义民主即民主政治主要表现为国家政治制度层面的民主，即一定社会中在公民能够自由平等地发表意见的基础上，根据多数人的意愿进行决定的国家政治制度及运行机制。 在表现形式上，西式民主与中式民主，在其定义时，所表达出来的民主的意义是相同的。其区别在于，西式民主的狭义上与中式民主的不同。西方民主上的政党制是施行两党或多党竞争制；中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度（以下简称中国多党合作制度），它既不同于西方国家的两党或多党竞争制，也有别于有的国家实行的一党制。 政党制度是现代民主政治的重要组成部分。一个国家实行什么样的政党制度，由该国国情、国家性质和社会发展状况所决定。各国政党制度的不同体现了人类文明发展的多样性。 民主的发展历程是一个探索的历程，是一个演变的历程。那最终是否现行的民主（包括西式民主与中式民主）就是最后的选择与最终的模式？答案是否定的。在社会不断的发展进步，人类的思想不断的改变，“民主”的表现也会出现变化。这就是“民主”的发展是随着人类的发展而改变的。 西式民主政治在于政党的平等竞争（包括两党或多党）制度与权利的分衡。有效地避免了**，独党独裁的情况。各政党之间的竞争以各政党之间对社会的发展观为基础，对社会经济、国际关系、军事体系、民生民意等等多方面的观点与实施办法做出理论与实际上的阐述，以让大多数人民从接受到认可，再到支持的过程，来达到最终执政的目的。选举是人民直接选举。 中式的民主政治是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，在中国多党合作制度中，形成了“共产党领导、多党派合作，共产党执政、多党派参政”的基本特征。村委会和业主委员会等都是直接选举。间接选举，主要用于现有的政务职位。从乡长到县长和省长都是间接选举出来的，其方式是下级人民代表选举上级人民代表，从人民代表中选举政府官员。基层人民代表是直接选举出来的。 西式与中式的政治竞选制度与党派竞争上岗的制度不同，造成了目前人们对民主的意识全都归结于政治的民主。民主的全部并非全是政治民主。民主的包括内容广泛，政治只是民主的一部份，经济、文化、政治等都包含在民主的范畴以内。把政治与民主划等号是错误的。 无论哪种政治体制，西方的多党竞争制与中国的一党执政制，都有其优越性与局限性。 西方政治的特点在于权力均衡，无一人独大。总统有一定的权力，但是其权力受议会的制约，社会的监督机构完善，能尽可能的避免错误决定的发生。其缺点在于通过决议的周期长，效率慢，一个决议从提出到实施需要一个漫长而复杂的过程。对于重大紧急的事务，往往由于其过程的复杂性而耽误了最佳时机。 中式政治的特点在于其树形的管理机构，其特点是权力集中，不分散，实行一项决定的时候，从提出到实施，上下一致，执行效率高，周期短，能把握住最佳时机，不节外生枝。但其缺点也很明显，一党执政容易造成独大、专断、错误的决定得不到有效的纠正。 无论哪种政治体制，都可以做为民主的一种表现形式。西式的民主在政治上体现为全民参与多党竞争；中式的民主在政治上最终也需要走向全民参与，虽并不一定要多党竞争执政，但是全民的参与和完善的监督机构是必须的。完善一党执政的监督机构与多党竞争制所带来的效果并不矛盾。结构完善、执行力加强、人民的监督机构合理有效、法律法规完善成熟、民众本身的素质提高，对于一党执政的政府来说其执行的效率要高的多。 贪污腐败并不是一党执政政府的专利，而是政府对所赋予权力的官员与部门的监督不够，执行力不强，法制不完善，结构不合理而造成的。是管理层本身的意识形态的问题，并不能都归结于一党或多党体制的原因。多党竞争制度是现存民主的一种表现形式，并不是最终的结果，也不是唯一的解决办法。提高政府的管理机制，完善管理机构，法律法规的完善，加强始终如一的执行力，意识层面上的提高，加强期有效的监督机构的能力与责任，提高全民尤其是官员的素质等一系列的任务才是解决国家民主的正确路线。这一系列的任务没做好，无论是一党执政还是多党竞争执政都达不到民主的真实意义。 我们在谈论民主的时候，不能把民主的发展与进步归结于一党或多党的政治制治，而应该更多的看到其体制的表现形式与特点，针对不同的体制下出现的矛盾来对民主的进程提出有效的建议与观点。在不同时期不同社会、不同的国家不同的历史、不同的生活与信仰不同，其民主在民众间的表现形式与理解程度也是有差异的。无论哪种社会下的民主，都是最终推进社会发展的有利工具之一。 [ 本帖最后由 水冰冷月 于 2008-11-6 13:48 编辑 ]

更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）

先占个座休息下，还有工作要忙，不能只写不工作。

任何国家、任何体制都没有绝对的民主，民主是相对的！ 这就是我想说的，民主也是多元化的。单纯以多党制来谈民主是片面的

有人仍蛋蛋哦 不要只仍蛋蛋 把观点写出来哦 蛋蛋也是要花米米买的啊

引用:

原帖由 紫薇郎 于 2008-11-7 11:08 发表 西方的民主理论和现行的模式经过长期的发展是成熟的，但是中国现行的一党执政的模式是否就不对还很难说。一党执政有很多现实的缺陷，这是由于这种模式的实行的时间短，理论也有带完善。或者中国的民主模式也是民主发展过程 ...

是的 现在还不是说谁是正确的时候 就台湾出了个民进党就说西式民主不好不客观 就中国现在的一党执政来评判正在逐步探索发展中的中式民主不好也太武断 [ 本帖最后由 水冰冷月 于 2008-11-7 12:44 编辑 ]

引用:

原帖由 紫薇郎 于 2008-11-9 20:00 发表 文章不错，要是原创的就更好了。不关怎么说，支持一下。

呵,决对原创 文笔不太好 只不过想表达自已的一种意思 非志高达远之文 见笑了

引用:

原帖由 老逗虫 于 2008-11-11 19:34 发表 哈哈~···············民主可是好東西，可民主不能解決所有的問題，民主只是一位藥 我們的任務就是儘量妖魔化民主`````````````哈哈````````````笑死~！ ...

提醒一下 兄台笑的也太大声了吧 没有人去妖魔化民主 只是民主的最终方式不一定是多党制 但也没说民主最终的方式就是一党制 我说过了 多党制就代表了所有的民主? 难道民主的涵义主是多党制? 民主=多党制? 或民主=一党制? 看清内容 民主的意义不是只包含政治意义 难道民主的唯一体现就是政治？？ 多党制和一党制其实只是一个信仰问题 就如你信基督教 我信佛教 无论什么教派 我们要看教义 但是其目的是引人向善 我们就不能否定他 多党制能实现民主、能实现民主公投 一党制就不能实现民主与全民投票？ 无论哪种体制 我说了 最终还是法制与监督机构要完善 还是要重申 政治体制只是民主组成的一部份，并不是民主的全部！ 就如各各国家的多党制体制实施后的效果是不一样的 有好的也有坏的 在美欧国家为什么会成功，会使经济飞速发展 为什么到了泰国等国家就会变成动乱？ 为什么台湾在国民党一党执政的时候会成为亚洲四小龙之一 多党制后会变乱？经济一蹶不振？ 希望能理性地从本质上考虑问题 而不是死认一个理：多党制才是民主！ [ 本帖最后由 水冰冷月 于 2008-11-12 00:29 编辑 ]

引用:

原帖由 老逗虫 于 2008-11-12 09:47 发表 哈哈~~ 本人喜歡樂，只是因為本人只崇拜彌勒佛，笑得不雅，只因為感悟不夠，敬請諒解。 如果說一黨專制也能實現真正的民主， 那么“十年動亂”從何而來？ 開國元勛會被批鬥、迫害？ 眾多“右派”是從何而來？ 個人崇拜從何而來？ ...

哈哈哈哈 本人也是爱笑之人 真是投趣！ 然后 请看清议题与内容 我并没有否定多党制 无须紧张~ 讲例子 台湾本身就是很好的例子 多党后给台湾带来了什么？ 这都不用我多说 看泰国 暴,乱之国 更不用讲什么 另：关于前苏联问题，请多看下前苏联的解体史！ 当然 多党竞争给西方不少国家带来了好处 我并没有否定西方民主呀？ 同时一党的缺点我一样也指出了很多 哈哈哈~ 好像是我强奸了西方民主？ 看看是谁强奸了西方民主！ 另外：不知道是谁混淆了民主，我说过很多遍了，政治只是民主的一部份，不能代表了民主。民主的全部不是政治！ 上联：土豆茄子都好吃，土豆有毒？ 下联：一党两党皆执政，两党最强？ 横批：民生为主 [ 本帖最后由 水冰冷月 于 2008-11-12 13:17 编辑 ]

引用:

原帖由 老逗虫 于 2008-11-12 13:32 发表 关于民主的话题首先得问问在社会生活中能发挥什么样的作用？ 为什么一党制不能充分或者说基本没有发挥民主监督作用?（例我已经列举了） 如果要阐述台湾及泰国的政局不稳不是这个题目似乎也小了点 有时间我会上来发表我 ...

一共解体成了15个国家，分别是：格鲁吉亚、摩尔多瓦、阿塞拜疆、乌克兰、 白俄罗斯 俄罗斯 哈萨克、乌兹别克、塔吉克、土库曼、吉尔吉斯 亚美尼亚、阿塞拜疆和摩尔多瓦 格 鲁吉亚 1985年3月，戈尔巴乔夫当选为苏共中央总书记，不久又兼任国防会议主席，接着，当选为最高苏维埃主席团委员。4月，苏共中央召开中央全会，会议认为“国家已经处在濒临危机状态”“必须进行根本性的变革和改造”；提出“加速国家社会经济发展的战略方针”。在这次全会上，叶利钦被任命为莫斯科市委第一书记。苏联进入全面改革时期。 1987年11月，戈尔巴乔夫发表《改革与新思维》一书，强调“改革的最终目标”就是要“最充分地展现出我们制度的人道主义性质”。并说“新思维的核心就是承认全人类的价值观的优先地位，即承认人类的生存”。在1988年6～7月间举行的苏共第十九次会议上，分成三派：以叶利钦为代表的“民主激进派”，以利加乔夫为代表的“传统派”和以戈尔巴乔夫为代表的新思维“主流派”。1990年3月在苏联第三次非常人代会上，决定修改宪法，取消苏共的法定领导地位，实行多党制和总统制。戈尔巴乔夫当选为首任总统。同月，立陶宛宣布独立，1990年，先后有11个共和国发表主权宣言；1991年4月，格鲁吉亚宣布独立；联盟形势岌岌可危。1991年3月17日，苏联举行全民公决，大多数公民主张保留联盟。8月公布的新联盟条约规定各共和国拥有本国领土内的全部主权，改国名为“主权苏维埃共和国联盟”。该条约定于20日举行。8月19日，苏联副总统亚纳耶夫等8人组成“国家紧急状态委员会”，发动“八一九”事件，不到3天，就归于失败。此后，苏联形势急转直下。2月3日，俄罗斯当选总统叶利钦下令“中止”俄罗斯共产党活动；次日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记职务，并要求苏共中央自行解散。29日，苏联最高苏维埃通过决议，“暂停苏共在苏联全境的活动”。11月5日，叶利钦下令停止苏共和俄共在俄罗斯联邦境内的活动，并解散其组织机构。苏联共产党从此解体。在这种形势下，各加盟共和国纷纷宣布独立。1991年9月，戈尔巴乔夫被迫承认波罗的海三国独立。12月8日，俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰三国领导人在白俄罗斯首都明斯克签署了一个关于成立独立国家联合体的协定，要求苏联停止存在，宣称苏联的法律和其他一切准则在三国内不再适用。21日，俄罗斯等11个苏联前加盟共和国作为独立国家在哈萨克斯坦共和国首都阿拉木图举行独立国家联合体首脑会议。25日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统和武装力量最高统帅的职务，并将核按钮交给叶利钦。当晚，克里姆林宫降下苏联国旗，俄罗斯联邦的三色旗升起。第二天，苏联最高苏维埃联盟院宣布苏联停止存在。苏联正式解体。 苏联解体的理由？政治体政的改变造成的。 学习了，原来是各各国家宣布独立后，苏联才政体改变的？…… 可能本人对历史的理解是错误的 知道俄罗斯因苏联解体经济倒退了多少年吗? 本人并不排斥多党制 但要从一党制到多党制一定要平稳过渡 求急而失败的很多先例不必我列举 顺利过渡受益的是老百姓! 失败的过渡受害的也是老百姓! 不要拿老百姓的利益开玩笑 人民会造反的! [ 本帖最后由 水冰冷月 于 2008-11-12 14:31 编辑 ]

引用:

原帖由 xuduoly 于 2008-11-12 14:48 发表 再水一次。我刚才说的让谁不开心了，千万别骂我，我怕羞。

呵 没人骂你呀 也没有人不开心 我也只是发表一个意见而已 本人乃一介草民 本无心关心政治 只想通过自己的努力让自已与家人过上好的生活就可 平时没事看看电影看看书，上上网，娱乐一下 陪着家人逛逛街、踏踏青 快乐生活是我的追求 没有什么让我比生活快乐更有吸引力的了