呵呵，我还以为是原创呢，好吧，我来试试，一条一条的回答。 　 　　既然是和统，那么就得从尽量消除两岸民众的意识对立和对统一的顾虑着手，前面已经说过的诸因素中； 意识问题的确是和统存在的问题，也是要谈的内容。但这些根本就不是问题，就想这里说的，通过交流是可以改变的。而且大陆也明确提出了“只要台湾支持一个中国，什么都可以谈”。可以说大陆为和谈做了巨大的让步。所以这个问题的确可能消除。至少大陆做好准备了。但台湾方面呢。马英九宣称大陆属于中华民国，但却提出不独、不统、不武的原创。不统即无意为统一做出努力。和大陆的谈判交流都是建立在为台湾谋利益上的，对统一问题避而不谈。面对台独势力不依据中华民国宪法予以制裁，是变相支持。支持独立的陈水扁下台后只问贪污之罪，不提分裂之实。当初扁搞出的去中国化等等加剧两岸意识分裂的行为，马英九也没有予以纠正，让大陆方面的努力白费。破坏的速度远远赶不上交流的速度。而已经存在意识差异的新一代台湾选民在所谓的台湾民主选出的也不可能是能和大陆有相同意识的政府。不独也只是现实选择，是大陆不允许台湾独立。不武是台湾根本没有军事实力与大陆抗衡。既然马英九宣称大陆属于中华民国，作为中华民国的总统，不论是从和谈还是军事都应该为收复中华民国的领土努力。可谁看到他做过什么么？更宽一点，台湾这几十年为一个完整的中国努力过没?没有！台湾已经从最开始的想反攻大陆早就变成了偏安一隅划海而治。这是渐进式台独！ ==================================================================================== 虚假的伪命题，你立意的前提是马通过“三不”来达到进可是“中华民国”复辟，退可“中华民国”式台独，你的论调一点都不新鲜。 但是，你在今天论调中，却时刻意的忽略了一点，那就是马的“不武”，众所周知，两岸之间武和不武，不是台湾说了算，主动权在大陆，而大陆又宣称，从没有放弃使用武力，另加《反法》八条，足以牢牢的撑控两岸的局面。 那么，马如果想达成他的“三不”就必需要和大陆签订和平协议，再笨的脑袋我想也会清楚吧，两岸的和平协议一定是在“两岸同属一个中国”的前提下，才能完成，那么通过这个和平协议，就把“台湾问题”牢牢的定位为国内问题。 再往下不用我说了吧，都国内问题了，那里还有什么“中华民国”式“台独”。

　　意识障碍因素中的“2、两岸对近代中国历史的认识及态度不同，（包括对对方政权的看法及历史事件，历史人物的看法）。3、两岸民众对政府施政方针在接受、理解、认同、容忍上态度有较大差异，特别是对对方政府的政策（包括各自对国内及处理国际关系的政策与态度）理解和看法不同。4、台湾受日本殖民50年历史对台湾民众认同、弱化自己是中国人的负面影响。5、李登辉、陈水扁执政期间对台湾民众弱化中华认同宣传的负面影响。”都可以通过两岸政府的共同努力用宣传逐渐消除，但“1、两岸政治体制不同，目前两岸政府和民间都相互不认同对方政治体制。”，目前没有办法找到两种政治体制的共同点，那谁又能首先做出让步呢？台湾吗行吗？我认为不可能，大陆先改变政治体制？目前看来暂时也困难。 最核心的问题：和谈了，台湾的地位问题，一个中国谁是合法政府？这才是和谈中最大的障碍！双方必须有一方让步！谁让？我在 和谈路不通，只能武力统一 中说过了。老逗虫也提到了。双方都不可能。这才是我一直认为和谈不成的原因。台湾方面坚持中华民国是中国的唯一合法政府，大陆方面就唯一合法政府问题打迷糊，说什么这个问题凭借中国人的智慧，两岸一定能很好的解决。面对，中华人民共和国是被联合国承认是中国唯一合法政府，与160多个国家建交并承认是唯一合法政府，其中的潜台词，我不说大家也明白。面对不可调和的矛盾，和谈如何能成功？ ======================================================================================================= 让你去和谈，一定不会成功，因为你的价值观不一样，总是以“老子天下第一”的想法去和台湾谈，台湾人会理你才怪。 现在两岸最重要的问题并不是那一方让步不让步的问题，而是两岸民间认知上的落差问题。台湾有支不动就强调“民主”而大陆更主要的是在谈“民族”，正是这两方的认知不同，才使的两岸沟通起来举步维艰。 也正是因为这个问题，两岸之间才更需要更多的沟通，让台湾人接受我们的“民族主义”，同时，我们也应该接受一些对方的思想，也只有这样，才能让两岸间人民的心里没有隔阂，两岸间人民的心里没有隔阂了，那么两岸的统一就不是“一车两制”的统一了，一国一制不行吗？？这就是和平统一朋友们常说的，心灵能，万事通。 至于唯一合法政府，现在两岸间的沟通，更强调的是“两岸同属一个中国”，这个中国没有任何政治涵义。换句话说，现在的两岸，只是内战中的双方。

老逗虫 很有意思。他把和谈建立在中国国力强于美日同盟的基础上，却把武统论建立在中国国力弱于美日同盟的基础。支持武统的，别的人我不知道。反正我没说过现在打过台湾去。谁都知道中国现在不具备和这些势力交战的实力。但随着时间的发展，老逗虫 自己都承认了中国只会越来越强，那时中国会不打么？一个强大的国家发动战争来达到目的远比和谈来的有效得多。美国就是最好的例子。强大的美国打朝鲜、打越南、打阿富汗、打伊拉克根本就没有手软过。是否因为美国的国力强大，这些国家就对美国俯首称臣，唯命是从呢？再次证明了所谓经济能能影响和谈，收买人心是错误的。 以上，在和谈不成的情况下，武统必然是最后的选择。 最后再说一下和谈成功的可能性。那就是台湾人选出维护一个中国、能够向中央妥协、能够决定台湾命运的政府出来，在此基础上为台湾谋求最大的利益。总之，台湾的命运是掌握在台湾人自己手上的。但老逗虫也承认了台湾同胞目前可以说支持统一的人数肯定很低。这样的民众在台湾的民主下能选出这样的政府么？我很不乐观，你们呢？ =============================================================================================== 这个问题更好回答了， 只要中国的总休实力如果能和美国不想上下的时候，两岸统一的时机可能就会成熟，理由是那个时候如果中国人实力与美国抗衡的话，并有一定的能力确保不会输，那么这个时候自己就会考虑自己的未来了，因为台湾离大陆的本土太近了，如果有能力对抗美国，拿下台湾也一定不是问题，那么这个时候，美国会不会冒着就成二流国家的危险来参与这声战争呢？显然不会，台湾距美国本土太远了，那么在这个时候，台湾人就会认真的考虑一下自己的未来了。 那么另一个方面呢，如果中国的总体实力能达到美国水平的时候，政治体制改革也必定会上升到一个新的台阶，那个时候虽然也会有一些问题达不到台湾的要求，但考虑到两岸的福祉等因素，台湾方面也会做很大的让步。 我的观点你认同吗？？

引用:

原帖由 反驳不了 于 2008-11-23 19:06 发表 不论马的三不是什么命题，就看对老逗虫说的意识差异问题（他说的和谈障碍）的影响。他的三不绝对不例如消除意识差异。 另外你的什么同属一个中国、国内问题，到处都在说，说了一万八千次了，大家都知道。但关键是台独会理你么？跟 ...

==================================================================================================== 难道说你自己就没有点自己的观点，没有关点你反对什么？只是为了反对而反对？？ 至于台独问题，大陆政府不用急，马英九的内政、外交如果搞的好，台湾人就会回归理性，如果加上马英九努力一下，来一个渐进式统一也不是没有可能的，关健问题在于两岸的沟通。 这个观点您同意吗？

引用:

原帖由 反驳不了 于 2008-11-23 19:23 发表 谁强谁弱不是我以为，是现实！ 你能和台湾人谈？那你告诉我统一了，谁做主？只要能统一，谁做主我不在乎，对我一普通百姓也没多大影响。但你能告诉我谁做主，理由呢？我只关心这个！ ...

这是最核心的问题，因为当家做主的不免有既得利益集团的成分，当然关心谁当家了。 在这里我和你说，谁当家不是重要的，重要的是谁能让这个国家更进步。

引用:

原帖由 反驳不了 于 2008-11-23 19:54 发表 双方都能想你这么想就好你。你觉得可能吗？ 要是全世界人民都这么想，这个世界就美好了。你觉得可能吗？ 说来说去，你还是解决不了这个最关键的问题。没人妥协，这个问题永远也解决不了。这也是我对和谈不抱希望的原因。 ...

如果这是两个家的事，那太好办了，关建现在是双方，人太多了，我说服不过来呀 不过，只要我们心系国家，能说服一个人，和平统一的阻力就会小一分！！ 中国要是用千千万万我这样的人，何愁国家不统一！！！ 台海闲人的名言“千里修书只为墙，让他三尺又何防？”后面还有两句“万里长城今尤在，不见当年友秦始皇” [ 本帖最后由 mlbb88 于 2008-11-23 20:03 编辑 ]

引用:

原帖由 反驳不了 于 2008-11-23 19:59 发表 恩，搞好了。那为什么还和中央谈？别人生活得好好的，凭什么要和你统一要尝试改变现状？历史上的任何一次变更革命都是在激烈的社会动荡中完成的，没看谁好好的会尝试改变社会现状。你能举出个例子么？ ...

重新整理一下，我没看明白！

引用:

原帖由 反驳不了 于 2008-11-23 20:08 发表 就是你说的台湾在马英九的治理，内政外交良好，台湾人民生活幸福，他们对现状很满足。他们又为什么要和大陆统一呢。

你错了，马在台湾治理的好与不好，不是马一个人说了算的，这里面当然有大陆因素在了，如果不合作，对台湾也并不是那么好的事情，因为你还不清楚，台湾的经济必需依靠大陆。

引用:

原帖由 henjqirf 于 2008-11-23 20:16 发表 和统在什么条件下才有可能呢？我看 1 大陆人均和台湾差不多，这样台湾人不会担心被共产，台湾部分人天天要求的牛肉我们也给得起了 2能够使美国、日本和台湾大部分人相信我们有能力把企图干涉我国内政的外国军事力量阻隔在 ...

这是谁和你说的，今天大陆和台湾的差距在这里吗？？ 看贴都不仔细，罚款50！！

引用:

原帖由 henjqirf 于 2008-11-23 20:27 发表 看贴都不仔细，罚款50！！我都说了是我的看法！你说说差距在哪里？不就是人家嫌我们是穷鬼么？难道你还相信台湾那些人的民主鬼话？那个民主剥离了台独以后还剩下什么？我们大陆加入实行了他们那种民主以后会分裂成7大块，70大块，还有什 ...

错了，你和台湾人交流了吗？？ 那个台湾人嫌你穷了？？ 前面的贴子都没仔细看，我不罚你我罚谁？？ 现在两岸的真正差距在双方的认知，台湾人的思维和很多人都不一样。说白一点，就是价值观， 我这个观点您认可吗？