16 12
发新话题

打印

[原创] 从新国防白皮书看中国航母

本主题被作者加入到个人文集中

从新国防白皮书看中国航母

在新版国防白皮书关于海军建设一章中,把海军战略定为近海防御。在发展新型武器装备中,强调了“建造新型国产潜艇、驱逐舰、护卫舰和飞机。”这里独独还是没有提到航母问题。

中国的海军战略既然定为近海防御,恐怕航母的作用不会太大,如此看来航母的意义不大,所以近来航母是不会成军的。

强调了建造新型国产潜艇而不是新改装潜艇,这恐怕是说明了海军还是看重潜艇在海军的地位,这也与近海防御战略相吻合,近海防御潜艇的作用可能更大。另外发展潜艇还能够增强核反击能力。

中国航母迟迟不能成军恐怕与目前中央的国家发展大战略有关,因为目前发展经济是仍是中国的第一要务,这对国家军事战略的要求就不高,只要能够保卫国土的安全就可以了,从这一点来说也确实没有必要拥有航母战斗群。另外有了航母恐怕会引起外界不必要的担心和误会,影响国家经济建设环境。

但新白皮书里在描述国防战略的时候虽然提的是防御性国防政策,但还是在前面冠以“积极”二字,积极防御和单纯的防御概念不同,积极防御带有主动的进攻色彩。因此海军战略与国家的积极防御战略恐怕还是有些脱节。

在空军则不同,空军建设则强调了:“空军适应信息化作战要求,加快实现由国土防空型向攻防兼备型转变,提高侦察预警、空中打击、防空反导和战略投送能力,努力建设一支现代化的战略空军。”建设攻防兼备的空军则是与国家的积极防御战略相符。

从新白皮书的表面上看,海军的建设似乎要落后于空军,而且也滞后于国家的战略需要。新国防白皮书的国家战略为“积极防御”,而海军则定调为“近海防御”,空军则是“攻防兼备”,这里显然是有所差异,而不能互相协调。

也可能真的是造航母的困难太大,所以航母迟迟不能成军。但在去年官方、半官方在不同场合的表态来看,又不像是不要或不能造航母的样子。也许中国真的造不成航母,也许中国目前的国家战略还不需要航母,但也有一个也许就是中国军事还没必要太透明,必要时突然冒出一个航母给外界一个震惊,给国人一个惊喜吧?



更多精彩内容,请点击环球网论坛(http://bbs.huanqiu.com

dlliushaokui

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

做板凳 航母 现在还讲不得,早出来再说,要是说了早不出来,不是丢人丢到家了
职责、荣誉、国家

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

中国人是有内涵的没有把握的事是不说的,做就要一鸣惊人!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

现在航母还没出来了,怎么在白皮书里讲啊?再说了,白皮书也不可能吧自己的所有的家底子拿出来给别人看啊
没有设么不可能!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

又在韬光吧,这个航母是必须要地!

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

航母 现在还讲不得

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

目前,亚洲地区的主导者仍然是美国,美国的亚洲战略是对已形成的战略优势的巩固,避免亚洲地区出现一个足以挑战美国权威的对手,其策略主要是维持地区力量均势。

.

中国的长期战略是维持一个稳定的周边地缘政治安全态势,以利我持续发展,因此中国的国防战略基本是处于以维护主权为主,适度威慑为辅的态势。

目前,中国军事力量正处于机械化半机械化向信息化转变的关键时期,新时期海军战略定位于近海防御战略,即非进攻性战略。海军的新时期战略目标是维护国家统一和领土完整以及海洋权益,应付海上局部战争,遏止和防御帝国主义,霸权主义来自海洋的侵略,维护亚太地区和平。

.

中国将战略重点严格限制在自己合法主权范围之内,这与新时期的战略目标完全一致,作为实施战略目标的手段,现阶段的海军发展常规/核潜艇,驱护舰队和海军航空兵等与近海防御战略还是比较适应的。中国目前不大会发展航母战斗群这一类具有较大影响的威慑性装备,究其原因,一是与发展战略相左;二是作用可能并不大;三是避免与美国争锋。

[ 本帖最后由 东门子00 于 2009-1-24 19:46 编辑 ]

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

中国人是有内涵的没有把握的事是不说的
环球论坛500人交流群号:35148866,诚邀您的加入!

胸毛燃烧的岁月……

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

阅读完毕。。。。。。。

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

顶起

以上言论代表网友个人观点,不代表环球网

回到顶部

 16 12
发新话题

最近更新个人空间